24小时热门版块排行榜    

查看: 2662  |  回复: 19

混水小虫

金虫 (小有名气)

[求助] 分步双酶切

对质粒进行Hind III 和Sal I双酶切,因两个酶切位点离的太近(中间10个bp),请问是否应该采用分步酶切啊?
还有就是如果采用双酶切,这两个酶的酶切顺序如何确定啊?
在第一次酶切后,是不是必须要进行去磷酸化处理?看到之前的帖子上,说关于分步酶切中间的纯化步骤中,很多同学都没有说去磷酸化处理这个环节,是不是这一环节可以省略啊?
纯化方法哪个较好些啊?有些同学说是要电泳再割胶回收,有的说不电泳直接乙醇沉淀法回收,也有的人说不电泳直接加入溶胶buffer,开始回收!
请熟知这一方面的大虾给点帮助吧!
回复此楼
期待,美好的生活!!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gyesang

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主

10bp不短,注意SalI这个酶不怎么好用,多切一会吧
学术问题讨论咨询发邮件gyesang@163.com
4楼2012-11-29 22:41:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cicelyzh

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
分步双酶切没有问题。10bp的话酶切效率应该是没问题的,那个先切都可以。两个酶之间不用磷酸酶处理。你可以做切胶回收,但没什么必要。如果保证切好了可以直接乙醇沉淀。还有更简单的办法,先用HindIII/NEB buffer2切,然后加入1/50V的2.5M NaCl (使盐浓度达到NEB buffer3), 加入SalI切。省去回收步骤,既节约时间,又减少回收的损失。
5楼2012-11-30 06:52:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Marado

金虫 (正式写手)

Dreamer

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
直接双酶切,怕切不开的话,过夜切,之后乙醇沉淀法就可以了,我一直都是这么做的.
Look,ifyouhadoneshot,oroneopportunity,toseizeeverythingyoueverwanted,inonemoment.Wouldyoucaptureit,orjustletitslip?
9楼2012-11-30 09:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weigh1111

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不用,只要buffer能一起用就行了,相隔10个bp足够了~
10楼2012-11-30 09:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Marado

金虫 (正式写手)

Dreamer

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by 混水小虫 at 2012-11-30 09:55:57
但是我的这两个酶切位点离的比较近(10bp),按照你说的这个方法:酶切过夜。我的这个情况,可以吗?...

可以啊,我之前两个酶切位点也才距离10几个bp,没出什么问题.
Look,ifyouhadoneshot,oroneopportunity,toseizeeverythingyoueverwanted,inonemoment.Wouldyoucaptureit,orjustletitslip?
12楼2012-11-30 10:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czdaeq

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
kx444555: 金币+1, 鼓励交流 2012-11-30 21:02:43
楼主,我帮你查了一下,一般载体的多克隆位点区域中,SalI与HindIII的识别位点差距都在15个bp以上,同时翻阅酶的说明书,查得一般10bp以上的双酶切不存在同时双切效率损失的问题,一般甚至4bp以上的距离都能保持50%以上的酶切效率,大部分切不开的都是2bp以内滴。
然后是酶切中就应该同时加上去磷酸化酶,保证所有切口都应该去磷酸话(这对于防止质粒自连至关重要,俺们实验室这么多年的分子实验传统,大部分假阳性都来源于没有去磷酸!)
13楼2012-11-30 10:16:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqi20092

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
看看takara的这两个酶,能不能双酶切,如果能的话,过夜酶切。我以前就隔5bp都用了,没问题。另外你可以用两个酶分别单酶切,确定酶能用,保证能用之后,再双酶切。
14楼2012-11-30 11:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

混水小虫

金虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by czdaeq at 2012-11-30 10:16:57
楼主,我帮你查了一下,一般载体的多克隆位点区域中,SalI与HindIII的识别位点差距都在15个bp以上,同时翻阅酶的说明书,查得一般10bp以上的双酶切不存在同时双切效率损失的问题,一般甚至4bp以上的距离都能保持50% ...

谢谢你的解答。那按照你所说,在酶切中同时加上去磷酸化酶,进行酶切。这是对双酶切吗?双酶切没有必要加吧?
期待,美好的生活!!
15楼2012-11-30 11:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czdaeq

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
15楼: Originally posted by 混水小虫 at 2012-11-30 11:58:16
谢谢你的解答。那按照你所说,在酶切中同时加上去磷酸化酶,进行酶切。这是对双酶切吗?双酶切没有必要加吧?...

我的意思是,不管你的SalI 和 HindIII是否相互影响,去磷酸化酶都是必须加的——即这里应该是三酶切!
顺便提一下去磷酸只是针对质粒,PCR片段就不需要了。
17楼2012-11-30 15:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czdaeq

铜虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
15楼: Originally posted by 混水小虫 at 2012-11-30 11:58:16
谢谢你的解答。那按照你所说,在酶切中同时加上去磷酸化酶,进行酶切。这是对双酶切吗?双酶切没有必要加吧?...

哦,我明白你的意思了,你以为双酶切切掉了一部分,就不用去磷酸化了?
但是实际上你的后续纯化步骤中并没有把切掉的部分去除掉,在酶连的时候,还是会发生自连的。
18楼2012-11-30 15:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

天空2011

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
感觉回收两次样品损失太多,先试试双酶切呗,多切一会试试,我的相隔33bp切开了。再说就不能换换酶切位点吗?
2楼2012-11-29 21:58:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ben1147

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
10个bp不短了,不用分步,直接一次双酶切

双酶切载体不会自连,不用去磷酸化
3楼2012-11-29 22:35:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

混水小虫

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 天空2011 at 2012-11-29 21:58:32
感觉回收两次样品损失太多,先试试双酶切呗,多切一会试试,我的相隔33bp切开了。再说就不能换换酶切位点吗?

首先感谢你的回复!这两个酶切位点时固定的,不能改换了。双酶切已经试了好多次了,每次连接转化后,总是出现假阳性现象。现在初步判断为质粒双酶切没有切开,所以才考虑进行分步酶切的!
期待,美好的生活!!
6楼2012-11-30 09:05:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

混水小虫

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by gyesang at 2012-11-29 22:41:57
10bp不短,注意SalI这个酶不怎么好用,多切一会吧

我双酶切 切了好几次了。一般都是酶切6个小时。可最后连接转化后,总是出现假阳性的现象!很是郁闷啊!!
期待,美好的生活!!
7楼2012-11-30 09:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

混水小虫

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by cicelyzh at 2012-11-30 06:52:59
分步双酶切没有问题。10bp的话酶切效率应该是没问题的,那个先切都可以。两个酶之间不用磷酸酶处理。你可以做切胶回收,但没什么必要。如果保证切好了可以直接乙醇沉淀。还有更简单的办法,先用HindIII/NEB buffer2 ...

忘了说了,我用的酶时宝生物的酶。如果按照你说的那个简单的办法,在第一次酶切后,直接补加缓冲液,以满足第二次酶切的需要,再加第二次酶切所用的酶,那么问题来了,因为此时载体只进行了单酶切,在第二次酶切开始之前,载体会不会自连啊?
期待,美好的生活!!
8楼2012-11-30 09:09:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 混水小虫 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +4 gouxfjh 2026-08-28 6/300 2026-08-29 07:15 by gouxfjh
[教师之家] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 5/250 2026-08-29 06:21 by gy1nBQXYQJqL
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +13 晴天加油 2026-08-26 14/700 2026-08-28 18:36 by huagongfeihu
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +8 苏东坡二世 2026-08-23 8/400 2026-08-28 14:41 by lkforward
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见