应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 一篇国内SCI，可发现几百条以上的写作错误，大家一起找找看。
886/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 5957  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaochi609

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
别人的文章，更多的是要借鉴有用的东西，不要拿别人的错误说事，很多APL,PRL等高水平文章也难免没有语法错误，可能只有楼主的水平才不会出错误
赞一下 回复此楼
51楼2012-09-05 22:50:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willzjq

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实不必较真，这个杂志是国内出版的，然后与SCI合作再出版。本来水平就一般。加上国内英文版杂志一般语言编辑比较锉，确实英文方便不太行。但是国内SCI还都挺难发，大部分被国内大牛们及其关系户长期占据。
赞一下 回复此楼
52楼2012-09-05 22:56:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 22:59:49
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:19
引用回帖:
51楼: Originally posted by xiaochi609 at 2012-09-05 22:50:39
别人的文章，更多的是要借鉴有用的东西，不要拿别人的错误说事，很多APL,PRL等高水平文章也难免没有语法错误，可能只有楼主的水平才不会出错误

难免没有错误，和几乎每句话都有错误能一样吗？你看看，看你能找出5句写的尚可的句子吗。要是PRL APL的文章，能被人这么个找错，何止是作者声誉受损，整个杂志社都要停刊，接受调查了。这本SCI杂志不会有任何事，因为它是办在中国。
赞一下 回复此楼
53楼2012-09-05 22:58:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbbz323

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
语言文字和内容本身同样需要严谨的态度。
否则。。。
赞一下 回复此楼
54楼2012-09-05 22:59:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 23:04:51
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:16
引用回帖:
52楼: Originally posted by willzjq at 2012-09-05 22:56:32
其实不必较真，这个杂志是国内出版的，然后与SCI合作再出版。本来水平就一般。加上国内英文版杂志一般语言编辑比较锉，确实英文方便不太行。但是国内SCI还都挺难发，大部分被国内大牛们及其关系户长期占据。

你说的也许是实情。正因为此，这篇文章不是更加暴露了，印证了那些问题吗？语言编辑再搓，会搓到连这些显然意见的错误都看不到吗.那些水平一般，妈妈呼呼的文章发了也算了，没人较真的。换句话，大牛，或者关系户，也达到一定基本的水准才会发吧。这篇论文是奇葩，已经超出你可想象的范围，作者的英语语言能力，大概是初中，高中水平。
赞一下 回复此楼
55楼2012-09-05 23:03:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twofirst

木虫 (正式写手)

挖掘机
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得楼主挑出论文的毛病是很正常的，如果只是一篇普通文章，我想作者也没必要小题大做。
但是，在我看来SCI本身代表着科研能力，同时也是被大家认可的。一篇好的文章不仅要有新颖的idea，还要有正确的理论依据，以及严谨充分的实验和分析，最后再加上认真的写作才算完成。
如果满篇充满了语法及单词错误的论文能够被录用，那么我不得不怀疑作者，编辑及审稿人的态度，如果他们的态度不够严谨和精益求精的话，那么我就不得不怀疑这个所谓的SCI journal 是个什么质量。好吧，如果这个期刊质量要是不怎么样的话，你能相信该论文里有超越其他人的idea吗？
所以，我可以不客气的对上面那些持消极态度，睁眼若盲的人说一句：我完全有理由相信，你们的研究成果或者是论文绝对还不如这篇错误连篇的文章！
我不能仅仅通过这篇SCI的错误就武断地否认该作者的所有成果，但是我敢断言，那些看见错误却不去指正反倒对指正者横加指责之辈，绝对不可能有惊世之作！
PS：
方舟子挑名人的哪怕不起眼的小漏洞，都能被你们称作打假先锋；
楼主只不过指出一个普通人的重要错误，却被你们认为无事生分。
这个世界真是奇妙……
赞一下 回复此楼
我要挖得更深~挖得更深~~
56楼2012-09-05 23:03:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
56楼: Originally posted by twofirst at 2012-09-05 23:03:40
我觉得楼主挑出论文的毛病是很正常的，如果只是一篇普通文章，我想作者也没必要小题大做。
但是，在我看来SCI本身代表着科研能力，同时也是被大家认可的。一篇好的文章不仅要有新颖的idea，还要有正确的理论依据， ...

我是觉得，这篇论文，充分暴露出我们国内SCI杂志存在的一些问题。
赞一下 回复此楼
57楼2012-09-05 23:09:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by hello_毛毛虫 at 2012-09-05 22:02:58
看到很多人，对于我，去找这篇SCI论文中所出现的无数错误的动机怀有异议。我觉得有必要解释一下。
首先，对已公开发表的学术论文进行批判，只要是有理有据的，就都是正当的。对于‘暴晒，不厚道’的说发，我觉得很 ...

嗯，我也没过多质疑你的动机或心态。
或许你追求的是更纯粹的学术，是更高层次的东西。
不过，我想表达的是，英文不好，的确应该多练习；也可以讨论，但还是不宜过于揪着不放，更不宜彻底弄多一切。尽管我认可你说的这篇论文带了不少荣誉，但不可否认的是人家的其他工作，日常工作，更是这些荣誉的基础。
-----------------------------------
如果存在抄袭、造假等严重问题，那就另当别论。
-----------------------------------
总之，以后大家都精益求精吧。
赞一下 回复此楼
论文和实践，何时能完美的统一？
58楼2012-09-05 23:14:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
58楼: Originally posted by flowxp at 2012-09-05 23:14:30
嗯，我也没过多质疑你的动机或心态。
或许你追求的是更纯粹的学术，是更高层次的东西。
不过，我想表达的是，英文不好，的确应该多练习；也可以讨论，但还是不宜过于揪着不放，更不宜彻底弄多一切。尽管我认可你 ...

我自己浏览的英文文章 成千篇，从来没有发现这种水准的文章。我觉得应该给大家看一看。我觉得很多人，今生今世，都不会看到质量更低劣的SCI了。
赞一下 回复此楼
59楼2012-09-05 23:19:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
56楼: Originally posted by twofirst at 2012-09-05 23:03:40
我觉得楼主挑出论文的毛病是很正常的，如果只是一篇普通文章，我想作者也没必要小题大做。
但是，在我看来SCI本身代表着科研能力，同时也是被大家认可的。一篇好的文章不仅要有新颖的idea，还要有正确的理论依据， ...

何必如此激愤？
难道所有的事情，都必须用一种激昂方式表达出来，才能证明自己的清白？
~~~~~~~~~~~~~~~~
其实楼里不少人还是认同楼主的态度的，我虽然也有异议，但我也认同楼主的认真态度。但我更想表达的是：英语问题，不宜成为把一个人一棍子打翻的理由。因为有人开始深挖作者的各类资料，甚至出现其他推测类的言辞，这就很不好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
毕竟楼主开始只是质疑了英语的问题，并没提出抄袭、数据造假等方面的问题。前面有一个朋友给的建议很好：楼主直接给作者email（联系方式都有的嘛），做一些更有益的沟通和交流，在学术上或许会有裨益自身的收获。若交流不理想，再考虑其他打算。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你可以坚持你的观点：反对楼主的人都没好成果。那是你的自由，或许你的推断有道理。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是我的第3个回复，我想应该把态度表达的很清楚了。就不再回复啦。以学习的态度关注。

[ Last edited by flowxp on 2012-9-5 at 23:28 ]
赞一下 回复此楼
论文和实践，何时能完美的统一？
60楼2012-09-05 23:25:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hello_毛毛虫 的主题更新
886/9返回列表首页上一页456789下一页
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 5个%2F，非固定段22个字母 +8 jaasxulu 2026-07-15 9/450 2026-07-18 17:40 by dxcgbm
[基金申请] 面上的水很深 +10 布布和一二 2026-07-18 15/750 2026-07-18 17:07 by 6543yes
[基金申请] 国社科通讯评审 +3 潜水冠军123 2026-07-18 4/200 2026-07-18 16:29 by 最爱编纂辞典
[基金申请] 生命口C13面上会评时间 +7 luckinging 2026-07-14 11/550 2026-07-17 20:43 by 虫卜1988
[教师之家] 内心匮乏 +16 水冰月月野兔 2026-07-12 16/800 2026-07-17 19:25 by otani
[基金申请] 生命口面上会评结束了吗大家有知道结果吗？现在还没有结果正常不？ +6 碧水00 2026-07-16 9/450 2026-07-17 15:21 by jaasxulu
[论文投稿] 投英文期刊如何查重 10+5 不知道取什么名� 2026-07-15 6/300 2026-07-17 09:07 by bobvan
[基金申请] 不要再数国自然申请书的 filecode 的分隔符个数了 +14 sadpencil 2026-07-12 21/1050 2026-07-17 00:15 by wangze12014
[有机交流] 伯胺上甲基求助 100+4 002tmumu 2026-07-14 7/350 2026-07-16 19:47 by 002tmumu
[论文投稿] 跨出版社商投稿 20+5 倪好520 2026-07-13 5/250 2026-07-16 17:24 by 无视军团
[基金申请] 生生命学部会评 +4 wuke100666 2026-07-15 4/200 2026-07-16 00:12 by 啦啦小妮子
[基金申请] H口，面上，时间戳7月7日。 +3 plumage5 2026-07-15 3/150 2026-07-15 21:06 by 6543yes
[基金申请] 小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子 +13 botar 2026-07-14 14/700 2026-07-15 19:28 by 寒流32
[基金申请] 会评 +5 无名者登山 2026-07-15 5/250 2026-07-15 18:15 by 杠就是你对
[基金申请] E口会评 +11 布布和一二 2026-07-13 13/650 2026-07-15 16:34 by Kittylucky
[基金申请] E口青C会评结束了吗？ 40+3 小小书虫c 2026-07-14 9/450 2026-07-15 16:04 by 安静的知了
[论文投稿] 农业机械学报投稿周期 +3 G0DLIN 2026-07-14 7/350 2026-07-15 09:26 by xs74101122
[基金申请] 国自然面上D口祈祷 +4 monkeynana 2026-07-14 4/200 2026-07-15 09:14 by 白水煮
[基金申请] 没收到消息，再次陪跑 +3 天空星辰fly 2026-07-14 3/150 2026-07-14 19:14 by 6543yes
[基金申请] 明天E口面上会评 +8 布布和一二 2026-07-12 9/450 2026-07-13 22:59 by QTSorange
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭