应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 一篇国内SCI，可发现几百条以上的写作错误，大家一起找找看。
886/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 6179  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaochi609

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
别人的文章，更多的是要借鉴有用的东西，不要拿别人的错误说事，很多APL,PRL等高水平文章也难免没有语法错误，可能只有楼主的水平才不会出错误
赞一下 回复此楼
51楼2012-09-05 22:50:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willzjq

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实不必较真，这个杂志是国内出版的，然后与SCI合作再出版。本来水平就一般。加上国内英文版杂志一般语言编辑比较锉，确实英文方便不太行。但是国内SCI还都挺难发，大部分被国内大牛们及其关系户长期占据。
赞一下 回复此楼
52楼2012-09-05 22:56:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 22:59:49
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:19
引用回帖:
51楼: Originally posted by xiaochi609 at 2012-09-05 22:50:39
别人的文章，更多的是要借鉴有用的东西，不要拿别人的错误说事，很多APL,PRL等高水平文章也难免没有语法错误，可能只有楼主的水平才不会出错误

难免没有错误，和几乎每句话都有错误能一样吗？你看看，看你能找出5句写的尚可的句子吗。要是PRL APL的文章，能被人这么个找错，何止是作者声誉受损，整个杂志社都要停刊，接受调查了。这本SCI杂志不会有任何事，因为它是办在中国。
赞一下 回复此楼
53楼2012-09-05 22:58:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbbz323

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
语言文字和内容本身同样需要严谨的态度。
否则。。。
赞一下 回复此楼
54楼2012-09-05 22:59:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 23:04:51
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:16
引用回帖:
52楼: Originally posted by willzjq at 2012-09-05 22:56:32
其实不必较真，这个杂志是国内出版的，然后与SCI合作再出版。本来水平就一般。加上国内英文版杂志一般语言编辑比较锉，确实英文方便不太行。但是国内SCI还都挺难发，大部分被国内大牛们及其关系户长期占据。

你说的也许是实情。正因为此，这篇文章不是更加暴露了，印证了那些问题吗？语言编辑再搓，会搓到连这些显然意见的错误都看不到吗.那些水平一般，妈妈呼呼的文章发了也算了，没人较真的。换句话，大牛，或者关系户，也达到一定基本的水准才会发吧。这篇论文是奇葩，已经超出你可想象的范围，作者的英语语言能力，大概是初中，高中水平。
赞一下 回复此楼
55楼2012-09-05 23:03:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twofirst

木虫 (正式写手)

挖掘机
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得楼主挑出论文的毛病是很正常的，如果只是一篇普通文章，我想作者也没必要小题大做。
但是，在我看来SCI本身代表着科研能力，同时也是被大家认可的。一篇好的文章不仅要有新颖的idea，还要有正确的理论依据，以及严谨充分的实验和分析，最后再加上认真的写作才算完成。
如果满篇充满了语法及单词错误的论文能够被录用，那么我不得不怀疑作者，编辑及审稿人的态度，如果他们的态度不够严谨和精益求精的话，那么我就不得不怀疑这个所谓的SCI journal 是个什么质量。好吧，如果这个期刊质量要是不怎么样的话，你能相信该论文里有超越其他人的idea吗？
所以，我可以不客气的对上面那些持消极态度，睁眼若盲的人说一句：我完全有理由相信，你们的研究成果或者是论文绝对还不如这篇错误连篇的文章！
我不能仅仅通过这篇SCI的错误就武断地否认该作者的所有成果，但是我敢断言，那些看见错误却不去指正反倒对指正者横加指责之辈，绝对不可能有惊世之作！
PS：
方舟子挑名人的哪怕不起眼的小漏洞，都能被你们称作打假先锋；
楼主只不过指出一个普通人的重要错误，却被你们认为无事生分。
这个世界真是奇妙……
赞一下 回复此楼
我要挖得更深~挖得更深~~
56楼2012-09-05 23:03:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
56楼: Originally posted by twofirst at 2012-09-05 23:03:40
我觉得楼主挑出论文的毛病是很正常的，如果只是一篇普通文章，我想作者也没必要小题大做。
但是，在我看来SCI本身代表着科研能力，同时也是被大家认可的。一篇好的文章不仅要有新颖的idea，还要有正确的理论依据， ...

我是觉得，这篇论文，充分暴露出我们国内SCI杂志存在的一些问题。
赞一下 回复此楼
57楼2012-09-05 23:09:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
46楼: Originally posted by hello_毛毛虫 at 2012-09-05 22:02:58
看到很多人，对于我，去找这篇SCI论文中所出现的无数错误的动机怀有异议。我觉得有必要解释一下。
首先，对已公开发表的学术论文进行批判，只要是有理有据的，就都是正当的。对于‘暴晒，不厚道’的说发，我觉得很 ...

嗯，我也没过多质疑你的动机或心态。
或许你追求的是更纯粹的学术，是更高层次的东西。
不过，我想表达的是，英文不好，的确应该多练习；也可以讨论，但还是不宜过于揪着不放，更不宜彻底弄多一切。尽管我认可你说的这篇论文带了不少荣誉，但不可否认的是人家的其他工作，日常工作，更是这些荣誉的基础。
-----------------------------------
如果存在抄袭、造假等严重问题，那就另当别论。
-----------------------------------
总之，以后大家都精益求精吧。
赞一下 回复此楼
论文和实践，何时能完美的统一？
58楼2012-09-05 23:14:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
58楼: Originally posted by flowxp at 2012-09-05 23:14:30
嗯，我也没过多质疑你的动机或心态。
或许你追求的是更纯粹的学术，是更高层次的东西。
不过，我想表达的是，英文不好，的确应该多练习；也可以讨论，但还是不宜过于揪着不放，更不宜彻底弄多一切。尽管我认可你 ...

我自己浏览的英文文章 成千篇，从来没有发现这种水准的文章。我觉得应该给大家看一看。我觉得很多人，今生今世，都不会看到质量更低劣的SCI了。
赞一下 回复此楼
59楼2012-09-05 23:19:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
56楼: Originally posted by twofirst at 2012-09-05 23:03:40
我觉得楼主挑出论文的毛病是很正常的，如果只是一篇普通文章，我想作者也没必要小题大做。
但是，在我看来SCI本身代表着科研能力，同时也是被大家认可的。一篇好的文章不仅要有新颖的idea，还要有正确的理论依据， ...

何必如此激愤？
难道所有的事情，都必须用一种激昂方式表达出来，才能证明自己的清白？
~~~~~~~~~~~~~~~~
其实楼里不少人还是认同楼主的态度的，我虽然也有异议，但我也认同楼主的认真态度。但我更想表达的是：英语问题，不宜成为把一个人一棍子打翻的理由。因为有人开始深挖作者的各类资料，甚至出现其他推测类的言辞，这就很不好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
毕竟楼主开始只是质疑了英语的问题，并没提出抄袭、数据造假等方面的问题。前面有一个朋友给的建议很好：楼主直接给作者email（联系方式都有的嘛），做一些更有益的沟通和交流，在学术上或许会有裨益自身的收获。若交流不理想，再考虑其他打算。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你可以坚持你的观点：反对楼主的人都没好成果。那是你的自由，或许你的推断有道理。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是我的第3个回复，我想应该把态度表达的很清楚了。就不再回复啦。以学习的态度关注。

[ Last edited by flowxp on 2012-9-5 at 23:28 ]
赞一下 回复此楼
论文和实践，何时能完美的统一？
60楼2012-09-05 23:25:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hello_毛毛虫 的主题更新
886/9返回列表首页上一页456789下一页
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难 +11 Kittylucky 2026-08-27 12/600 2026-08-28 16:26 by lyxiaomc
[教师之家] 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ +8 苏东坡二世 2026-08-23 8/400 2026-08-28 14:41 by lkforward
[基金申请] 基金不中，共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +4 gdd2018 2026-08-28 9/450 2026-08-28 14:22 by jklily
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +3 bud_bud 2026-08-27 6/300 2026-08-28 11:53 by bud_bud
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +12 晴天加油 2026-08-26 13/650 2026-08-28 11:32 by skyjudy
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[职场人生] 学生撞见辅导员送外卖，第二天全班都沉默了 +3 鲸鱼融金_浙江_� 2026-08-22 3/150 2026-08-26 09:01 by zzuzxg
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办？ +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭