应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 一篇国内SCI，可发现几百条以上的写作错误，大家一起找找看。
881/9返回列表123456下一页末页
查看: 5957  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

论文写作 学术新闻 学无止境 投稿须知

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-05 13:29:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-06 01:13:29
（6）原文：Then, the permeability test is designed to verify the grout effect.
Q: 这句话，问题不大，但这里的 the permeability test 是否写成 a permeability test 比较好，permeability test应该是有很多种类，否则就不必 design 了。
（7）The calculated diffusion radius coincides with experimental results, and the permeability meets the requirements of the project, which is valuable for the anti-seepage treatment in gravel foundation
Q: diffusion radio是本文非常关键的词, 应该更加慎重使用。可以GOOGLE到准确说法是 effective diffusion radio。另外本文是一个复合句，and 前是一个句子，之后是另一个句子，所以which is valuable for the anti-seepage treatment in gravel foundation。到底是说哪个呢？显然，应该是指两者(diffusion radius/ permeability)都 valuable? 但如果是说两者，那么语法错了。
以上是摘要部分，接下来看引言
(8) In China, gravel foundation is often applied in the hydroelectric-constructions.
Q:碎石结构（墙），被应用到水电建设，好像gravel foundation是什么高新科技一样，直接写成used，不就可以了吗？

（9）For complicated aquatic materials with, strong permeability and uneven distribution of porosity, a series of problems in construction might be encountered.
Q: with，看似小错误，其实很离谱。strong permeability and uneven distribution of porosity,直接把uneven distribution of 写成anisotropic，strong permeability and anisotropic porosity，读起来顺多了。might be encountered，应写成 may be

[ Last edited by hello_毛毛虫 on 2012-9-6 at 01:14 ]
赞一下 回复此楼
73楼2012-09-06 01:13:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

专领金币

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 17:57:19
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:31
我只能认为你和作者有冲突。
人无完人，学术论文这东西大家能读懂就行。明白意思就行。最重要的是读了这篇文章会给你学术上带来灵感。没必要死拽着人家语法错误。老外说英语还有语法错误呢。任何一篇文章都不是完美的。何况是非英语国家人写的东西呢。
人家文章能发到SCI上，说明还是有它存在的意义的。
人家只是语法有点错误，又不是学术不正。又不是抄袭别人的文章，你干什么这样对待人家。人家文章不好，你可以不看。你去看顶尖级杂志的文章啊。那里都是大牛写的。符合你的胃口。
你是显摆你自己英语好，还是学术能力强啊。
真正的牛人，一般不看这样低影响因子的文章。从你选文章来看。你也不怎么样？
所以不要笑话别人。
中国有句老话，笑话人，不如人。
赞一下(10人) 回复此楼
19楼2012-09-05 17:40:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看完后，感觉楼主的心态并不完全在打击所谓的学术不端吧？英文水平不好，这的确算是问题吧，但说真心话，有的人英语水平真的不好，但有了好的想法，想发文章，那么就应该给予一些鼓励，而不应该拿出来真名实姓的曝晒在网络上；甚至还有人去把作者刨根究底，说人家得过什么荣誉云云。言外之意，不外乎说这位作者浪得虚名了呗。
-------------------------
可是，除了方舟子一样的批判之外，就真的不能有一点正面的、积极的东西吗？批评而不棒杀，表扬而不捧杀；这样难道不好么？真的很难做到吗？非要把人家一棒子打死，才能安心吗？就真的为学术界除害了吗？
~~~~~~~~~~~
英语不好，不是天大的错误。学习，接受批评，再去改进，也就是了。我个人还是认为如果文章没抄袭，有新意，而且能让你看懂（显然，你看懂了的，不是吗？），那么还是有贡献的。
~~~~~~~~~~~
批评一下也就是了，不要曝晒，不要怀揣恶意（或许楼主真的心底无私，但从您批判的语气和所夹杂的情绪来看，似乎太过于“警醒世人”了！）。
~~~~~~~~~~
谢谢。

[ Last edited by flowxp on 2012-9-5 at 21:02 ]
赞一下(5人) 回复此楼
论文和实践，何时能完美的统一？
42楼2012-09-05 20:59:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ivintage

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by 专领金币 at 2012-09-05 17:40:11
我只能认为你和作者有冲突。
人无完人，学术论文这东西大家能读懂就行。明白意思就行。最重要的是读了这篇文章会给你学术上带来灵感。没必要死拽着人家语法错误。老外说英语还有语法错误呢。任何一篇文章都不是完美 ...

朋友，你错了！SCI对论文的语法拼写等等要求很严格，为什么作者能通过，只是SCI中有很多垃圾的小杂志为了挣钱要求放松了而已。你能有如此的结论，只能说明你的无知。
赞一下(4人) 回复此楼
26楼2012-09-05 18:16:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容已删除
赞一下(4人) 回复此楼
27楼2012-09-05 18:22:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
43楼2012-09-05 21:32:50
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

steveplum

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能严谨是必须要严谨的

一个年轻的香港中文大学教授（博导，发过好几篇高分）做过一次讲座，拿了一篇错误百出但是不影响阅读理解的文章出来，说其实英语好坏还是次要的，主要是立意
赞一下(3人) 回复此楼
——————————————我滴爱~赤裸裸~~
7楼2012-09-05 14:48:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiliang0313

金虫 (著名写手)

Dr.
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，装是吧，把你发的论文敢晒一下不？？？首先，别人是中国人，你让外国人写写中文论文试试？；其次别人是上海大学的博士而已，况且国内现在的土博士比国外无数留洋回来的海龟牛逼的多的是了；最后别人又没出国读博，平时也就科研能读下英文。你这么把别人指明道姓的，你让别人情何以堪？你想过没？做学问得先学会做人！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
71楼2012-09-06 01:09:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiliang0313

金虫 (著名写手)

Dr.
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
上海大学而已，楼主这样做太不厚道了，别人也许创新性强
鄙视你这种
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2012-09-05 14:34:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huda_128

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自己写文章，如果不注意检查的话，那么很有可能出现这些语法错误。从专业的熟悉程度来看，楼主显然和作者有过节。
赞一下(2人) 回复此楼
积极向上的生活态度可以战胜一切邪魔外道
8楼2012-09-05 15:09:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 17:15:41
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:38
引用回帖:
5楼: Originally posted by sttj at 2012-09-05 14:08:45
人家文章水平高创新性强，需要完全正确的语言表达？

哪怕论文上的一个标点，错就是错了，一篇SCI，仔细看个半年，能找出10个错误算多了，这篇文章看半个小时，可以找出一百多个错。难道还是错的越多说明创新性越强呢？
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2012-09-05 17:15:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuguilin

禁言 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看了现在的要求真低啊。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-09-05 13:45:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
SCI论文，不应该是博士生的草稿本一样吧？基本的语言关都漏洞百出，谈何立意呢？
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-09-05 17:03:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanquee

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 17:23:38
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:36
严谨是科学的态度，更何况发表文章是要给别人看的。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2012-09-05 17:15:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxying

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
作者可能确实有一些错误在里边。
但是楼主肯定有红眼病了，确诊！！！
赞一下(1人) 回复此楼
明天会更好！
32楼2012-09-05 19:12:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世外清风

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by hello_毛毛虫 at 2012-09-05 18:03:37
假如我要研究相关的课题，这样的文献引还是不引？再者，你愿意花时间去重复作者的结果吗？如果作者对自己的工作这么不负责任，这篇支离破碎的东西可信吗。...

关键是重点，这不是不负责任，人家做的东西做的好，对你有帮助，你肯定就要引啊！做的不好没帮助，当然就不引啊，这跟引不引用完全是两回事，我是让楼主把握重点，一个好的杂志一般不会因为语言问题将文章拒之门外的，关键还是内容，楼主看看其他非英语为母语的国家的人的文章也会有些语法错误的，这里只是建议楼主把握重点，评价一个科研人的水平，当然第一是不能弄虚作假，再就是做的东西的的价值了，语言这方面只能说明作者的英语水平确实有问题，楼主不要学习便是，这跟责任没什么联系吧。
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2012-09-05 19:12:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by liuguilin at 2012-09-05 13:45:02
看了现在的要求真低啊。



[ Last edited by hello_毛毛虫 on 2012-9-5 at 23:13 ]
3楼2012-09-05 13:57:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jw4004

铜虫 (小有名气)
小心被跨省！
回复此楼
4楼2012-09-05 14:05:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人家文章水平高创新性强，需要完全正确的语言表达？
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-05 14:08:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainbow5888

金虫 (小有名气)
呵呵 路过！！瞧瞧
回复此楼
9楼2012-09-05 16:02:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hello_毛毛虫 的主题更新
881/9返回列表123456下一页末页
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 5个%2F，非固定段22个字母 +8 jaasxulu 2026-07-15 9/450 2026-07-18 17:40 by dxcgbm
[基金申请] 面上的水很深 +10 布布和一二 2026-07-18 15/750 2026-07-18 17:07 by 6543yes
[基金申请] 国社科通讯评审 +3 潜水冠军123 2026-07-18 4/200 2026-07-18 16:29 by 最爱编纂辞典
[基金申请] 生命口C13面上会评时间 +7 luckinging 2026-07-14 11/550 2026-07-17 20:43 by 虫卜1988
[教师之家] 内心匮乏 +16 水冰月月野兔 2026-07-12 16/800 2026-07-17 19:25 by otani
[基金申请] 生命口面上会评结束了吗大家有知道结果吗？现在还没有结果正常不？ +6 碧水00 2026-07-16 9/450 2026-07-17 15:21 by jaasxulu
[论文投稿] 投英文期刊如何查重 10+5 不知道取什么名� 2026-07-15 6/300 2026-07-17 09:07 by bobvan
[基金申请] 不要再数国自然申请书的 filecode 的分隔符个数了 +14 sadpencil 2026-07-12 21/1050 2026-07-17 00:15 by wangze12014
[有机交流] 伯胺上甲基求助 100+4 002tmumu 2026-07-14 7/350 2026-07-16 19:47 by 002tmumu
[论文投稿] 跨出版社商投稿 20+5 倪好520 2026-07-13 5/250 2026-07-16 17:24 by 无视军团
[基金申请] 生生命学部会评 +4 wuke100666 2026-07-15 4/200 2026-07-16 00:12 by 啦啦小妮子
[基金申请] H口，面上，时间戳7月7日。 +3 plumage5 2026-07-15 3/150 2026-07-15 21:06 by 6543yes
[基金申请] 小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子 +13 botar 2026-07-14 14/700 2026-07-15 19:28 by 寒流32
[基金申请] 会评 +5 无名者登山 2026-07-15 5/250 2026-07-15 18:15 by 杠就是你对
[基金申请] E口会评 +11 布布和一二 2026-07-13 13/650 2026-07-15 16:34 by Kittylucky
[基金申请] E口青C会评结束了吗？ 40+3 小小书虫c 2026-07-14 9/450 2026-07-15 16:04 by 安静的知了
[论文投稿] 农业机械学报投稿周期 +3 G0DLIN 2026-07-14 7/350 2026-07-15 09:26 by xs74101122
[基金申请] 国自然面上D口祈祷 +4 monkeynana 2026-07-14 4/200 2026-07-15 09:14 by 白水煮
[基金申请] 没收到消息，再次陪跑 +3 天空星辰fly 2026-07-14 3/150 2026-07-14 19:14 by 6543yes
[基金申请] 明天E口面上会评 +8 布布和一二 2026-07-12 9/450 2026-07-13 22:59 by QTSorange
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭