24小时热门版块排行榜    

查看: 5216  |  回复: 87

googleuboy

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Journal of Hydrodynamics, Ser. B

看一看这个期刊的advisor,基本上全是中国人,文章也基本上全是中国人发的,且不谈文章层次怎么样了,英文水平肯定不会好到哪里去啊。

INTERNATIONAL ADVISORS
Chia-Chiao Lin
Sung-Ching Ling
Chiang C. Mei
Hideaki Miyata
Charles C.S. Song
Hui Waihow
Theodore Y. Wu
UUUUUUUUUUUUUUU
31楼2012-09-05 19:03:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxying

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
作者可能确实有一些错误在里边。
但是楼主肯定有红眼病了,确诊!!!
明天会更好!
32楼2012-09-05 19:12:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世外清风

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by hello_毛毛虫 at 2012-09-05 18:03:37
假如我要研究相关的课题,这样的文献引还是不引?再者,你愿意花时间去重复作者的结果吗?如果作者对自己的工作这么不负责任,这篇支离破碎的东西可信吗。...

关键是重点,这不是不负责任,人家做的东西做的好,对你有帮助,你肯定就要引啊!做的不好没帮助,当然就不引啊,这跟引不引用完全是两回事,我是让楼主把握重点,一个好的杂志一般不会因为语言问题将文章拒之门外的,关键还是内容,楼主看看其他非英语为母语的国家的人的文章也会有些语法错误的,这里只是建议楼主把握重点,评价一个科研人的水平,当然第一是不能弄虚作假,再就是做的东西的的价值了,语言这方面只能说明作者的英语水平确实有问题,楼主不要学习便是,这跟责任没什么联系吧。
33楼2012-09-05 19:12:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得英文不好是可以理解的,又不是英语母语国家。当然能精益求精就最好了,只要做的东西有价值就OK。我审论文一般不会因为英文不好就枪毙作者,但是我会指出英语需要提高。
34楼2012-09-05 19:36:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simwe

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得很没有必要发这个贴。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
35楼2012-09-05 19:37:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gentleman891

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些错误不应该,的确也表示该作者不严谨,但是纠结一些冠词的用法就有点吹毛求疵了
重复昨天的工作期待明天的收获
36楼2012-09-05 19:38:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nnnwcx

金虫 (小有名气)

写作是基本功
37楼2012-09-05 20:20:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山竹

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
概率事件吧,不是国内每篇sci都这样
国外应该也有这样的
38楼2012-09-05 20:38:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nigo

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
39楼2012-09-05 20:51:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhushengsheng

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我整个帖子看下来,可能是楼主和作者有过节的,呵呵,个人感觉,这样不好不好的
40楼2012-09-05 20:55:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hello_毛毛虫 的主题更新
信息提示
请填处理意见