24小时热门版块排行榜    

查看: 5215  |  回复: 87

残暴的肉球

(文坛精英)

小弟一枚

唉,可以和版主商量一下,开展一个活动。就是专门找论文错误的,一方面可以娱乐,一方面可以提高,一方面可以学习。
注册执考刚开张,此处光景很荒凉。要问如何才能火?多来逛逛~
41楼2012-09-05 20:58:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看完后,感觉楼主的心态并不完全在打击所谓的学术不端吧?英文水平不好,这的确算是问题吧,但说真心话,有的人英语水平真的不好,但有了好的想法,想发文章,那么就应该给予一些鼓励,而不应该拿出来真名实姓的曝晒在网络上;甚至还有人去把作者刨根究底,说人家得过什么荣誉云云。言外之意,不外乎说这位作者浪得虚名了呗。
-------------------------
可是,除了方舟子一样的批判之外,就真的不能有一点正面的、积极的东西吗?批评而不棒杀,表扬而不捧杀;这样难道不好么?真的很难做到吗?非要把人家一棒子打死,才能安心吗?就真的为学术界除害了吗?
~~~~~~~~~~~
英语不好,不是天大的错误。学习,接受批评,再去改进,也就是了。我个人还是认为如果文章没抄袭,有新意,而且能让你看懂(显然,你看懂了的,不是吗?),那么还是有贡献的。
~~~~~~~~~~~
批评一下也就是了,不要曝晒,不要怀揣恶意(或许楼主真的心底无私,但从您批判的语气和所夹杂的情绪来看,似乎太过于“警醒世人”了!)。
~~~~~~~~~~
谢谢。

[ Last edited by flowxp on 2012-9-5 at 21:02 ]
论文和实践,何时能完美的统一?
42楼2012-09-05 20:59:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
43楼2012-09-05 21:32:50
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

hchhjj

新虫 (著名写手)

感觉是有点问题。
44楼2012-09-05 21:37:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

406600436

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
得,国内sci,别提了

曾经帮老大审过一篇,实在是不行,感觉就是把中文写好google翻译了下

就我英语这么烂的人都找出了几十处错误

还有格式问题,你说英语不好也就罢了,最起码的单位啊题注等等的格式要统一吧,结果各种错误

老大最后说给过了吧,把错误都指出来。。。囧,就前几天的事儿,我还想发帖吐槽呢

[ Last edited by 406600436 on 2012-9-5 at 22:03 ]
45楼2012-09-05 21:59:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)

hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 22:04:20
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:22
引用回帖:
42楼: Originally posted by flowxp at 2012-09-05 20:59:30
看完后,感觉楼主的心态并不完全在打击所谓的学术不端吧?英文水平不好,这的确算是问题吧,但说真心话,有的人英语水平真的不好,但有了好的想法,想发文章,那么就应该给予一些鼓励,而不应该拿出来真名实姓的曝晒 ...

看到很多人,对于我,去找这篇SCI论文中所出现的无数错误的动机怀有异议。我觉得有必要解释一下。
首先,对已公开发表的学术论文进行批判,只要是有理有据的,就都是正当的。对于‘暴晒,不厚道’的说发,我觉得很莫名其妙。这就是一篇已发表的文章啊,不就是给人看的吗。再者,一篇文章,它能带给作者的荣誉与批评应该是机会对等的。在网上搜索到作者的信息,发现作者也因为这篇论文收获的不少的荣誉,并不是随手那么一写,只为了一个毕业了事的。
我再把发这个帖子的来龙去脉,陈述如下:
前段时间,因为工作需要,我下载了这篇灌浆混凝土方面的论文,本想作为精读材料。但一查作者所发表的这篇最高档次的文章,看到其中的错误百出,让我对于这本博士论文的可信度十分怀疑。之前,我也看到过《人民日报。海外版》文章,说上海大学有博士学位‘亮出来’的政策。我于是写信给该校几位领导,咨询‘既然这样的政策有了,那么我发现了问题该向谁反映呢(并没有说要反映谁的博士论文)。’结果也一直没有人给我答复。让我觉得又好气,又好笑。于是,就在‘论文写作’里发个帖子,让大家看看有这样的一篇SCI,罢了。
很多人,大概没看到那篇SCI文章,的质量有多么糟糕,就一发不可收的攻击我。我也不想再多解释什么。不妨出个考题,如果有谁能找出,这篇SCI中,有5个,写的尚可的句子。我愿意对所有攻击我的人说——你们是对的。

上海大学公开博士论文 反对学术腐败 (来自人民日报海外版)

    上海大学根据钱伟长院士的建议,将今年获得博士学位的论文全部公开出版。这不是一个一般的出版信息,它是想借助社会监督,提高博士研究生的质量,它试图从机制入手反对学术腐败,这是一个创造。
    博士论文亮出来,同时还把博士生导师、评审人也亮了出来。博士论文有没有抄袭,质量到底如何,博导是否负责任,评审是否公正,整个过程都亮出来,大大增强了评审博士生的透明度。
    一般的公众可能看不懂博士论文,上海大学还有更厉害的一手,将公开出版的博士论文送往相关博士点的学校,送往港澳台和海外学校,接受同行的审视。这样一来,写论文的博士生、指导论文的博士生导师、评审论文的答辩委员会都受到监督和约束,谁也不敢马虎。
    博士论文亮出来,也是把一个学校的教育质量亮了出来。上海大学不怕露怯,不怕出丑,体现了他们反对学术腐败、提高教学质量的决心和魄力。
    当然,上海大学的办法正在摸索,尚待完善。比如,有人提出,博士论文结集出版之日,博士论文早就通过,博士桂冠早就戴在头上了,此时再发现问题,怎么办?所以,上海大学还需完善机制。现在,任命国家干部,有的地方实行提前公示制度。我想,评审博士是否也可以参照这个办法?
    反对学术腐败,提高教学质量,上海大学有了明确的意识和坚定不移的决心,道路已经开通,相信他们“办法总比困难多”。
46楼2012-09-05 22:02:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaodian

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

47楼2012-09-05 22:23:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiyidong

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议楼主直接联系文章作者。。。进行详细且卓有成效的交流。。。便于其以后可以改进~
48楼2012-09-05 22:23:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaodian

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

49楼2012-09-05 22:28:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中国人最喜欢做的事情就是指鹿为马。

这种东西能发表出来,背后肯定有见不得人的东西,文章水平不用看,肯定是低劣的。

支持帖主打假。

50楼2012-09-05 22:34:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hello_毛毛虫 的主题更新
信息提示
请填处理意见