应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 一篇国内SCI，可发现几百条以上的写作错误，大家一起找找看。
885/9返回列表首页上一页345678下一页末页
查看: 5215  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

残暴的肉球

(文坛精英)

小弟一枚
唉，可以和版主商量一下，开展一个活动。就是专门找论文错误的，一方面可以娱乐，一方面可以提高，一方面可以学习。
赞一下 回复此楼
注册执考刚开张，此处光景很荒凉。要问如何才能火？多来逛逛~
41楼2012-09-05 20:58:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看完后，感觉楼主的心态并不完全在打击所谓的学术不端吧？英文水平不好，这的确算是问题吧，但说真心话，有的人英语水平真的不好，但有了好的想法，想发文章，那么就应该给予一些鼓励，而不应该拿出来真名实姓的曝晒在网络上；甚至还有人去把作者刨根究底，说人家得过什么荣誉云云。言外之意，不外乎说这位作者浪得虚名了呗。
-------------------------
可是，除了方舟子一样的批判之外，就真的不能有一点正面的、积极的东西吗？批评而不棒杀，表扬而不捧杀；这样难道不好么？真的很难做到吗？非要把人家一棒子打死，才能安心吗？就真的为学术界除害了吗？
~~~~~~~~~~~
英语不好，不是天大的错误。学习，接受批评，再去改进，也就是了。我个人还是认为如果文章没抄袭，有新意，而且能让你看懂（显然，你看懂了的，不是吗？），那么还是有贡献的。
~~~~~~~~~~~
批评一下也就是了，不要曝晒，不要怀揣恶意（或许楼主真的心底无私，但从您批判的语气和所夹杂的情绪来看，似乎太过于“警醒世人”了！）。
~~~~~~~~~~
谢谢。

[ Last edited by flowxp on 2012-9-5 at 21:02 ]
赞一下(5人) 回复此楼
论文和实践，何时能完美的统一？
42楼2012-09-05 20:59:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
43楼2012-09-05 21:32:50
已阅   申请SEPI   编辑   查看我的主页

hchhjj

新虫 (著名写手)
感觉是有点问题。
回复此楼
44楼2012-09-05 21:37:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

406600436

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
得，国内sci，别提了

曾经帮老大审过一篇，实在是不行，感觉就是把中文写好google翻译了下

就我英语这么烂的人都找出了几十处错误

还有格式问题，你说英语不好也就罢了，最起码的单位啊题注等等的格式要统一吧，结果各种错误

老大最后说给过了吧，把错误都指出来。。。囧，就前几天的事儿，我还想发帖吐槽呢

[ Last edited by 406600436 on 2012-9-5 at 22:03 ]
赞一下 回复此楼
45楼2012-09-05 21:59:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 22:04:20
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:22
引用回帖:
42楼: Originally posted by flowxp at 2012-09-05 20:59:30
看完后，感觉楼主的心态并不完全在打击所谓的学术不端吧？英文水平不好，这的确算是问题吧，但说真心话，有的人英语水平真的不好，但有了好的想法，想发文章，那么就应该给予一些鼓励，而不应该拿出来真名实姓的曝晒 ...

看到很多人，对于我，去找这篇SCI论文中所出现的无数错误的动机怀有异议。我觉得有必要解释一下。
首先，对已公开发表的学术论文进行批判，只要是有理有据的，就都是正当的。对于‘暴晒，不厚道’的说发，我觉得很莫名其妙。这就是一篇已发表的文章啊，不就是给人看的吗。再者，一篇文章，它能带给作者的荣誉与批评应该是机会对等的。在网上搜索到作者的信息，发现作者也因为这篇论文收获的不少的荣誉，并不是随手那么一写，只为了一个毕业了事的。
我再把发这个帖子的来龙去脉，陈述如下：
前段时间，因为工作需要，我下载了这篇灌浆混凝土方面的论文，本想作为精读材料。但一查作者所发表的这篇最高档次的文章，看到其中的错误百出，让我对于这本博士论文的可信度十分怀疑。之前，我也看到过《人民日报。海外版》文章，说上海大学有博士学位‘亮出来’的政策。我于是写信给该校几位领导，咨询‘既然这样的政策有了，那么我发现了问题该向谁反映呢（并没有说要反映谁的博士论文）。’结果也一直没有人给我答复。让我觉得又好气，又好笑。于是，就在‘论文写作’里发个帖子，让大家看看有这样的一篇SCI，罢了。
很多人，大概没看到那篇SCI文章，的质量有多么糟糕，就一发不可收的攻击我。我也不想再多解释什么。不妨出个考题，如果有谁能找出，这篇SCI中，有5个，写的尚可的句子。我愿意对所有攻击我的人说——你们是对的。

上海大学公开博士论文 反对学术腐败 （来自人民日报海外版）

    上海大学根据钱伟长院士的建议，将今年获得博士学位的论文全部公开出版。这不是一个一般的出版信息，它是想借助社会监督，提高博士研究生的质量，它试图从机制入手反对学术腐败，这是一个创造。
    博士论文亮出来，同时还把博士生导师、评审人也亮了出来。博士论文有没有抄袭，质量到底如何，博导是否负责任，评审是否公正，整个过程都亮出来，大大增强了评审博士生的透明度。
    一般的公众可能看不懂博士论文，上海大学还有更厉害的一手，将公开出版的博士论文送往相关博士点的学校，送往港澳台和海外学校，接受同行的审视。这样一来，写论文的博士生、指导论文的博士生导师、评审论文的答辩委员会都受到监督和约束，谁也不敢马虎。
    博士论文亮出来，也是把一个学校的教育质量亮了出来。上海大学不怕露怯，不怕出丑，体现了他们反对学术腐败、提高教学质量的决心和魄力。
    当然，上海大学的办法正在摸索，尚待完善。比如，有人提出，博士论文结集出版之日，博士论文早就通过，博士桂冠早就戴在头上了，此时再发现问题，怎么办？所以，上海大学还需完善机制。现在，任命国家干部，有的地方实行提前公示制度。我想，评审博士是否也可以参照这个办法？
    反对学术腐败，提高教学质量，上海大学有了明确的意识和坚定不移的决心，道路已经开通，相信他们“办法总比困难多”。
赞一下 回复此楼
46楼2012-09-05 22:02:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaodian

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
47楼2012-09-05 22:23:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiyidong

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议楼主直接联系文章作者。。。进行详细且卓有成效的交流。。。便于其以后可以改进~
赞一下 回复此楼
48楼2012-09-05 22:23:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaodian

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
49楼2012-09-05 22:28:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中国人最喜欢做的事情就是指鹿为马。

这种东西能发表出来，背后肯定有见不得人的东西，文章水平不用看，肯定是低劣的。

支持帖主打假。
赞一下 回复此楼
50楼2012-09-05 22:34:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hello_毛毛虫 的主题更新
885/9返回列表首页上一页345678下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭