一篇国内SCI，可发现几百条以上的写作错误，大家一起找找看。 - 论文投稿 - 论文写作

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

» 猜你喜欢

自荐读博已经有5人回复
求个博导看看已经有16人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有5人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复

1楼 2012-09-05 13:29:14

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3
帖子: 62
在线: 20.9小时
虫号: 1976410
注册: 2012-09-05

hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-05 22:04:20
hello_毛毛虫: 取消置顶 2012-09-06 01:53:22

引用回帖:

42楼: Originally posted by flowxp at 2012-09-05 20:59:30
看完后，感觉楼主的心态并不完全在打击所谓的学术不端吧？英文水平不好，这的确算是问题吧，但说真心话，有的人英语水平真的不好，但有了好的想法，想发文章，那么就应该给予一些鼓励，而不应该拿出来真名实姓的曝晒 ...

看到很多人，对于我，去找这篇SCI论文中所出现的无数错误的动机怀有异议。我觉得有必要解释一下。
首先，对已公开发表的学术论文进行批判，只要是有理有据的，就都是正当的。对于‘暴晒，不厚道’的说发，我觉得很莫名其妙。这就是一篇已发表的文章啊，不就是给人看的吗。再者，一篇文章，它能带给作者的荣誉与批评应该是机会对等的。在网上搜索到作者的信息，发现作者也因为这篇论文收获的不少的荣誉，并不是随手那么一写，只为了一个毕业了事的。
我再把发这个帖子的来龙去脉，陈述如下：
前段时间，因为工作需要，我下载了这篇灌浆混凝土方面的论文，本想作为精读材料。但一查作者所发表的这篇最高档次的文章，看到其中的错误百出，让我对于这本博士论文的可信度十分怀疑。之前，我也看到过《人民日报。海外版》文章，说上海大学有博士学位‘亮出来’的政策。我于是写信给该校几位领导，咨询‘既然这样的政策有了，那么我发现了问题该向谁反映呢（并没有说要反映谁的博士论文）。’结果也一直没有人给我答复。让我觉得又好气，又好笑。于是，就在‘论文写作’里发个帖子，让大家看看有这样的一篇SCI，罢了。
很多人，大概没看到那篇SCI文章，的质量有多么糟糕，就一发不可收的攻击我。我也不想再多解释什么。不妨出个考题，如果有谁能找出，这篇SCI中，有5个，写的尚可的句子。我愿意对所有攻击我的人说——你们是对的。

上海大学公开博士论文反对学术腐败（来自人民日报海外版）

上海大学根据钱伟长院士的建议，将今年获得博士学位的论文全部公开出版。这不是一个一般的出版信息，它是想借助社会监督，提高博士研究生的质量，它试图从机制入手反对学术腐败，这是一个创造。
博士论文亮出来，同时还把博士生导师、评审人也亮了出来。博士论文有没有抄袭，质量到底如何，博导是否负责任，评审是否公正，整个过程都亮出来，大大增强了评审博士生的透明度。
一般的公众可能看不懂博士论文，上海大学还有更厉害的一手，将公开出版的博士论文送往相关博士点的学校，送往港澳台和海外学校，接受同行的审视。这样一来，写论文的博士生、指导论文的博士生导师、评审论文的答辩委员会都受到监督和约束，谁也不敢马虎。
博士论文亮出来，也是把一个学校的教育质量亮了出来。上海大学不怕露怯，不怕出丑，体现了他们反对学术腐败、提高教学质量的决心和魄力。
当然，上海大学的办法正在摸索，尚待完善。比如，有人提出，博士论文结集出版之日，博士论文早就通过，博士桂冠早就戴在头上了，此时再发现问题，怎么办？所以，上海大学还需完善机制。现在，任命国家干部，有的地方实行提前公示制度。我想，评审博士是否也可以参照这个办法？
反对学术腐败，提高教学质量，上海大学有了明确的意识和坚定不移的决心，道路已经开通，相信他们“办法总比困难多”。