24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5172  |  回复: 87

人民海军

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
此人明显是跟作者有过节,注册个小号来揭人家短,鄙视之
Letbygonesbebygones.
81楼2012-09-06 07:19:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raymon7805

银虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这么多错误确实不应该!

这个期刊“Journal of Hydrodynamics, Ser. B ”,ISSN为1001-6058,
并不是SCI收录刊物啊。。。。。
JCR里面输入ISSN找不到期刊。。。。所以并不是SCI
坚持原则,踏实做事
82楼2012-09-06 08:15:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vivid2651

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

83楼2012-09-06 08:23:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by 专领金币 at 2012-09-05 17:40:11
我只能认为你和作者有冲突。
人无完人,学术论文这东西大家能读懂就行。明白意思就行。最重要的是读了这篇文章会给你学术上带来灵感。没必要死拽着人家语法错误。老外说英语还有语法错误呢。任何一篇文章都不是完美 ...

支持,支持,
84楼2012-09-06 08:27:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgh8775

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by hello_毛毛虫 at 2012-09-05 17:15:02
哪怕论文上的一个标点,错就是错了,一篇SCI,仔细看个半年,能找出10个错误算多了,这篇文章看半个小时,可以找出一百多个错。难道还是错的越多说明创新性越强呢?...

你这是什么逻辑???!!!还有你发此文的目的是什么?还有你知道注册个马甲在这里指名道姓别人,有本事你你也把你发的文章贴出来啊?最起码双方都是见得了光吧!鄙视你这样暗地里捅人的!!!!
85楼2012-09-06 08:43:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakay_weiyi

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不反对讨论SCI中的错误,大家共同进步,但是不至于指名道姓的把别人的文章当活靶子。
86楼2012-09-06 08:45:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenpingwei

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想挑刺,太容易了。我敢说,如果认真仔细的找,没有一篇文章敢说没有问题。
87楼2012-09-06 08:55:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengbo716

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
下载了文章,粗粗看了一下,文章中的低级失误确实多了点,作者对自己不负责呀,发文章应该请周边的朋友多看看,要是自己那天带学生了,成名了,被别拿出,那太没面子吧
路是自己走出来的,加油。
88楼2012-09-06 09:13:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hello_毛毛虫 的主题更新
信息提示
请填处理意见