应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 一篇国内SCI，可发现几百条以上的写作错误，大家一起找找看。
888/9返回列表首页上一页456789下一页
查看: 5257  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiliang0313

金虫 (著名写手)

Dr.
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，装是吧，把你发的论文敢晒一下不？？？首先，别人是中国人，你让外国人写写中文论文试试？；其次别人是上海大学的博士而已，况且国内现在的土博士比国外无数留洋回来的海龟牛逼的多的是了；最后别人又没出国读博，平时也就科研能读下英文。你这么把别人指明道姓的，你让别人情何以堪？你想过没？做学问得先学会做人！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
71楼2012-09-06 01:09:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

netvisitor

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个帖子很好！
希望不要被删，能有更多的人参与讨论。
赞一下 回复此楼
72楼2012-09-06 01:13:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
hello_毛毛虫: 回帖置顶 2012-09-06 01:13:29
（6）原文：Then, the permeability test is designed to verify the grout effect.
Q: 这句话，问题不大，但这里的 the permeability test 是否写成 a permeability test 比较好，permeability test应该是有很多种类，否则就不必 design 了。
（7）The calculated diffusion radius coincides with experimental results, and the permeability meets the requirements of the project, which is valuable for the anti-seepage treatment in gravel foundation
Q: diffusion radio是本文非常关键的词, 应该更加慎重使用。可以GOOGLE到准确说法是 effective diffusion radio。另外本文是一个复合句，and 前是一个句子，之后是另一个句子，所以which is valuable for the anti-seepage treatment in gravel foundation。到底是说哪个呢？显然，应该是指两者(diffusion radius/ permeability)都 valuable? 但如果是说两者，那么语法错了。
以上是摘要部分，接下来看引言
(8) In China, gravel foundation is often applied in the hydroelectric-constructions.
Q:碎石结构（墙），被应用到水电建设，好像gravel foundation是什么高新科技一样，直接写成used，不就可以了吗？

（9）For complicated aquatic materials with, strong permeability and uneven distribution of porosity, a series of problems in construction might be encountered.
Q: with，看似小错误，其实很离谱。strong permeability and uneven distribution of porosity,直接把uneven distribution of 写成anisotropic，strong permeability and anisotropic porosity，读起来顺多了。might be encountered，应写成 may be

[ Last edited by hello_毛毛虫 on 2012-9-6 at 01:14 ]
赞一下 回复此楼
73楼2012-09-06 01:13:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

captaincai

捐助贵宾 (著名写手)
严谨是科学的态度，更何况发表文章是要给别人看的。
赞一下 回复此楼
74楼2012-09-06 01:15:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqwei

专家顾问 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by hello_毛毛虫 at 2012-09-05 17:15:02
哪怕论文上的一个标点，错就是错了，一篇SCI，仔细看个半年，能找出10个错误算多了，这篇文章看半个小时，可以找出一百多个错。难道还是错的越多说明创新性越强呢？...

这篇语法错误确实多了，但一般IF低的SCI文章都能找出大把语法错误。
赞一下 回复此楼
75楼2012-09-06 01:46:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccycc

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个连影响因子都没有的杂志，LZ都要眼红，这还真是

谁告诉你SCI杂志一定审的都很严？

IF 5～10的都有瞎JB审的，别说这烂杂志了。语言写的稍微差一点又无所谓，只要能看懂就好了

如果我告诉你nano letter和PNAS很多都是垃圾关系文，又不知道要悲愤成什么样了

[ Last edited by yccycc on 2012-9-6 at 03:26 ]
赞一下 回复此楼
76楼2012-09-06 03:25:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
76楼: Originally posted by yccycc at 2012-09-06 03:25:04
一个连影响因子都没有的杂志，LZ都要眼红，这还真是

谁告诉你SCI杂志一定审的都很严？

IF 5～10的都有瞎JB审的，别说这烂杂志了。语言写的稍微差一点又无所谓，只要能看懂就好了

如果我告诉你nano letter和 ...

那你就找出来一个看看。别光说人家是垃圾，你也要证明人家是垃圾，这样大家也可以相互学习。

[ Last edited by hello_毛毛虫 on 2012-9-6 at 03:42 ]
赞一下 回复此楼
77楼2012-09-06 03:35:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saintkun001

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
比我还较真    a the 的问题没必要提来提去吧
昨天我看了篇6点多的文章 小标题竟然写错了 文不符题
赞一下 回复此楼
78楼2012-09-06 04:25:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
78楼: Originally posted by saintkun001 at 2012-09-06 04:25:59
比我还较真    a the 的问题没必要提来提去吧
昨天我看了篇6点多的文章 小标题竟然写错了 文不符题

我是按照原论文，一句句排列的。有的句子问题确实不大，但没有问题的句子，目前还没发现。
赞一下 回复此楼
79楼2012-09-06 05:08:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by flowxp at 2012-09-05 20:59:30
看完后，感觉楼主的心态并不完全在打击所谓的学术不端吧？英文水平不好，这的确算是问题吧，但说真心话，有的人英语水平真的不好，但有了好的想法，想发文章，那么就应该给予一些鼓励，而不应该拿出来真名实姓的曝晒 ...

严重同意！！！有时间去搞自己的正事去，何必这样
赞一下 回复此楼
Letbygonesbebygones.
80楼2012-09-06 07:16:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hello_毛毛虫 的主题更新
888/9返回列表首页上一页456789下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭