应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 一篇国内SCI，可发现几百条以上的写作错误，大家一起找找看。
56/1返回列表
查看: 5310  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2012-09-05 13:29:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flowxp

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
56楼: Originally posted by twofirst at 2012-09-05 23:03:40
我觉得楼主挑出论文的毛病是很正常的，如果只是一篇普通文章，我想作者也没必要小题大做。
但是，在我看来SCI本身代表着科研能力，同时也是被大家认可的。一篇好的文章不仅要有新颖的idea，还要有正确的理论依据， ...

何必如此激愤？
难道所有的事情，都必须用一种激昂方式表达出来，才能证明自己的清白？
~~~~~~~~~~~~~~~~
其实楼里不少人还是认同楼主的态度的，我虽然也有异议，但我也认同楼主的认真态度。但我更想表达的是：英语问题，不宜成为把一个人一棍子打翻的理由。因为有人开始深挖作者的各类资料，甚至出现其他推测类的言辞，这就很不好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
毕竟楼主开始只是质疑了英语的问题，并没提出抄袭、数据造假等方面的问题。前面有一个朋友给的建议很好：楼主直接给作者email（联系方式都有的嘛），做一些更有益的沟通和交流，在学术上或许会有裨益自身的收获。若交流不理想，再考虑其他打算。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你可以坚持你的观点：反对楼主的人都没好成果。那是你的自由，或许你的推断有道理。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是我的第3个回复，我想应该把态度表达的很清楚了。就不再回复啦。以学习的态度关注。

[ Last edited by flowxp on 2012-9-5 at 23:28 ]
赞一下 回复此楼
论文和实践，何时能完美的统一？
60楼2012-09-05 23:25:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 88 个回答

liuguilin

禁言 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看了现在的要求真低啊。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-09-05 13:45:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello_毛毛虫

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by liuguilin at 2012-09-05 13:45:02
看了现在的要求真低啊。



[ Last edited by hello_毛毛虫 on 2012-9-5 at 23:13 ]
3楼2012-09-05 13:57:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人家文章水平高创新性强，需要完全正确的语言表达？
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-05 14:08:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 88 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭