应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 也看看我的令人无语的评审意见
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
381/1返回列表
查看: 4317  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mlzalft

木虫 (职业作家)

[交流] 也看看我的令人无语的评审意见

▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
（前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏？）
▷▶研究队伍人员配备较弱。
（主持人博士、教授，课题组4个博士、3个硕士生，配备较弱，无语啊）
▷▶经费预算偏高。
（平均资助80万，我申请了84万就是偏高？）

拜托专家啊，你找个合适的理由好不好？我也评过几次了，可是睁着眼说瞎话的意见从来不敢给啊！

[ Last edited by mlzalft on 2012-9-4 at 16:51 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-04 16:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ustc

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:07:18
你是青年基金还是面上？


▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
（前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏？）
即使是申请青年基金， catalysis science technology 一篇的话，分量还是算差的。 而且这个杂志刚刚办， 很好投稿， 基本上只有一个审稿人。  
如果申请面上的话， 一篇这样的文章更加不可能。 我支持专家的意见！

▷▶研究队伍人员配备较弱。
（主持人博士、教授，课题组4个博士、3个硕士生，配备较弱，无语啊）
专家的意见比较中肯。 如果只有一个教授， 没有其他固定人员的话，别人不算认可的。 建议申请者明年补充固定人员， 副教授，讲师！

▷▶经费预算偏高。
（平均资助80万，我申请了84万就是偏高？）

如果是什么面上的话， 84万不多。 如果是青年项目的话，多的有点离谱！
请楼主确认！

**************
建议：
我博士毕业了7年，在化学3处（物理化学）申请到了一个青年基金， 2个面上项目。我说点我个人的建议：
1，我申请青年基金的时候， IF大于4的文章（一作） 3篇；申请面上的时候，一作和通讯作者文章7-8篇。 第二个面上，  一作和通讯作者文章前15篇左右。 其他一大半文章是IF 大于4； 所以建议楼主积累前期基础，多发好文章；
2. 建议做到教授，副教授，讲师和学生搭配。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2012-09-04 18:02:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustc

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by liu2004m at 2012-09-04 19:13:21
说你行就行，不行也行
说你不行，你就不行，行也不行

我现在一作和通讯作者文章就有12篇，大半IF>4
结果青基还是挂了

评审曰：不具备这个能力和条件...

我也评过不少的本子，你的情况可能本子写得不是很好的。你的基础很不错的，本子写得完美的话，应该没有问题的！要坚持！另外，多请其他老师帮你把关！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
22楼2012-09-04 20:34:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lby1258

荣誉版主 (文学泰斗)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:06:33
有些专家的确令人费解~~~
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-09-04 16:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和一

银虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:06:45
说你不行你就不行，行也不行，遇到这样的专家没办法，明年再战吧！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-09-04 16:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
引用回帖:
6楼: Originally posted by ustc at 2012-09-04 18:02:42
你是青年基金还是面上？


▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
（前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏？）
即使是申请青年基金， catalysis science technolo ...

谢谢你的中肯建议。我再解释一下：CST是跟我的**制备直接相关的文章，其他的通讯作者一区及二区论文6篇，虽然比不上你，但是不能说缺乏吧？
我说的是4个博士而不是博士生，4个博士全是固定人员，一个副教授3个讲师。
我既然说了平均80万，肯定不是青基。
其实不中也无所谓，关键我要的是有意义的意见啊。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-09-04 18:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:07:41
引用回帖:
8楼: Originally posted by mlzalft at 2012-09-04 18:31:46
谢谢你的中肯建议。我再解释一下：CST是跟我的**制备直接相关的文章，其他的通讯作者一区及二区论文6篇，虽然比不上你，但是不能说缺乏吧？
我说的是4个博士而不是博士生，4个博士全是固定人员，一个副教授3个讲师 ...

有些砖家拿到本子先分为两类：认识的与不认识的。这种说法听说过不止一次---接下来你懂得。评审砖家写任何意见不受任何约束。如果道德有用的话，还要制度、法律、国家机器干嘛。所以唯一的希望是下次别碰到他。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2012-09-04 18:51:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niexiaowu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by ustc at 2012-09-04 18:02:42
你是青年基金还是面上？


▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
（前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏？）
即使是申请青年基金， catalysis science technolo ...

从论坛的帖子来看，比你论文质量好的也有没申请到的，所以拿论文来论基金是不对的。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2012-09-04 22:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

unfa

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 明年好运！ 2012-09-04 19:06:56
没办法　我的也有一专家是这样评的。给我写的1000字　全是废话。无语。
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-04 17:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wargod2008

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:07:07
这个评审专家肯定是和楼主不对胃口，向你飞刀子。不放弃，明年再战吧！
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-04 17:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuqingzhu

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:07:29
学生写的吧，建议基金委对这些意见抽样调查，不合格给与处罚。。。
要不，这些专家肆无忌惮的。。。
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-04 18:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanglanwzy

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 除了博士生没有别的都有。博士生不可能有了，因为我们是没点的二本。 2012-09-04 19:08:29
您好，建议有一个梯队：最好有副教授、讲师，还有博士生、硕士生。预期成果是应当包括培养学生的，我们写结题报告时还要填写毕业研究生呢。

[ Last edited by huanglanwzy on 2012-9-4 at 18:56 ]
赞一下 回复此楼
10楼2012-09-04 18:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

similac88

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 我也觉得不可能全是好运气，因为这两年已经可以了，呵呵。 2012-09-04 19:09:10
那谁，你还挺较真儿！就是不想给你嘛！有没有一条像样的评语？从评语上看，完全是欲加之罪何患无辞！怕就怕这样的评语：没有创新性！所以楼主应该庆幸！你所缺少的是运气而已！千万不要放弃！
赞一下 回复此楼
11楼2012-09-04 18:58:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maritimeman

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:09:22
如果一个人说不行，你觉得行有点道理，如果五个人说你不行，要不就是你的东西太前沿，他们理解不了，要不就是你的东西不行。
赞一下 回复此楼
12楼2012-09-04 19:01:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by maritimeman at 2012-09-04 19:01:29
如果一个人说不行，你觉得行有点道理，如果五个人说你不行，要不就是你的东西太前沿，他们理解不了，要不就是你的东西不行。

另外两个是行啊，兄弟，所以觉得有点遗憾。
赞一下 回复此楼
13楼2012-09-04 19:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
引用回帖:
11楼: Originally posted by similac88 at 2012-09-04 18:58:58
那谁，你还挺较真儿！就是不想给你嘛！有没有一条像样的评语？从评语上看，完全是欲加之罪何患无辞！怕就怕这样的评语：没有创新性！所以楼主应该庆幸！你所缺少的是运气而已！千万不要放弃！

这位专家的第一句话是：立意有一定的新颖性。所以也宽慰了。
赞一下 回复此楼
14楼2012-09-04 19:03:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujian8683

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
欲加之罪，何患无辞，拒你可以写出一千条理由，给你也可以写出一百条理由。
赞一下 回复此楼
15楼2012-09-04 19:05:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujian8683

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的一个评审意见是：“你不适合做这个课题，请整理思路，申报适合你校发展的课题。本次不给予资助，明年再报。“
赞一下 回复此楼
16楼2012-09-04 19:09:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu2004m

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by ustc at 2012-09-04 18:02:42
你是青年基金还是面上？


▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
（前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏？）
即使是申请青年基金， catalysis science technolo ...

说你行就行，不行也行
说你不行，你就不行，行也不行

我现在一作和通讯作者文章就有12篇，大半IF>4
结果青基还是挂了

评审曰：不具备这个能力和条件
赞一下 回复此楼
17楼2012-09-04 19:13:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Scisnow

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
遇到这样的专家没办法，明年再战吧！
赞一下 回复此楼
18楼2012-09-04 19:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxMa

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些专家的意见的确令人费解~~~
这估计涉及到人品问题！
赞一下 回复此楼
19楼2012-09-04 19:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samelhu

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by huanglanwzy at 2012-09-04 18:54:01
您好，建议有一个梯队：最好有副教授、讲师，还有博士生、硕士生。预期成果是应当包括培养学生的，我们写结题报告时还要填写毕业研究生呢。

这就是现在这种所谓的垃圾同行评议造成的后果
赞一下 回复此楼
21楼2012-09-04 20:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maritimeman

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by mlzalft at 2012-09-04 19:02:45
另外两个是行啊，兄弟，所以觉得有点遗憾。...

那按照专家意见修改终究会中的，我一个同学就是这样，每年都修改一点，四年终于得中。
赞一下 回复此楼
23楼2012-09-04 20:57:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzhu

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
也许专家手上的本子，相比较而言，你的比不过其他人呢，所以要保证一定的资助率的话，有可能找理由据你的呀。所以有人说，看运气的
赞一下 回复此楼
24楼2012-09-04 21:15:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by ustc at 2012-09-04 18:02:42
你是青年基金还是面上？


▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
（前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏？）
即使是申请青年基金， catalysis science technolo ...

说实话，我很鄙视拿成员来说事的。比如一个副高申面上或青基，弄几个正高充数，不滑稽么？副高指挥正高干活？我还看到过申青基整一个院士挂的。一个青基或面上而已，需要那么多指挥不动的人参与么？我倒觉得，如果只是副高，最多挂一两个副高，再来几个讲师或工程师，然后都是学生，这样其实才符合实际。要不然，都是挂羊头卖狗肉的所谓团队。
赞一下 回复此楼
26楼2012-09-04 23:05:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustc

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by eseayl at 2012-09-04 23:05:53
说实话，我很鄙视拿成员来说事的。比如一个副高申面上或青基，弄几个正高充数，不滑稽么？副高指挥正高干活？我还看到过申青基整一个院士挂的。一个青基或面上而已，需要那么多指挥不动的人参与么？我倒觉得，如果 ...

拿成员说话是不对的，但是如果你把成员这块写好了可以提升很多你申请书额度档次。成员学科互补，一定要再后面的团队介绍中写好了。比如，米申请项目是实验和理科交叉，米只是做实验的，那么必须加一个理论的补充进来，而且要强调出你们的互补性。   写标书是个技术活，讲究很多，要慢慢体会！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
27楼2012-09-05 06:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustc

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by niexiaowu at 2012-09-04 22:56:41
从论坛的帖子来看，比你论文质量好的也有没申请到的，所以拿论文来论基金是不对的。...

基础好，标书写得怎么样呢？走了好基础，标书好好润色，一定会中的！  另外一点，可能大家没有注意的是，所在实验室在你申请方向上的积累。我遇见几个从科学院很好单位毕业的学生，到科学院新成立的研究所工作，一直也拿不到青年基金。这说明了，及时你能力很强，但是审稿人质疑你现在团队和实验室的能力。所以必须要在新单位做出2-3篇像样的工作来，同时寻求当地的合作，满足你实验的需要！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
28楼2012-09-05 06:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustc

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在基金写作我个人感觉向八股文，每个方面你都写好了就有希望！所以，标书，基础和创新一样重要

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
29楼2012-09-05 06:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyaweiwust

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
唉，把心态搞平和一点，不然长期以往对自己身体也不利，基金没有申请到，没什么，一次不行，二次，...，把自已气晕也不值。今年没搞上，找找自身申请书的原因，5个专家的意见总有中肯的。祝明年好运。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
30楼2012-09-05 07:03:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdjkjinggg

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“没办法　我的也有一专家是这样评的。给我写的1000字　全是废话。无语”竟是如此的相似！
赞一下 回复此楼
31楼2012-09-05 07:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jsystar

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哎呀，这东西还真不好说，看本子落到谁手里吧，落到对路专家和不对路专家手里的概率是一样的，楼主今年的运气差了点，明年再战，没必要因为这个影响心情
赞一下 回复此楼
32楼2012-09-05 08:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei070

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最好有副教授、讲师，还有博士生、硕士生。
赞一下 回复此楼
33楼2012-09-05 08:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxt660

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有个专家给我的评语是“预期研究成果发表的层次含混”，看得我无语，不知什么意思。预期研究成果的写法是参照一资深教授的本子的写法的，根本不存在层次说法。
赞一下 回复此楼
34楼2012-09-05 08:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzkdlut

木虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by mlzalft at 2012-09-04 18:31:46
谢谢你的中肯建议。我再解释一下：CST是跟我的**制备直接相关的文章，其他的通讯作者一区及二区论文6篇，虽然比不上你，但是不能说缺乏吧？
我说的是4个博士而不是博士生，4个博士全是固定人员，一个副教授3个讲师 ...

队伍已经够强了。
回复此楼
35楼2012-09-05 08:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kdhjyan

木虫 (著名写手)
再精雕细琢吧
回复此楼
36楼2012-09-05 09:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niexiaowu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by ustc at 2012-09-05 06:40:34
拿成员说话是不对的，但是如果你把成员这块写好了可以提升很多你申请书额度档次。成员学科互补，一定要再后面的团队介绍中写好了。比如，米申请项目是实验和理科交叉，米只是做实验的，那么必须加一个理论的补充进 ...

看你的回复帖子，一段话都是一堆错别字，要让读者去猜，我就不信你的标书写得好。论坛上有些人就喜欢瞎吹
赞一下 回复此楼
37楼2012-09-05 12:32:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
chuandanwei20楼
2012-09-04 20:19   回复  
lzhao7838楼
2012-09-05 13:17   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 mlzalft 的主题更新
381/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 362求调剂一志愿中国石油大学 +4 我要考大 2026-04-06 5/250 2026-04-06 13:20 by 我要考大
[考研] 085600，321分求调剂 +13 大馋小子 2026-04-04 14/700 2026-04-06 12:47 by barlinike
[考研] 求调剂，一志愿厦门大学，生物与医药，总分272，本科211 +4 Electron1cc 2026-04-01 5/250 2026-04-06 10:45 by barlinike
[考研] 专硕0854初试考材科基，求调剂 +6 3220548044 2026-04-06 9/450 2026-04-06 10:26 by barlinike
[考研] 332求调剂 +17 小小孟... 2026-04-05 18/900 2026-04-06 09:51 by 蓝云思雨
[考研] 复试调剂 +13 呼呼？~+123456 2026-04-05 13/650 2026-04-05 22:07 by 醉翁wl
[考研] 一志愿9材料学硕297已过六级求调剂推荐 +11 adaie 2026-04-04 12/600 2026-04-05 19:04 by 蓝云思雨
[考研] 计算机11408，286分求调剂 +7 木子念晞 2026-04-05 7/350 2026-04-05 19:02 by chy09050039
[考研] 326求调剂 +3 顾若浮生 2026-04-05 3/150 2026-04-05 18:32 by 蓝云思雨
[考研] 一志愿0817化学工程与技术，求调剂 +24 我不是只因 2026-04-02 28/1400 2026-04-04 15:15 by dongzh2009
[考研] 材料专业383求调剂 +8 郭阳阳阳成 2026-04-03 8/400 2026-04-04 10:29 by Rednal.
[考研] 322求调剂 +6 FZAC123 2026-04-03 6/300 2026-04-03 22:23 by 科研小专家
[考研] 一志愿中国石油大学化学工程323分求调剂 +4 化工专硕323分 2026-04-03 6/300 2026-04-03 22:12 by dongzh2009
[考研] 数一英一285求调剂 +7 AZMK 2026-04-03 9/450 2026-04-03 13:03 by ms629
[考研] 274求调剂 +10 薛定谔的虎。 2026-04-01 10/500 2026-04-03 10:13 by tianyyysss
[考研] 一志愿华南师范大学-22408计算机-292分-求华南师范大学调剂 +4 爱读书的小鳄鱼 2026-04-02 4/200 2026-04-02 18:35 by 求调剂zz
[考研] 求调剂 302分初试 0854 +5 伶可乐 2026-04-02 5/250 2026-04-02 17:53 by 笔落锦州
[考研] 282求调剂 +13 呼吸都是减肥 2026-04-01 13/650 2026-04-02 14:10 by baoball
[考研] 0710生物学求调剂 +9 manman511 2026-04-01 9/450 2026-04-02 10:00 by zxl830724
[考研] 270调剂 +7 maxjxbsk 2026-04-02 7/350 2026-04-02 09:50 by yulian1987
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭