24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)

应助: 43 (小学生)
金币: 9348.2
帖子: 3218
在线: 1743.9小时
虫号: 274973

[交流] 也看看我的令人无语的评审意见

▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
（前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏？）
▷▶研究队伍人员配备较弱。
（主持人博士、教授，课题组4个博士、3个硕士生，配备较弱，无语啊）
▷▶经费预算偏高。
（平均资助80万，我申请了84万就是偏高？）

拜托专家啊，你找个合适的理由好不好？我也评过几次了，可是睁着眼说瞎话的意见从来不敢给啊！

[ Last edited by mlzalft on 2012-9-4 at 16:51 ]

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-09-04 16:43:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 3888.3
帖子: 2566
在线: 1442.8小时
虫号: 871430

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:07:41

引用回帖:

8楼: Originally posted by mlzalft at 2012-09-04 18:31:46
谢谢你的中肯建议。我再解释一下：CST是跟我的**制备直接相关的文章，其他的通讯作者一区及二区论文6篇，虽然比不上你，但是不能说缺乏吧？
我说的是4个博士而不是博士生，4个博士全是固定人员，一个副教授3个讲师 ...

有些砖家拿到本子先分为两类：认识的与不认识的。这种说法听说过不止一次---接下来你懂得。评审砖家写任何意见不受任何约束。如果道德有用的话，还要制度、法律、国家机器干嘛。所以唯一的希望是下次别碰到他。