24小时热门版块排行榜    

查看: 4117  |  回复: 37
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)


[交流] 也看看我的令人无语的评审意见

▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
(前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏?)
▷▶研究队伍人员配备较弱。
(主持人博士、教授,课题组4个博士、3个硕士生,配备较弱,无语啊)
▷▶经费预算偏高。
(平均资助80万,我申请了84万就是偏高?)

拜托专家啊,你找个合适的理由好不好?我也评过几次了,可是睁着眼说瞎话的意见从来不敢给啊!

[ Last edited by mlzalft on 2012-9-4 at 16:51 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustc

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by eseayl at 2012-09-04 23:05:53
说实话,我很鄙视拿成员来说事的。比如一个副高申面上或青基,弄几个正高充数,不滑稽么?副高指挥正高干活?我还看到过申青基整一个院士挂的。一个青基或面上而已,需要那么多指挥不动的人参与么?我倒觉得,如果 ...

拿成员说话是不对的,但是如果你把成员这块写好了可以提升很多你申请书额度档次。成员学科互补,一定要再后面的团队介绍中写好了。比如,米申请项目是实验和理科交叉,米只是做实验的,那么必须加一个理论的补充进来,而且要强调出你们的互补性。   写标书是个技术活,讲究很多,要慢慢体会!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
27楼2012-09-05 06:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 38 个回答

lby1258

荣誉版主 (文学泰斗)


★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流! 2012-09-04 19:06:33
有些专家的确令人费解~~~
2楼2012-09-04 16:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和一

银虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流! 2012-09-04 19:06:45
说你不行你就不行,行也不行,遇到这样的专家没办法,明年再战吧!
3楼2012-09-04 16:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unfa

木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 明年好运! 2012-09-04 19:06:56
没办法 我的也有一专家是这样评的。给我写的1000字 全是废话。无语。
4楼2012-09-04 17:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见