应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 也看看我的令人无语的评审意见
51/1返回列表
查看: 4242  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)

[交流] 也看看我的令人无语的评审意见

▷▶缺乏*****制备的前期研究工作。
（前期已经发了一篇英国皇家学会新刊catalysis science technology了还叫缺乏？）
▷▶研究队伍人员配备较弱。
（主持人博士、教授，课题组4个博士、3个硕士生，配备较弱，无语啊）
▷▶经费预算偏高。
（平均资助80万，我申请了84万就是偏高？）

拜托专家啊，你找个合适的理由好不好？我也评过几次了，可是睁着眼说瞎话的意见从来不敢给啊！

[ Last edited by mlzalft on 2012-9-4 at 16:51 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-04 16:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxt660

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有个专家给我的评语是“预期研究成果发表的层次含混”，看得我无语，不知什么意思。预期研究成果的写法是参照一资深教授的本子的写法的，根本不存在层次说法。
赞一下 回复此楼
34楼2012-09-05 08:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 38 个回答

lby1258

荣誉版主 (文学泰斗)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:06:33
有些专家的确令人费解~~~
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-09-04 16:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和一

银虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 谢谢交流！ 2012-09-04 19:06:45
说你不行你就不行，行也不行，遇到这样的专家没办法，明年再战吧！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-09-04 16:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unfa

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlzalft: 金币+5, 明年好运！ 2012-09-04 19:06:56
没办法　我的也有一专家是这样评的。给我写的1000字　全是废话。无语。
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-04 17:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 38 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭