应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 测试表征 » 为何陶瓷的XRD有明显的衍射劈峰，而磨成粉的样品却没有衍射劈峰？
131/2返回列表12下一页
查看: 2428  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

aik永远

铜虫 (正式写手)

[求助] 为何陶瓷的XRD有明显的衍射劈峰，而磨成粉的样品却没有衍射劈峰？

材料为钛酸铋钠基压电陶瓷材料，
抛光后的陶瓷的XRD有明显的衍射劈峰，
而磨成粉的样品却没有衍射劈峰？
这是什么原因呢？请大家赐教！
谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-08-22 12:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wu1008

金虫 (著名写手)
★
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-27 07:51:49
引用回帖:
4楼: Originally posted by bazhuayuyu at 2012-08-25 19:29:47
这个说法有依据吗？
比较赞同三楼看法...

晶粒尺寸小造成衍射峰峰宽化，劈裂不明显，这个对XRD有点了解的都会知道，如果你要什么依据，随便找本XRD的书籍都有介绍晶粒尺寸跟衍射峰宽度的关系。

任何材料都会有残余应力的存在，块体和纳米粉末的残余应力肯定不一样，肯定会造成观测到的XRD不一样，这本身就是一种“万金油”式的解释，没有谁会说是错的。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2012-08-25 22:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wu1008

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
aik永远: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-02 10:12:20
aik永远: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-02 10:16:19
晶粒尺寸小，衍射峰宽化，所以观察不到劈裂，这不是很正常的吗？
赞一下 回复此楼
2楼2012-08-22 12:38:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tookey232

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-24 08:48:53
aik永远: 金币+1, ★有帮助, 谢谢 2012-09-02 10:14:14
补充一下，陶瓷样品里面有内应力的影响，观察到的XRD与粉体确实有区别，这个因素也要考虑
赞一下 回复此楼
3楼2012-08-23 08:25:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bazhuayuyu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by wu1008 at 2012-08-22 12:38:24
晶粒尺寸小，衍射峰宽化，所以观察不到劈裂，这不是很正常的吗？

这个说法有依据吗？
比较赞同三楼看法
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-25 19:29:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bazhuayuyu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
aik永远: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-02 10:13:02
引用回帖:
5楼: Originally posted by wu1008 at 2012-08-25 22:35:10
晶粒尺寸小造成衍射峰峰宽化，劈裂不明显，这个对XRD有点了解的都会知道，如果你要什么依据，随便找本XRD的书籍都有介绍晶粒尺寸跟衍射峰宽度的关系。

任何材料都会有残余应力的存在，块体和纳米粉末的残余应力 ...

仅仅是研磨晶粒尺寸能小到多少？我同意可能会有宽化，但不至于掩盖劈裂的信息。所以我才更倾向于认为更应该考虑应力
赞一下 回复此楼
6楼2012-08-26 14:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu1008

金虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by bazhuayuyu at 2012-08-26 14:08:26
仅仅是研磨晶粒尺寸能小到多少？我同意可能会有宽化，但不至于掩盖劈裂的信息。所以我才更倾向于认为更应该考虑应力...

我没有说不需要考虑应力

研磨可以到很小，看你研磨的能量了
而且，一般是会淹没的比较小的，这样烧结的时候相对密度才会大
赞一下 回复此楼
7楼2012-08-26 14:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bazhuayuyu

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by wu1008 at 2012-08-26 14:12:58
我没有说不需要考虑应力

研磨可以到很小，看你研磨的能量了
而且，一般是会淹没的比较小的，这样烧结的时候相对密度才会大...

我知道我们判断的分歧在哪了，看来还是要LZ先说明研磨的粉体是烧结前还是烧结后弄碎的
赞一下 回复此楼
8楼2012-08-26 14:19:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu1008

金虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by bazhuayuyu at 2012-08-26 14:08:26
仅仅是研磨晶粒尺寸能小到多少？我同意可能会有宽化，但不至于掩盖劈裂的信息。所以我才更倾向于认为更应该考虑应力...

而且，我不知道你有没有留意到LZ的材料
钛酸铋钠的四方度本来就比较小的，
其实在快体上，一般也就是指数比较大的衍射峰劈裂的相对明显，
NBT的粉末一般是很难观察到劈裂的

另外，我说过了，应力是很虚的东西
适当的应力其实是会使衍射峰劈裂的更明显的
单纯说“要考虑应力的因素”，跟没说没有什么区别
赞一下 回复此楼
9楼2012-08-26 14:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu1008

金虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by bazhuayuyu at 2012-08-26 14:19:02
我知道我们判断的分歧在哪了，看来还是要LZ先说明研磨的粉体是烧结前还是烧结后弄碎的...

烧结后研磨的粉末也很难看得到劈裂的

有时候，制备陶瓷的，会有多次研磨--烧结的过程，
目的是使相对密度大一些，晶粒尺寸均匀一些，材料性能好一些，
但研磨后的粉末，就NBT而言，一般是看不到劈裂的。
当然，像PT这些四方度比较大的，还是能看得到的
赞一下 回复此楼
10楼2012-08-26 14:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aik永远 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 68gx6bh3ei 2026-07-09 3/150 2026-07-10 06:53 by pbuc7it0i8
[硕博家园] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 68gx6bh3ei 2026-07-09 3/150 2026-07-10 06:33 by pbuc7it0i8
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 al9t2f50x3 2026-07-09 4/200 2026-07-10 05:33 by j4frgf6zcw
[考研] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 al9t2f50x3 2026-07-09 4/200 2026-07-10 05:33 by j4frgf6zcw
[基金申请] b口会评 +6 当空照 2026-07-08 6/300 2026-07-09 20:49 by tonyliu0401
[基金申请] 信息学部会评时间 +3 xuel2011 2026-07-06 3/150 2026-07-09 19:05 by mollyzhang_2003
[基金申请] 祈祷青基必中 50+3 hadengry 2026-07-09 9/450 2026-07-09 17:37 by 文杰猪猪
[考研] 在职考研 +6 wu5d 2026-07-08 7/350 2026-07-09 16:40 by 化工小霸王呀
[论文投稿] MSER送审了还被拒稿 +3 S778950906 2026-07-08 5/250 2026-07-09 15:46 by S778950906
[基金申请] 关于如何从代码看上不上会 +11 且听虎啸 2026-07-09 14/700 2026-07-09 15:27 by libeny
[有机交流] 硝基还原 20+3 暮年飞雪 2026-07-07 5/250 2026-07-09 13:30 by tfang
[基金申请] 化学口会评？应用基础研究和基础研究，希望能分开 +3 Tide man 2026-07-08 3/150 2026-07-09 11:36 by dede5556
[基金申请] 今年E04面上 +15 布布和一二 2026-07-05 21/1050 2026-07-09 10:25 by 学员fOzRO9
[硕博家园] 大龄残疾硕士的一点执念 +14 3776737374 2026-07-06 22/1100 2026-07-09 06:07 by lovechizi
[基金申请] 生命口会评 +4 wuke100666 2026-07-07 4/200 2026-07-08 16:38 by 逍遥不够自在
[教师之家] 网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了，真荒唐。。。 +3 zju2000 2026-07-04 3/150 2026-07-07 21:00 by hyx552200
[有机交流] Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联，生成B2Pin2杂质 500+3 天下大同 2026-07-06 3/150 2026-07-07 10:31 by martyr_oyx
[论文投稿] 刑法学论文投稿求助 +3 高源678 2026-07-04 5/250 2026-07-06 12:20 by 平天尺
[论文投稿] Journal of Environmental Chemical Engineering +3 雪花天涯 2026-07-05 3/150 2026-07-06 09:00 by bobvan
[基金申请] 最后一年，祈求好运 +3 pyw1992 2026-07-06 3/150 2026-07-06 08:53 by 苏_frp
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭