24小时热门版块排行榜    

查看: 5165  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

leisy

银虫 (初入文坛)

[求助] vasp结构优化中EDIFF以及KPOINTS设置,以及氢吸附结合能问题!

仁兄义姐好:我想问下:
1   在vasp计算中,INCAR中的EDIFF是精度越高会带来越多计算步骤从而花费更多的计算时间,还是说精度越高,却会使每个离子步优化的更精确,从而减少了离子优化的总步数,会是时间减少?这个究竟是怎么回事?
还有K点设置时,是K点越大越耗费资源,计算时间长;还是K点越大而导致收敛的比较顺利而使计算时间变少?这个究竟哪个是主要的,到底对不同的计算结构该怎样分析使用K点。
2 在计算石墨烯以及硅纳米线表面氢吸附结合能的时候,应该怎样计算?
比如说是直接(不优化)在结构上自动加氢,然后再算总能,使结合后的能量减去前两者,但整个过程前后所有结构全都没有优化。还是另外一种情况:就是先把没有加氢的原结构先优化并算出优化后的能量,然后把氢原子加到已优化好的结构上并计算出总能。最后用这个已优化的总能减去前面原结构(已优化)的能量以及氢原子的能量?请问这两种情况哪种对,若都不对,有其他方式吗?
麻烦给出的答案越详细越好,小弟在此谢过!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP VASP

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mousekingadv

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xueht987: 金币+1, 多谢指教! 2012-06-20 08:31:27
leisy: 金币+10 2012-07-21 20:22:22
1.离子步的个数与EDIFF有关,因为电子步越精确,每个离子受力计算的越准确。但这个计算精确的提高并不如良好的POTIM值来的明显(其实POTIM有点运气成分)。通常粗优化时调低EDIFF,POTIM取0.75-1.25(个人经验),IBRION=2,KPOINTS取一个点都没有关系;然后再进行一遍精细的优化,IBRION=1,POTIM取0.3-0.5吧...第二次弛豫可以用到上面的WAVECAR和CHGCAR(HF方法用不到CHGCAR),总的时间花费会比上来就高精度要少很多。任何时候ALGO=FAST都是很好的选择。
2.第二种,大家都解释了。
9楼2012-06-19 15:38:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

huangll99

木虫 (职业作家)

EDIFF不是控制电子部的吗
2楼2012-06-18 16:58:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanchen021

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教 2012-06-19 10:27:57
1. EDIFF 精度提高了,的确可能减少离子步数,但会增加每个离子步的时间,所以要选择要适中,一般1e-4~1e-6就可以。可以自己找一个体系测试一下。
2. 应该用后一种方法。所有结构都要优化。
3楼2012-06-19 08:52:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangziyan3

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教 2012-06-19 10:28:12
leisy: 金币+8 2012-06-19 15:07:22
1 EDIFF太大则结构优化的时候容易弛豫到亚稳态而非稳态,太小则精度不够,因此从计算精确度来说必须适中,一般来说EDIFF越大计算越慢,个人经验。
K点的话一般是越多计算越慢吧,具体用多少K点要测试,保证精度的前提下少点算的快。
2 第二种,但是加氢上去以后总的还得优化,因为你不确定H跟纳米线表面的距离
4楼2012-06-19 10:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见