24小时热门版块排行榜    

查看: 12729  |  回复: 101

A+

送鲜花一朵


31楼2012-05-21 09:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxlmath

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每个人有自己的判断标准!站在自己的学识角度考虑问题不应该受到批评!
32楼2012-05-21 10:01:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

venite

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
32楼: Originally posted by fxlmath at 2012-05-21 10:01:03:
每个人有自己的判断标准!站在自己的学识角度考虑问题不应该受到批评!

多谢理解!
33楼2012-05-21 10:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxlmath

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~ 2012-05-21 17:00:51
在基金评审上,不可能有完美的标准,不可能面面俱到。
在自己评审的本子范围内,追求相对的最佳和一致就ok!
希望大家多学习偏好理论!
34楼2012-05-21 10:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+2, 感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-21 17:01:08
我觉得楼主的态度是客观的认真的。没有前期基础,怎么能让人信服你能做出标书里洋洋洒洒的研究呢?楼主非常好的区分了管理学科里非科学研究的热点点评类文字,与基于科学范式的管理科学的研究之间的区别。管理活动既是科学也是艺术,而自然基金委支持的管理学课题应该是管理中科学一面的研究,从管理的艺术属性去研究的不在国家自然基金资助的范围之内。管理口与自然科学其他领域重视SCI可能还有不同,应该更重视国内核心权威期刊的文章。
35楼2012-05-21 10:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-21 17:01:17
这些所谓的"牛人"本子能到楼主手上, 那就是给你杀的. 因为基金委的人也想杀. 他们不算牛.

否则, 本子到不了你这小年轻手上. 我见过许多, 象样成果也没有,照样拿基金. 而且, 拿到基金也没做出什么东东, 还是接着拿到基金.

中国有科研, 如同你相信J20是高档飞机一样. 全是假的, 实战估计连F16-A/B都打不过!
36楼2012-05-21 10:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

19770715

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的评审态度让人无语
潜水高手
37楼2012-05-21 10:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币-3, 屏蔽内容, 请注意文明回帖! 2012-07-05 11:53:17
本帖内容被屏蔽

38楼2012-05-21 10:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+3, 感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-21 17:01:38
楼主第一次评审,难免会对评审标准把握不到位,可以理解,但是总体来说也没有什么明显的不足之处,不过我建议楼主以后还是先看题目和摘要,不要先看申请人的简介,你这样做确实有点不太科学,谁都知道第一感觉对你的决定会起到很关键的作用,试想如果一个前期基础不是很好的申请人,但是写了一份很有创新的标书,结果你带着这个申请人基础不好、做不出什么东西的第一印象去看这份标书,我相信你这时候更多的是带着一种挑刺的情绪去看这份标书,本来很好的创新可能在你心中也会大打折扣,最后给出的结果自然也会打折扣,我们不能用静止的眼光去看问题。而且我从来也是不喜欢那些急功近利的申报人,一个面上项目的研究期限也就是4年,你说要做出很多成果,我觉得也是不太现实的,很多研究4年的研究周期肯怕在许多研究方向连一个简单的规律都还摸到,还谈发表什么高档次的文章,如果确实发出来了的话,只有两种情况,一种是前面研究了很多年,手中已有大量数据,另一种情况则就是编数据,因此,老外一般不太相信中国人的研究结论,这也是事实,我曾经去验证一些文章的结论,结果完全是两样,我想这和我们的一些科研体制应该也有关系吧,不出东西就没法结题啊。所以,我觉得研究态度也很重要,这些几年换一个方向的人,我觉得也是有问题的,哪个方向热你就往哪个方向靠,你当真你是天才啊。
珍惜家人,珍惜生命,淡泊名利,简单并快乐的生活。
39楼2012-05-21 10:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shufeng0101

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持LZ,好像不少评委是依据此标准!
Prof. Feng Shu
40楼2012-05-21 11:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 0703化学调剂 290分有科研经历,论文在投 +4 腻腻gk 2026-03-14 4/200 2026-03-16 07:58 by Iveryant
[考研] 材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐 +6 Ncdx123456 2026-03-13 7/350 2026-03-16 07:44 by L135790
[考研] 0856专硕279求调剂 +5 加油加油!? 2026-03-15 5/250 2026-03-15 11:58 by 2020015
[考研] 328求调剂 +3 5201314Lsy! 2026-03-13 6/300 2026-03-14 15:31 by hyswxzs
[考研] 一志愿哈工大材料324分求调剂 +5 闫旭东 2026-03-14 5/250 2026-03-14 14:53 by 木瓜膏
[考研] 材料与化工(0856)304求B区调剂 +7 邱gl 2026-03-10 11/550 2026-03-14 12:18 by 邱gl
[考研] 308 085701 四六级已过求调剂 +7 温乔乔乔乔 2026-03-12 14/700 2026-03-14 10:49 by JourneyLucky
[考研] 295复试调剂 +5 简木ChuFront 2026-03-09 5/250 2026-03-14 01:29 by JourneyLucky
[考研] 一志愿安徽大学材料工程专硕313分,求调剂的学校 +8 Yu先生 2026-03-10 10/500 2026-03-14 01:04 by JourneyLucky
[考研] 求调剂,一志愿江南大学环境工程085701 +3 Djdjj12 2026-03-10 4/200 2026-03-14 00:31 by JourneyLucky
[考研] 327求调剂 +4 Ffff03 2026-03-10 4/200 2026-03-14 00:17 by JourneyLucky
[考研] 0703化学调剂 +4 快乐的香蕉 2026-03-11 4/200 2026-03-13 22:41 by JourneyLucky
[硕博家园] 085600 260分求调剂 +3 天空还下雨么 2026-03-13 5/250 2026-03-13 18:46 by 天空还下雨么
[考研] 293求调剂 +3 世界首富 2026-03-11 3/150 2026-03-13 16:27 by JourneyLucky
[考研] 295求调剂 +3 小匕仔汁 2026-03-12 3/150 2026-03-13 15:17 by vgtyfty
[考研] 材料专硕274一志愿陕西师范大学求调剂 +4 薛云鹏 2026-03-13 4/200 2026-03-13 10:40 by 学员8dgXkO
[考研] 274求调剂0856材料化工 +12 z2839474511 2026-03-11 13/650 2026-03-13 10:39 by peike
[考研] 290求调剂 +3 ADT 2026-03-13 3/150 2026-03-13 10:19 by peike
[考博] 26读博 +4 Rui135246 2026-03-12 10/500 2026-03-13 07:15 by gaobiao
[考研] 研究生招生 +3 徐海涛11 2026-03-10 7/350 2026-03-12 14:26 by 徐海涛11
信息提示
请填处理意见