应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审自科面上项目的几点体会
1024/11返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 12384  |  回复: 101
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

A+
送鲜花一朵
顶
31楼2012-05-21 09:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxlmath

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
每个人有自己的判断标准！站在自己的学识角度考虑问题不应该受到批评！
赞一下 回复此楼
32楼2012-05-21 10:01:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

venite

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
32楼: Originally posted by fxlmath at 2012-05-21 10:01:03:
每个人有自己的判断标准！站在自己的学识角度考虑问题不应该受到批评！

多谢理解！
回复此楼
33楼2012-05-21 10:07:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxlmath

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~ 2012-05-21 17:00:51
在基金评审上，不可能有完美的标准，不可能面面俱到。
在自己评审的本子范围内，追求相对的最佳和一致就ok!
希望大家多学习偏好理论！
赞一下 回复此楼
34楼2012-05-21 10:23:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+2, 感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-21 17:01:08
我觉得楼主的态度是客观的认真的。没有前期基础，怎么能让人信服你能做出标书里洋洋洒洒的研究呢？楼主非常好的区分了管理学科里非科学研究的热点点评类文字，与基于科学范式的管理科学的研究之间的区别。管理活动既是科学也是艺术，而自然基金委支持的管理学课题应该是管理中科学一面的研究，从管理的艺术属性去研究的不在国家自然基金资助的范围之内。管理口与自然科学其他领域重视SCI可能还有不同，应该更重视国内核心权威期刊的文章。
赞一下 回复此楼
35楼2012-05-21 10:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-21 17:01:17
这些所谓的"牛人"本子能到楼主手上, 那就是给你杀的. 因为基金委的人也想杀. 他们不算牛.

否则, 本子到不了你这小年轻手上. 我见过许多, 象样成果也没有,照样拿基金. 而且, 拿到基金也没做出什么东东, 还是接着拿到基金.

中国有科研, 如同你相信J20是高档飞机一样. 全是假的, 实战估计连F16-A/B都打不过!
赞一下 回复此楼
36楼2012-05-21 10:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

19770715

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样的评审态度让人无语
赞一下 回复此楼
潜水高手
37楼2012-05-21 10:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币-3, 屏蔽内容, 请注意文明回帖！ 2012-07-05 11:53:17
本帖内容被屏蔽
38楼2012-05-21 10:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+3, 感谢积极参与基金版交流~ 2012-05-21 17:01:38
楼主第一次评审，难免会对评审标准把握不到位，可以理解，但是总体来说也没有什么明显的不足之处，不过我建议楼主以后还是先看题目和摘要，不要先看申请人的简介，你这样做确实有点不太科学，谁都知道第一感觉对你的决定会起到很关键的作用，试想如果一个前期基础不是很好的申请人，但是写了一份很有创新的标书，结果你带着这个申请人基础不好、做不出什么东西的第一印象去看这份标书，我相信你这时候更多的是带着一种挑刺的情绪去看这份标书，本来很好的创新可能在你心中也会大打折扣，最后给出的结果自然也会打折扣，我们不能用静止的眼光去看问题。而且我从来也是不喜欢那些急功近利的申报人，一个面上项目的研究期限也就是4年，你说要做出很多成果，我觉得也是不太现实的，很多研究4年的研究周期肯怕在许多研究方向连一个简单的规律都还摸到，还谈发表什么高档次的文章，如果确实发出来了的话，只有两种情况，一种是前面研究了很多年，手中已有大量数据，另一种情况则就是编数据，因此，老外一般不太相信中国人的研究结论，这也是事实，我曾经去验证一些文章的结论，结果完全是两样，我想这和我们的一些科研体制应该也有关系吧，不出东西就没法结题啊。所以，我觉得研究态度也很重要，这些几年换一个方向的人，我觉得也是有问题的，哪个方向热你就往哪个方向靠，你当真你是天才啊。
赞一下(7人) 回复此楼
珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。
39楼2012-05-21 10:48:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shufeng0101

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持LZ，好像不少评委是依据此标准！
赞一下 回复此楼
Prof. Feng Shu
40楼2012-05-21 11:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
1024/11返回列表首页上一页234567下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭