应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审自科面上项目的几点体会
1027/11返回列表首页上一页5678910下一页末页
查看: 12254  |  回复: 101
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

caoquanrang
61楼2012-05-21 19:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gswang68

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
遇到有偏见或成见的评委，申请书可能就是摆设，现胡乱找个理由按照预先设定的标准咔嚓掉，剩余的再定下一个标准咔嚓掉一部分，实际看的标书就没有几本，真是省事，还有冠冕堂皇的理由。如果楼主的理由处理，就不要标书，直接按照成果排序分派基金就可以了，基金委何必大动干戈？楼主就是一个大忽悠，强烈鄙视！
赞一下(3人) 回复此楼
坚持总有收获
62楼2012-05-21 19:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gswang68

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
2，时间很紧，我只用了两个多小时把十二份申请书的课题申请人的简历浏览一遍就决定pass掉四五份了。因为以前的成果明显太弱了，我没有理由相信你以后能做出好的成果，至于我的评议内容，主要是为了凑够理由而已，实话实话我没有花太多时间仔细去看他们的标书。
赞一下 回复此楼
坚持总有收获
63楼2012-05-21 19:30:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buduanying

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
60楼: Originally posted by fjtony163 at 2012-05-21 19:08:36:
但纳税人的钱还是用掉了，也没看见什么社会价值。

知识的潜在价值，间接价值不应该以立竿见影的标准来衡量。你看见神州6号、7号上天了，但很多学者只是一辈子在研究其中的一颗螺丝钉而已（粗浅比方）。但神州6号绝对不是哪个能做出“惊天动地”科研成果的人的直接成果。
说得不好，请大家讨论。
赞一下(1人) 回复此楼
64楼2012-05-21 20:02:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)
好贴！！！
回复此楼
65楼2012-05-21 20:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看看楼主，就知道评基金是怎么回事了，两个小时12份标书，还评啥呢！根本不负责任。我感觉主要是看本子，有些人以前没有得到过资助，没有经费，前期工作做得不是很好，但是有些人已经做的50%的工作了，当然基础好了。楼主好好想想！自己做法是否合理！
赞一下 回复此楼
不断努力，继续进步！
66楼2012-05-21 20:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gysh2004

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也是主要以研究基础为主，没有好的积累，怎么知道能做好基金呢
赞一下 回复此楼
67楼2012-05-21 20:58:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxseu
68楼2012-05-21 21:38:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsb0119

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主我举双手双脚赞成你拥护你和爱戴你，我个人也觉得前期成果很重要，这个是硬件，不能少的
赞一下 回复此楼
69楼2012-05-22 01:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

letianyao

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
每个评审人都有一些主观的标准，这无可厚非。我想自然基金还是相对公平、公正的，坚决鄙视根据关系定生死的关系评审。

我的评审过程也很看重前期论文和专利情况，不仅看论文质量和数量，还要看和本项目的相关性，这决定能够保质保量完成项目书中的目标。其实情况相当的情况下，我的确会倾向于偏远地区小学校和年轻人；连续拿项目和尚未获得面上基金资助的，我也倾向后者。相对于锦上添花，雪中送炭可能改变一个人的科研命运。
赞一下 回复此楼
生物纳米材料，高分子化学与物理
70楼2012-05-22 02:20:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
1027/11返回列表首页上一页5678910下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭