应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审自科面上项目的几点体会
1029/11返回列表首页上一页67891011下一页
查看: 12266  |  回复: 101
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liweiby

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委有一套标准要你遵照,不知你突然冒出个"一看基础就直接PASS几份"什么意思
赞一下(2人) 回复此楼
81楼2012-05-31 11:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dududong

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我想基金委应该明确告诉你要你做什么，看申请书，你却把他作为参考，本末倒置了吧。就不明白了，人家让你看申请书，你非扯那么多。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
82楼2012-05-31 12:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

poochen

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金评审也就这么回事，看看那个顺脸就给那个，似乎第一感觉很重要

看基础就PASS，绝对是凭着感觉走。LZ应该负点责任！

[ Last edited by poochen on 2012-5-31 at 14:16 ]
赞一下 回复此楼
请你以后不要在我面前说英文了，OK？
83楼2012-05-31 14:14:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

venite

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
80楼: Originally posted by itwxf at 2012-05-31 10:35:17
我对楼主的观点有点点不同，仅供讨论，不喜勿喷。

我觉得还是要看重点申请书本身。研究基础是重要，但新颖的思路，研究目标也是很重要的。
我是搞计算机的，但是我关注另外一个学科6年多了，阅读了非常非常多的 ...

在我审阅的标书中，研究基础好的恰恰都是青年教师，而年纪稍大的教师在标书写作方面明显更有经验。这可能跟我们学科的国情相关，年纪稍大的学者知识结构普遍陈旧，很多人都丧失在国内一流刊物发表论文的能力，无法跟基础好的青年教师比拼。当然也有少数知识背景较好的老同志，不过他们早都做成“名人”或者“大家”了，是不屑于去争什么自科项目了。所以，在我们管理口或者经济、金融和管理学科，强调基础恰恰是对年轻人有利，对老同志不利。

另外，不要忘记，我审阅的是面上项目，面上项目跟青年项目相比是需要更加强调基础的。

[ Last edited by venite on 2012-6-5 at 13:25 ]
赞一下 回复此楼
84楼2012-06-05 13:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by jgwang at 2012-05-21 07:10:30
评审时间拖得过长，难免有人寻摸歪主意，早点交工说不定可以多一点公平--------什么逻辑？

不懂？给你解释一下，LZ的意思是说，如果评审时间给你1个月，那些有关系的人就会打听到他的本子在你这儿，然后打电话骚扰你，让你给他过，于是增加了不公平；如果就给你1天时间评审，那些有关系的人还没来得及找清本子在哪儿，你就把评审意见上传了，他自然没空子钻，就会公平
赞一下 回复此楼
85楼2012-06-18 21:31:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hylliao

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有研究基础和未发表过一定档次的文章，也有人中过，而且不止一个，你知道结局如何？从此再也没有文章------
赞一下 回复此楼
86楼2012-06-18 23:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengqihi

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主做的不是啥光彩的事，怎么这么乐意拿出来秀啊。居心何在？
赞一下(1人) 回复此楼
欢迎讨论
87楼2012-06-18 23:13:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pangz

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主是管理口的，也许和其他的口不同吧
赞一下 回复此楼
88楼2012-06-19 06:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxl

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得楼主不是很负责任，要想想你也是刚拿到的基金，希望你能体谅申请人的艰辛！
赞一下 回复此楼
89楼2012-06-19 07:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwenlei

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持lz的评审标准。一般申请书的质量与以申请人过去几年的研究成果（主要看发表国际论文的档次和数量）是正相关的。以此为主要判断标准，再兼顾申请书的立项依据、研究方案和可行性，我相信lz的评审意见大致是公平的。
赞一下 回复此楼
90楼2012-06-19 08:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
1029/11返回列表首页上一页67891011下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭