24小时热门版块排行榜    

查看: 12719  |  回复: 101

liweiby

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金委有一套标准要你遵照,不知你突然冒出个"一看基础就直接PASS几份"什么意思
81楼2012-05-31 11:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dududong

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我想基金委应该明确告诉你要你做什么,看申请书,你却把他作为参考,本末倒置了吧。就不明白了,人家让你看申请书,你非扯那么多。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
82楼2012-05-31 12:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

poochen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金评审也就这么回事,看看那个顺脸就给那个,似乎第一感觉很重要

看基础就PASS,绝对是凭着感觉走。LZ应该负点责任!

[ Last edited by poochen on 2012-5-31 at 14:16 ]
请你以后不要在我面前说英文了,OK?
83楼2012-05-31 14:14:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

venite

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
80楼: Originally posted by itwxf at 2012-05-31 10:35:17
我对楼主的观点有点点不同,仅供讨论,不喜勿喷。

我觉得还是要看重点申请书本身。研究基础是重要,但新颖的思路,研究目标也是很重要的。
我是搞计算机的,但是我关注另外一个学科6年多了,阅读了非常非常多的 ...

在我审阅的标书中,研究基础好的恰恰都是青年教师,而年纪稍大的教师在标书写作方面明显更有经验。这可能跟我们学科的国情相关,年纪稍大的学者知识结构普遍陈旧,很多人都丧失在国内一流刊物发表论文的能力,无法跟基础好的青年教师比拼。当然也有少数知识背景较好的老同志,不过他们早都做成“名人”或者“大家”了,是不屑于去争什么自科项目了。所以,在我们管理口或者经济、金融和管理学科,强调基础恰恰是对年轻人有利,对老同志不利。

另外,不要忘记,我审阅的是面上项目,面上项目跟青年项目相比是需要更加强调基础的。

[ Last edited by venite on 2012-6-5 at 13:25 ]
84楼2012-06-05 13:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by jgwang at 2012-05-21 07:10:30
评审时间拖得过长,难免有人寻摸歪主意,早点交工说不定可以多一点公平--------什么逻辑?

不懂?给你解释一下,LZ的意思是说,如果评审时间给你1个月,那些有关系的人就会打听到他的本子在你这儿,然后打电话骚扰你,让你给他过,于是增加了不公平;如果就给你1天时间评审,那些有关系的人还没来得及找清本子在哪儿,你就把评审意见上传了,他自然没空子钻,就会公平
85楼2012-06-18 21:31:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hylliao

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有研究基础和未发表过一定档次的文章,也有人中过,而且不止一个,你知道结局如何?从此再也没有文章------
86楼2012-06-18 23:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengqihi

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主做的不是啥光彩的事,怎么这么乐意拿出来秀啊。居心何在?
欢迎讨论
87楼2012-06-18 23:13:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pangz

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主是管理口的,也许和其他的口不同吧
88楼2012-06-19 06:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songxl

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得楼主不是很负责任,要想想你也是刚拿到的基金,希望你能体谅申请人的艰辛!
89楼2012-06-19 07:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwenlei

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持lz的评审标准。一般申请书的质量与以申请人过去几年的研究成果(主要看发表国际论文的档次和数量)是正相关的。以此为主要判断标准,再兼顾申请书的立项依据、研究方案和可行性,我相信lz的评审意见大致是公平的。
90楼2012-06-19 08:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 哈工大计算机刘劼团队招生 +3 hit_aiot 2026-03-01 5/250 2026-03-02 07:48 by 得鹿梦鱼111
[考研] 0857调剂 +4 一ll半 2026-02-28 5/250 2026-03-02 02:33 by 908055542
[考研] 284求调剂 +8 天下熯 2026-02-28 8/400 2026-03-02 00:15 by 暮雨星晴
[考研] 材料学硕318求调剂 +5 February_Feb 2026-03-01 5/250 2026-03-01 23:31 by L135790
[考研] 265分求调剂不调专业和学校有行学上就 +6 礼堂丁真258 2026-02-28 8/400 2026-03-01 22:50 by jian_
[基金申请] 成果系统访问量大,请一小时后再尝试。---NSFC啥时候好哦,已经两天这样了 +4 NSFC2026我来了 2026-02-28 4/200 2026-03-01 22:37 by 铁门栓
[考研] 0856求调剂285 +10 吕仔龙 2026-02-28 10/500 2026-03-01 21:37 by 公瑾逍遥
[考研] 299求调剂 +3 Y墨明棋妙Y 2026-02-28 5/250 2026-03-01 21:01 by tangxiaotian
[考研] 298求调剂 +6 axyz3 2026-02-28 6/300 2026-03-01 19:00 by 18137688336
[考研] 一志愿中南大学理学化学 +4 15779376950 2026-03-01 5/250 2026-03-01 19:00 by Fff-1
[考研] 化工专硕348,一志愿985求调剂 +5 弗格个 2026-02-28 8/400 2026-03-01 17:25 by sunny81
[考研] 290求调剂 +9 材料专硕调剂; 2026-02-28 11/550 2026-03-01 17:21 by sunny81
[考研] 307求调剂 +5 wyyyqx 2026-03-01 5/250 2026-03-01 15:21 by Fff-1
[考研] 295复试调剂 +3 简木ChuFront 2026-03-01 3/150 2026-03-01 14:27 by zzxw520th
[考研] 材料284求调剂,一志愿郑州大学英一数二专硕 +10 想上岸的土拨鼠 2026-02-28 10/500 2026-03-01 14:12 by yc258
[硕博家园] 2025届双非化工硕士毕业,申博 +3 更多的是 2026-02-27 4/200 2026-03-01 10:04 by ztg729
[论文投稿] Optics letters投稿被拒求助 30+3 luckyry 2026-02-26 4/200 2026-03-01 09:06 by babero
[考研] 307求调剂 +4 73372112 2026-02-28 6/300 2026-03-01 00:04 by ll247
[考研] 304求调剂 +3 52hz~~ 2026-02-28 5/250 2026-03-01 00:00 by 52hz~~
[考研] 276求调剂 +3 路lyh123 2026-02-28 4/200 2026-02-28 19:45 by 路lyh123
信息提示
请填处理意见