应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审自科面上项目的几点体会
10210/11返回列表首页上一页67891011下一页
查看: 12257  |  回复: 101
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

marsfree

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对于你的评审观点我不完全赞称。
如果一个人的基础不错，有好的论文，是不是就不管申请书写的如何，研究思路如何，就应该中啊？
如果是这样，干脆直接列出论文成果就行了，干嘛费劲写申请啊？

我认为，虽然基础是重要的，但也只是参考之一，请不要用以前的成果来推测此次的。最重要的是看本次申请的课题是否有创新，技术路线是否合理，是否可行。参考以往的研究基础，判断其是否有能力完成这个课题。如果一个人的申请书中思想创新，技术路线合理，基础虽不出众，但足够能完成申请书中的研究内容，我觉得就应该被资助。

如果太看重以前的研究基础的话，院士就应该次次中，学生如何也拼不过导师，年轻的就应该给年长的让路，这样的话，有创新思想的年轻人是不是就没有太多的机会了啊？如果全按照你的评审逻辑，学生写的申请，不管好坏，只要导师打头就能中，学生精心写的有创新思想的课题，只要自己打头常常被枪毙。

我觉得，评审人根据申请人的基础来判断该申请人是否具有能力来完成自己申报的课题的研究内容。而不是纯粹的拼基础。
赞一下(3人) 回复此楼
91楼2012-06-19 17:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marsfree

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请不要将基础强调过头。
研究基础只是用来判断申请人是否有能力来完成此次申请的课题的能力。
如果申请人的提出的研究思路创新，技术路线合理，切实可行。即使这个申请人的研究基础不是很后，但如果其以前的基础足以有能力来完成该次申请的研究内容，就应该资助。
赞一下 回复此楼
92楼2012-06-19 17:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuxiaoxi

木虫 (正式写手)
好资源，谢谢分析。
回复此楼
每天都要做点事
93楼2012-06-19 21:02:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuxiaoxi

木虫 (正式写手)
不过，对于你的评审观点我不完全赞称。
赞一下 回复此楼
每天都要做点事
94楼2012-06-19 21:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

givemecoffee

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我是看了小木虫《...评阅体会荟萃》来看跟贴的，果然大多的虫虫观点和我一致。有两个感想：（1）作者太轻率，2小时就确定下12分，而且只已研究基础来评定是否通过也不合理；（2）对基金委的评审要求也没有掌握，基金的命中率只有15%左右，但是并不是说每个函评人就只能通过30%，要想想是5个函评专家，别的专家也可能否定一定比例。所以我做评审一般是40-50%通过。
赞一下 回复此楼
95楼2012-07-05 11:03:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccs2010

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
专家啊专家！佩服专家！
赞一下 回复此楼
天底下，天之涯，谁陪寂寞看浪花。
96楼2012-07-05 11:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

givemecoffee

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
要是觉得自已没有时间评审，可以退回基金委。
赞一下(1人) 回复此楼
97楼2012-07-05 11:22:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luqianxn

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我评审基金，最看重的是立项依据和研究内容，还有研究方法，对于已经发表的论文，只当作参考信息而不是主要依据
赞一下 回复此楼
98楼2013-06-02 23:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luqianxn

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
顺便说一下，我评的通过率一般是40%通过，其中有2个优先
赞一下 回复此楼
99楼2013-06-02 23:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
引用回帖:
64楼: Originally posted by buduanying at 2012-05-21 20:02:42
知识的潜在价值，间接价值不应该以立竿见影的标准来衡量。你看见神州6号、7号上天了，但很多学者只是一辈子在研究其中的一颗螺丝钉而已（粗浅比方）。但神州6号绝对不是哪个能做出“惊天动地”科研成果的人的直接成 ...

非常非常赞同。
回复此楼
100楼2013-06-03 07:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
10210/11返回列表首页上一页67891011下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭