应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审自科面上项目的几点体会
10211/11返回列表首页上一页67891011
查看: 12491  |  回复: 101
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xhjflying

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
91楼: Originally posted by marsfree at 2012-06-19 17:30:52
对于你的评审观点我不完全赞称。
如果一个人的基础不错，有好的论文，是不是就不管申请书写的如何，研究思路如何，就应该中啊？
如果是这样，干脆直接列出论文成果就行了，干嘛费劲写申请啊？

我认为，虽然基础 ...

强烈支持！其实项目评审中现在有个不是很好的现象，就是太看重基础。所以，发表过一些文章的人，虽然那些文章和项目本身关系不是很密切，但也被认为是基础较好，所以容易中标。这对于鼓励创新是不利的。许多新手常因此丧失机会。
赞一下 回复此楼
101楼2013-06-05 10:29:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzzz986

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能看得出专家还是认真看了的。如果仅从成果就PASS掉的人，估计也得看看内容吧，否则怎么给评语呢。
赞一下 回复此楼
102楼2013-06-05 18:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
10211/11返回列表首页上一页67891011
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭