24小时热门版块排行榜    

查看: 12724  |  回复: 101

travisyao

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我收到10分申请书,不过可以有15天的时间去评审,先将10分申请书浏览一遍,有些申请书基本可以确定被PASS了,原因很多,如格式、立项依据、经费预算、成员组成、研究路线方法、研究内容和创新点等等。剩下的几份再分等级,如果写得很好,还得在网上查查其他人的相关研究以及其本人的一些研究情况。那些天好像自己每天在给基金委做作业似的。我想我这种方法也有很多人采用的。
71楼2012-05-22 08:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小河泜水

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
差不多,估计就是这么评审的。
72楼2012-05-22 08:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

运气就是这样产生的
73楼2012-05-22 09:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纤维毛

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上项目当然要重视基础!
我是纤维毛!很高兴认识大家!
74楼2012-05-22 10:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tts1

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不完全支持lz的评审标准。一般申请书的质量支持以申请书的立项依据、研究方案和可行性,再兼顾申请人过去几年的研究成果(主要看发表国际论文的档次和数量),前重后轻,两者兼之。这样的评审意见大致是公平的。管理口的研究基础,诸如JPE。。。等等高档外文文章以外,国内的管理世界、经济研究等等之类的期刊,青年学者不是那么容易发的,许多研究基础的发表已经超越了学术的本身(大家懂的),如果想单纯的学术看学术,本末倒置,评文章成果看标书的话,何必当此评委,直接去评奖不是很简单吗?把拿评成果奖的模式去评研究项目,也是个堆积木的思维,下次可以评直接叫基金委给个申请人简历即可,无需那么麻烦!
   本人评过的本子首先重点看质量,均势看成果。毕竟大家都是从学生开始到教学生的过程,很多青年也许都是写过很多好文章,但没名或末名都是潜规则啦!何必那么绝对!保持一点空间给年轻人去奋斗,而不是强调成果积累持续去堆成果,挤占研究创新的空间!
75楼2012-05-24 11:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
76楼2012-05-24 11:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nature2100

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主这样的人,基金委完全可以取消他的评审资格,极为不负责任。
77楼2012-05-28 17:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhongw

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主确实够速度呀。我和你的情况一样,也是首次评审,所以丝毫不敢怠慢,两天看一份,审的那叫一个雷呀。总要说点具体的理由让人家信服吧。
楼主这两小时看12份,实在是太效率了!不敢苟同呀!
78楼2012-05-31 00:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhongw

铜虫 (初入文坛)

审的那叫一个累呀。可不是“雷”
79楼2012-05-31 00:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

itwxf

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我对楼主的观点有点点不同,仅供讨论,不喜勿喷。

我觉得还是要看重点申请书本身。研究基础是重要,但新颖的思路,研究目标也是很重要的。
我是搞计算机的,但是我关注另外一个学科6年多了,阅读了非常非常多的论文,做了很多研究,但是因为是帮别人做硕士和博士论文,所有发表的论文都是别人的名字。我自己的硕士和博士论文因为都是被导师强制要求的研究方向,反而发表的论文还少得多。
我申报项目的时候,就是写的计算机和另外那个学科的交叉研究内容。但是我没在个领域以我的名义发表过文章。然而这个交叉内容必须要很强的计算机背景。按作者的逻辑,我没有研究基础,完全一点可能性都没有。


要说没有研究基础就突然写出很好的申请书有问题,可能是找别人写的,那有没有可能,以前的研究基础是别人做的(比如很多不搞学术的导师),现在突然自己写个申请书,或者一直的申请书都是学生写的,现在换了个水平不高的学生写的,其实他们确实没有研究思路。这样的支持对国家又是不是浪费呢?
凭什么相信他们一定能做出很好的东西呢?

过分夸大研究基础是不合理的。

事实上,一个一直没有研究基础的,默默无闻的人,通常是高校没地位没钱的青年教师,他可能找一个高水平的人写申请书吗?(1,他有那个钱请人吗?2.被请的高手不会自己申报吗?干嘛要替他写?)

合理平衡研究基础和申请书,两者并重是合理的。
80楼2012-05-31 10:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 化工京区271求调剂 +4 11ing 2026-03-02 4/200 2026-03-02 15:47 by 杨杨杨紫
[考研] 289求调剂 +4 yang婷 2026-03-02 4/200 2026-03-02 14:31 by 向上的胖东
[考研] 290分材料工程085601求调剂 数二英一 +3 llx0610 2026-03-02 3/150 2026-03-02 14:15 by yc258
[考研] 282求调剂 +4 2103240126 2026-03-02 5/250 2026-03-02 13:45 by littlehu66
[考研] 材料学硕318求调剂 +9 February_Feb 2026-03-01 9/450 2026-03-02 13:31 by njzyff
[考研] 338求调剂 +3 18162027187 2026-03-02 3/150 2026-03-02 13:12 by houyaoxu
[考研] 一志愿山东大学材料与化工325求调剂 +3 半截的诗0927 2026-03-02 3/150 2026-03-02 12:58 by houyaoxu
[考研] 26考研报考西工大材料308分求调剂 +4 weizhong123 2026-03-01 4/200 2026-03-02 12:46 by 无际的草原
[基金申请] 面上模板改不了页边距吧? +6 ieewxg 2026-02-25 7/350 2026-03-02 12:44 by stidwellNK
[考研] 292求调剂 +7 yhk_819 2026-02-28 7/350 2026-03-02 12:43 by 无际的草原
[基金申请] 成果系统访问量大,请15分钟后再尝试。由此给您造成的不便,敬请谅解。 +5 xhuama 2026-03-02 5/250 2026-03-02 12:34 by stidwellNK
[考研] 哈工大计算机刘劼团队招生 +4 hit_aiot 2026-03-01 6/300 2026-03-02 11:53 by 一声问好
[考研] 一志愿郑大材料学硕298分,求调剂 +6 wsl111 2026-03-01 6/300 2026-03-02 11:00 by ydudjddnd
[考研] 化工专硕342,一志愿大连理工大学,求调剂 +6 kyf化工 2026-02-28 7/350 2026-03-02 10:56 by 无际的草原
[考研] 275求调剂 +3 L-xin? 2026-03-01 6/300 2026-03-02 10:22 by 热情沙漠
[考研] 材料类求调剂 +11 wana_kiko 2026-02-28 14/700 2026-03-02 08:46 by 聪明的大松鼠
[基金申请] 本子写完了,给DS兄弟看了,得了92分 +3 Doma 2026-03-01 7/350 2026-03-02 00:00 by jnzsy
[考研] 化工299分求调剂 一志愿985落榜 +5 嘻嘻(*^ω^*) 2026-03-01 5/250 2026-03-01 19:47 by 无际的草原
[考研] 328求调剂 +3 aaadim 2026-03-01 5/250 2026-03-01 17:29 by njzyff
[论文投稿] 求助coordination chemistry reviews 的写作模板 10+3 ljplijiapeng 2026-02-27 4/200 2026-03-01 09:07 by babero
信息提示
请填处理意见