24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 12976  |  回复: 101

travisyao

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我收到10分申请书,不过可以有15天的时间去评审,先将10分申请书浏览一遍,有些申请书基本可以确定被PASS了,原因很多,如格式、立项依据、经费预算、成员组成、研究路线方法、研究内容和创新点等等。剩下的几份再分等级,如果写得很好,还得在网上查查其他人的相关研究以及其本人的一些研究情况。那些天好像自己每天在给基金委做作业似的。我想我这种方法也有很多人采用的。
71楼2012-05-22 08:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小河泜水

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
差不多,估计就是这么评审的。
72楼2012-05-22 08:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

运气就是这样产生的
73楼2012-05-22 09:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纤维毛

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上项目当然要重视基础!
我是纤维毛!很高兴认识大家!
74楼2012-05-22 10:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tts1

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不完全支持lz的评审标准。一般申请书的质量支持以申请书的立项依据、研究方案和可行性,再兼顾申请人过去几年的研究成果(主要看发表国际论文的档次和数量),前重后轻,两者兼之。这样的评审意见大致是公平的。管理口的研究基础,诸如JPE。。。等等高档外文文章以外,国内的管理世界、经济研究等等之类的期刊,青年学者不是那么容易发的,许多研究基础的发表已经超越了学术的本身(大家懂的),如果想单纯的学术看学术,本末倒置,评文章成果看标书的话,何必当此评委,直接去评奖不是很简单吗?把拿评成果奖的模式去评研究项目,也是个堆积木的思维,下次可以评直接叫基金委给个申请人简历即可,无需那么麻烦!
   本人评过的本子首先重点看质量,均势看成果。毕竟大家都是从学生开始到教学生的过程,很多青年也许都是写过很多好文章,但没名或末名都是潜规则啦!何必那么绝对!保持一点空间给年轻人去奋斗,而不是强调成果积累持续去堆成果,挤占研究创新的空间!
75楼2012-05-24 11:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
76楼2012-05-24 11:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nature2100

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主这样的人,基金委完全可以取消他的评审资格,极为不负责任。
77楼2012-05-28 17:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhongw

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主确实够速度呀。我和你的情况一样,也是首次评审,所以丝毫不敢怠慢,两天看一份,审的那叫一个雷呀。总要说点具体的理由让人家信服吧。
楼主这两小时看12份,实在是太效率了!不敢苟同呀!
78楼2012-05-31 00:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhongw

铜虫 (初入文坛)

审的那叫一个累呀。可不是“雷”
79楼2012-05-31 00:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

itwxf

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我对楼主的观点有点点不同,仅供讨论,不喜勿喷。

我觉得还是要看重点申请书本身。研究基础是重要,但新颖的思路,研究目标也是很重要的。
我是搞计算机的,但是我关注另外一个学科6年多了,阅读了非常非常多的论文,做了很多研究,但是因为是帮别人做硕士和博士论文,所有发表的论文都是别人的名字。我自己的硕士和博士论文因为都是被导师强制要求的研究方向,反而发表的论文还少得多。
我申报项目的时候,就是写的计算机和另外那个学科的交叉研究内容。但是我没在个领域以我的名义发表过文章。然而这个交叉内容必须要很强的计算机背景。按作者的逻辑,我没有研究基础,完全一点可能性都没有。


要说没有研究基础就突然写出很好的申请书有问题,可能是找别人写的,那有没有可能,以前的研究基础是别人做的(比如很多不搞学术的导师),现在突然自己写个申请书,或者一直的申请书都是学生写的,现在换了个水平不高的学生写的,其实他们确实没有研究思路。这样的支持对国家又是不是浪费呢?
凭什么相信他们一定能做出很好的东西呢?

过分夸大研究基础是不合理的。

事实上,一个一直没有研究基础的,默默无闻的人,通常是高校没地位没钱的青年教师,他可能找一个高水平的人写申请书吗?(1,他有那个钱请人吗?2.被请的高手不会自己申报吗?干嘛要替他写?)

合理平衡研究基础和申请书,两者并重是合理的。
80楼2012-05-31 10:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿双非085400电子信息344 求调剂,对材料和化学方向也感兴趣 +11 无情的小羊 2026-04-09 12/600 2026-04-12 17:41 by 686666
[考研] 339求调剂 +8 hanwudada 2026-04-11 9/450 2026-04-12 15:36 by laoshidan
[考研] 材料工程日语考生求调剂 +7 0856?调剂 2026-04-10 7/350 2026-04-11 21:33 by 蓝云思雨
[考研] 药学专硕调剂 +8 ? 一路生?花? 2026-04-10 10/500 2026-04-11 21:21 by zhouxiaoyu
[考研] 调剂 +6 青灯不负 2026-04-09 6/300 2026-04-11 20:35 by dongdian1
[考研] 085500求调剂材料 +10 易11122 2026-04-09 10/500 2026-04-11 10:39 by maddjdld
[考研] 085402通信工程调剂,有4项学科竞赛国奖(电赛国二),硕士研究生调剂自荐信。 +5 m永o不v言o弃m 2026-04-09 5/250 2026-04-11 09:33 by zhq0425
[考研] 291 求调剂 +29 化工2026届毕业 2026-04-09 29/1450 2026-04-10 22:55 by dick_runner
[考研] 本9 一志愿西工大085601 324求调剂 +5 wysyjs25 2026-04-10 5/250 2026-04-10 16:57 by luoyongfeng
[考研] 一志愿京区985,085401电子信息,本科电子信息 +3 阳光开朗的男孩 2026-04-10 3/150 2026-04-10 16:29 by sophia_93
[考研] 071000生物学调剂求助 +17 zzzzwww 2026-04-09 20/1000 2026-04-10 15:55 by 求调剂zz
[考研] 085800 能源动力求调剂 +6 阿biu啊啊啊啊啊 2026-04-10 6/300 2026-04-10 15:03 by hemengdong
[考研] 一志愿华东师范生物学326分,求调剂 +8 刘墨墨 2026-04-09 8/400 2026-04-10 12:00 by pengliang8036
[考研] 求调剂 材料与工程 324分 专硕 +19 翩翩一书生 2026-04-10 21/1050 2026-04-10 11:41 by wp06
[考研] 314求调剂 +14 weltZeng 2026-04-09 14/700 2026-04-09 23:14 by wolf97
[考研] 初试分332,一志愿报考西北工业大学, +11 故人?? 2026-04-09 11/550 2026-04-09 21:54 by JineShine
[考研] 调剂 +19 2261744733 2026-04-08 19/950 2026-04-09 19:11 by vgtyfty
[考研] 一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂 +11 Mr. Z 2026-04-05 12/600 2026-04-08 16:15 by luoyongfeng
[考研] 336求调剂,一志愿中科大 +9 墨彧 yuyu 2026-04-06 9/450 2026-04-08 11:24 by 想读书的菌菌
[考研] 机械调剂 +3 zzzbcb 2026-04-07 3/150 2026-04-07 22:19 by hemengdong
信息提示
请填处理意见