24小时热门版块排行榜    

查看: 12782  |  回复: 101

travisyao

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我收到10分申请书,不过可以有15天的时间去评审,先将10分申请书浏览一遍,有些申请书基本可以确定被PASS了,原因很多,如格式、立项依据、经费预算、成员组成、研究路线方法、研究内容和创新点等等。剩下的几份再分等级,如果写得很好,还得在网上查查其他人的相关研究以及其本人的一些研究情况。那些天好像自己每天在给基金委做作业似的。我想我这种方法也有很多人采用的。
71楼2012-05-22 08:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小河泜水

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
差不多,估计就是这么评审的。
72楼2012-05-22 08:45:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

运气就是这样产生的
73楼2012-05-22 09:56:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纤维毛

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上项目当然要重视基础!
我是纤维毛!很高兴认识大家!
74楼2012-05-22 10:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tts1

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不完全支持lz的评审标准。一般申请书的质量支持以申请书的立项依据、研究方案和可行性,再兼顾申请人过去几年的研究成果(主要看发表国际论文的档次和数量),前重后轻,两者兼之。这样的评审意见大致是公平的。管理口的研究基础,诸如JPE。。。等等高档外文文章以外,国内的管理世界、经济研究等等之类的期刊,青年学者不是那么容易发的,许多研究基础的发表已经超越了学术的本身(大家懂的),如果想单纯的学术看学术,本末倒置,评文章成果看标书的话,何必当此评委,直接去评奖不是很简单吗?把拿评成果奖的模式去评研究项目,也是个堆积木的思维,下次可以评直接叫基金委给个申请人简历即可,无需那么麻烦!
   本人评过的本子首先重点看质量,均势看成果。毕竟大家都是从学生开始到教学生的过程,很多青年也许都是写过很多好文章,但没名或末名都是潜规则啦!何必那么绝对!保持一点空间给年轻人去奋斗,而不是强调成果积累持续去堆成果,挤占研究创新的空间!
75楼2012-05-24 11:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
76楼2012-05-24 11:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nature2100

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主这样的人,基金委完全可以取消他的评审资格,极为不负责任。
77楼2012-05-28 17:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhongw

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主确实够速度呀。我和你的情况一样,也是首次评审,所以丝毫不敢怠慢,两天看一份,审的那叫一个雷呀。总要说点具体的理由让人家信服吧。
楼主这两小时看12份,实在是太效率了!不敢苟同呀!
78楼2012-05-31 00:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhongw

铜虫 (初入文坛)

审的那叫一个累呀。可不是“雷”
79楼2012-05-31 00:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

itwxf

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我对楼主的观点有点点不同,仅供讨论,不喜勿喷。

我觉得还是要看重点申请书本身。研究基础是重要,但新颖的思路,研究目标也是很重要的。
我是搞计算机的,但是我关注另外一个学科6年多了,阅读了非常非常多的论文,做了很多研究,但是因为是帮别人做硕士和博士论文,所有发表的论文都是别人的名字。我自己的硕士和博士论文因为都是被导师强制要求的研究方向,反而发表的论文还少得多。
我申报项目的时候,就是写的计算机和另外那个学科的交叉研究内容。但是我没在个领域以我的名义发表过文章。然而这个交叉内容必须要很强的计算机背景。按作者的逻辑,我没有研究基础,完全一点可能性都没有。


要说没有研究基础就突然写出很好的申请书有问题,可能是找别人写的,那有没有可能,以前的研究基础是别人做的(比如很多不搞学术的导师),现在突然自己写个申请书,或者一直的申请书都是学生写的,现在换了个水平不高的学生写的,其实他们确实没有研究思路。这样的支持对国家又是不是浪费呢?
凭什么相信他们一定能做出很好的东西呢?

过分夸大研究基础是不合理的。

事实上,一个一直没有研究基础的,默默无闻的人,通常是高校没地位没钱的青年教师,他可能找一个高水平的人写申请书吗?(1,他有那个钱请人吗?2.被请的高手不会自己申报吗?干嘛要替他写?)

合理平衡研究基础和申请书,两者并重是合理的。
80楼2012-05-31 10:35:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 venite 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 0854电子信息求调剂 +3 α____ 2026-03-22 3/150 2026-03-22 21:28 by zhq0425
[考研] 一志愿西安交通大学材料工程专业 282分求调剂 +11 枫桥ZL 2026-03-18 13/650 2026-03-22 20:26 by edmund7
[考研] 287求调剂 +8 晨昏线与星海 2026-03-19 9/450 2026-03-22 17:01 by i_cooler
[考研] 311求调剂 +3 26研0 2026-03-20 3/150 2026-03-22 14:46 by ColorlessPI
[考研] 考研调剂 +4 来好运来来来 2026-03-21 4/200 2026-03-22 12:15 by 星空星月
[考研] 085600材料与化工306 +4 z1z2z3879 2026-03-21 4/200 2026-03-21 23:44 by ms629
[考研] 材料与化工(0856)304求B区调剂 +3 邱gl 2026-03-20 7/350 2026-03-21 19:05 by 15709483992
[考研] 求助 +5 梦里的无言 2026-03-21 6/300 2026-03-21 17:51 by 学员8dgXkO
[考研] 296求调剂 +4 www_q 2026-03-20 4/200 2026-03-21 17:26 by 学员8dgXkO
[考研] 336求调剂 +5 rmc8866 2026-03-21 5/250 2026-03-21 17:24 by 学员8dgXkO
[考研] 266求调剂 +3 哇呼哼呼哼 2026-03-20 3/150 2026-03-21 16:46 by barlinike
[考研] 279分求调剂 一志愿211 +14 chaojifeixia 2026-03-19 15/750 2026-03-21 13:24 by zhukairuo
[考研] 求调剂 +3 白QF 2026-03-21 3/150 2026-03-21 13:12 by zhukairuo
[考研] 求调剂 +3 Ma_xt 2026-03-17 3/150 2026-03-21 02:05 by JourneyLucky
[考研] 085700资源与环境308求调剂 +12 墨墨漠 2026-03-18 13/650 2026-03-21 01:42 by JourneyLucky
[考研] 324分 085600材料化工求调剂 +4 llllkkkhh 2026-03-18 4/200 2026-03-21 01:24 by JourneyLucky
[考研] 一志愿华南师大 070300(化学)304分求调剂 +3 0703武芊慧雪304 2026-03-18 3/150 2026-03-21 00:48 by JourneyLucky
[考研] 求调剂 +3 eation27 2026-03-20 3/150 2026-03-20 19:32 by JourneyLucky
[考研] 085410人工智能专硕317求调剂(0854都可以) +4 xbxudjdn 2026-03-18 4/200 2026-03-20 09:07 by 不168
[考研] 【同济软件】软件(085405)考研求调剂 +3 2026eternal 2026-03-18 3/150 2026-03-18 19:09 by 搏击518
信息提示
请填处理意见