评审自科面上项目的几点体会 - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

zgh09

11楼2012-05-21 07:47:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)

应助: 33 (小学生)
金币: 1792.2
散金: 11
红花: 2
帖子: 2211
在线: 623.9小时
虫号: 288571
注册: 2006-10-21
专业: 高分子组装与超分子结构

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~ 2012-05-21 08:26:18

支持lz的评审标准。一般申请书的质量与以申请人过去几年的研究成果（主要看发表国际论文的档次和数量）是正相关的。以此为主要判断标准，再兼顾申请书的立项依据、研究方案和可行性，我相信lz的评审意见大致是公平的。

赞一下(4人)

回复此楼

12楼2012-05-21 08:04:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

猩猩虾米

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 187.6
散金: 610
帖子: 405
在线: 25.7小时
虫号: 1818793
注册: 2012-05-15
专业: 机器人学及机器人技术

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~ 2012-05-21 08:26:27

从评审中自己也能受益；评审专家一定要公正；这么短的时间真是难为你啊

赞一下

回复此楼

13楼2012-05-21 08:19:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

无支祁

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4776.9
红花: 5
帖子: 363
在线: 451.6小时
虫号: 1371708
注册: 2011-08-18
性别: GG
专业: 数量经济学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

觉得楼主不负责任

3这个理由简直是胡扯

赞一下(7人)

回复此楼

哈哈哈哈哈哈

14楼2012-05-21 08:28:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hxhyc

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1612.6
散金: 2019
红花: 1
帖子: 955
在线: 508.3小时
虫号: 705958
注册: 2009-02-22
性别: GG
专业: 组织工程学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

4楼: Originally posted by kmustliuhx at 2012-05-21 06:05:38:
我觉得楼主不是很负责任，要想想你也是刚拿到的基金，希望你能体谅申请人的艰辛！2个小时就看完，然后凭着感觉Pass，像这样的评委，我觉得基金委应该Pass！

一份标书能认真看2小时已经很不错了，有的评审人，看都不看一眼，就看名字和单位你直接毙掉

赞一下

回复此楼

15楼2012-05-21 08:47:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)

应助: 119 (高中生)
金币: 6354.8
散金: 348
红花: 47
帖子: 3190
在线: 707小时
虫号: 1325995
注册: 2011-06-18
性别: GG
专业: 环境微生物学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

看来NSFC的偶然性还是很大的，我是不会这样评审的。。。

赞一下

回复此楼

16楼2012-05-21 08:51:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jchchen

木虫 (著名写手)

应助: 47 (小学生)
金币: 6671.4
散金: 351
红花: 7
帖子: 2118
在线: 479.7小时
虫号: 492835
注册: 2008-01-09
性别: GG
专业: 材料冶金过程工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

典型的狗尾貂续，基金委难道找不到评阅人了么，别人辛辛苦苦的工作就这么被低水平的pass掉了。哎

赞一下(4人)

回复此楼

17楼2012-05-21 08:51:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

luwu1967

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 7119.6
散金: 5
帖子: 1640
在线: 348.1小时
虫号: 1711199
注册: 2012-03-23
专业: 消化道动力异常及功能性胃

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~ 2012-05-21 16:59:32

如此短的时间，按此思路评审，应该是较公正的。

国家自然基金毕竟是高水平项目，没有研究基础，的确应该pass掉。

支持。

赞一下(6人)

回复此楼

18楼2012-05-21 08:53:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

loveinside

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3260.1
散金: 805
帖子: 684
在线: 210.8小时
虫号: 305448
注册: 2006-12-10
性别: GG
专业: 结构工程

感觉是有点不负责任

赞一下

回复此楼

19楼2012-05-21 08:54:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yjsun7410

木虫 (著名写手)

心灵的阳光

应助: 20 (小学生)
贵宾: 0.17
金币: 3318.9
散金: 1237
红花: 5
帖子: 1077
在线: 399.8小时
虫号: 506467
注册: 2008-02-18
性别: GG
专业: 无机非金属类光电信息与功

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~ 2012-05-21 16:59:47

个人认为评审人的方法虽不太理想，但在这么短时间内还能基本公平评审基金已经不错了，至少没有人为干扰！人为干扰容易跑偏呀！支持！

赞一下

回复此楼

光学、纳米材料、资源综合利用

20楼2012-05-21 09:12:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 venite 的主题更新

返回列表

末页