| 查看: 2149 | 回复: 15 | |||
[交流]
看来基金评审者应该培训一下
|
|||
|
看了版上的帖子，发现很多方面就不是基金评审者应该关注的方面，却在那里大张旗鼓，拿这个直接否决人是不对的。 看来按照立论依据，研究方案，研究基础，研究团队给予一定的分值，比直接因为某一方面的瑕疵直接c要合理一些。 |
回复此楼» 猜你喜欢
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有4人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- 晒一下评审意见(青年项目)
已经有12人回复
- 对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
- 请大家帮我看下评审意见中这段话（未中，工程科学四处）
已经有12人回复
- 大家帮忙看一下我的评审意见分数（已中），谢谢！
已经有14人回复
- 请专家介绍一下基金上会与中标的通讯评审结果标准
已经有12人回复
- 转一下博士后基金面上评审规则
已经有3人回复
- 大家请帮忙分析一下我的基金评审意见（未中）
已经有37人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
真诚的女孩可以来看看这个男孩
+1/433
-
上海嘉定周边俩小时车程
+5/210
-
国自然申报交流祈福
+4/178
-
东南大学废弃碳资源利用团队（杰青/海优团队）27级博士研究生和科研助理招生
+1/130
-
2026年江西师范大学药学院陈芬儿院士课题组招收智能药学博士生
+2/126
-
西澳大学 环境工程 全奖博士 2027 CSC博士招生（接收联培培养博士生）
+2/112
-
电子科技大学（深圳）高等研究院陈明豪课题组招收推免硕士研究生
+1/82
-
从137到p₃₃：精细结构常数的素数起源—86年未解之谜
+1/74
-
双一流高校-南京林业大学-化学工程学院-国家海外优青团队招2026级博士（5月15号截止）
+1/61
-
海外优青课题组26年招收学术博士2名
+1/28
-
智合健物课题组2026年博士生招生(5月6日—2026年5月13日)
+1/25
-
山东大学齐鲁交通学院博士招生--压缩空气储能研究方向
+2/22
-
南京邮电大学李巍教授招收2026博士生（5月12日前有效）
+1/20
-
香港理工大学汪志勋课题组招收2026年9月入学全奖博士生一名
+1/13
-
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士 （合成化学）
+1/11
-
南京大学医学院医学数字孪生方向博士后招聘
+1/10
-
南京理工大学徐勃团队招收2026年9月份入学博士生（有机/纳米光电材料合成方向）
+1/8
-
浙江大学长江学者特聘教授黄飞鹤招聘博士后（年薪35万+）
+1/5
-
中南大学地信院潘老师团队招收航天摄影测量与三维计算机视觉方向2026年入学博士生
+1/4
-
QS百强名校招收“AI赋能固废低碳热转化”方向博士（免统考/直博友好）
+1/3
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2012-05-05 07:57:26
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
支持楼主，各学部可以召集比较有经验的专家，形成可操作性更强的评审明细标准和道德规范及承诺书(当然这个标准也是相对的、开放的和不断更新的)，在此基础上，利用网络对评审专家进行简单培训(个人设想，培训可借鉴网络课程的测试手段，动动鼠标，点击答案，形成培训成绩；评审专家在收到通知和标书时就进入系统进行简单培训，成绩达到某标准之后才能开始评审；测试只是自我参照的一种手段，答错的题目会在形成成绩时提示，并且成绩不达标可以再行测试)。通过简单培训，统一认识、提高评审能力，可以减轻专家在面对标书时候的纠结和莫衷一是，也有利于缩小不同专家之间的主观误差。浅见仅供参考。http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4468746 (分享我的自然科学基金项目评议过程)这样的资深评审人就非常有经验，完全可以参与该学科评审标准的制定。 [ Last edited by 雅尼 on 2012-5-6 at 12:05 ] |
11楼2012-05-05 17:22:50
4楼2012-05-05 07:57:30
5楼2012-05-05 08:06:23
10楼2012-05-05 15:46:55
6楼2012-05-05 13:05:35
8楼2012-05-05 15:17:59
9楼2012-05-05 15:32:09
12楼2012-05-05 18:25:52
13楼2012-05-06 09:32:49
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
是不是应该真正给予申请者申诉的机会。 比如某大龄女教师申请青基，本子写得好却被以基础不强为理由毙掉，而基础不是青基重点，是不是可以申诉？ 又比如某人实验都做得差不多了来申请基金，也就是方案是绝对可行的，可是却被以“方案不可行，内容太多无法完成”为由毙掉，是不是可以申诉？ 又比如某评审专家说的“年纪轻轻，狮子大开口”，不知以什么理由毙了，这是不是也可以申诉？ 不然，评审专家的错误却让申请人来吞苦果，太不公平了。 另外，个别人人品也是难说的，比如某人没拿到的基金思路第二年或第三年被人拷贝拿去申请，却申请到了。据分析，大概是某专家把本子给学生审，这个学生毕业了，一时想不出点子，就把手头现成的没中的基金本子改改去碰运气了，不想却碰成了。这种情况创新者如何维权？ |
14楼2012-05-06 11:59:56
15楼2012-05-06 13:45:32
16楼2012-05-06 13:46:23
简单回复
2012-05-05 07:45
回复
cougerenao(金币+1): 谢谢参与
libeny7楼
2012-05-05 13:51
回复
