| 查看: 2408 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
看来基金评审者应该培训一下
|
|||
|
看了版上的帖子,发现很多方面就不是基金评审者应该关注的方面,却在那里大张旗鼓,拿这个直接否决人是不对的。 看来按照立论依据,研究方案,研究基础,研究团队给予一定的分值,比直接因为某一方面的瑕疵直接c要合理一些。 |
» 猜你喜欢
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有6人回复
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有12人回复
极限拉扯,如何抉择
已经有13人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有7人回复
入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
(转贴)一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
晒一下评审意见(青年项目)
已经有12人回复
对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
请大家帮我看下评审意见中这段话(未中,工程科学四处)
已经有12人回复
大家帮忙看一下我的评审意见分数(已中),谢谢!
已经有14人回复
请专家介绍一下基金上会与中标的通讯评审结果标准
已经有12人回复
转一下博士后基金面上评审规则
已经有3人回复
大家请帮忙分析一下我的基金评审意见(未中)
已经有37人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
是不是应该真正给予申请者申诉的机会。 比如某大龄女教师申请青基,本子写得好却被以基础不强为理由毙掉,而基础不是青基重点,是不是可以申诉? 又比如某人实验都做得差不多了来申请基金,也就是方案是绝对可行的,可是却被以“方案不可行,内容太多无法完成”为由毙掉,是不是可以申诉? 又比如某评审专家说的“年纪轻轻,狮子大开口”,不知以什么理由毙了,这是不是也可以申诉? 不然,评审专家的错误却让申请人来吞苦果,太不公平了。 另外,个别人人品也是难说的,比如某人没拿到的基金思路第二年或第三年被人拷贝拿去申请,却申请到了。据分析,大概是某专家把本子给学生审,这个学生毕业了,一时想不出点子,就把手头现成的没中的基金本子改改去碰运气了,不想却碰成了。这种情况创新者如何维权? |
14楼2012-05-06 11:59:56
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2012-05-05 07:57:26
4楼2012-05-05 07:57:30
5楼2012-05-05 08:06:23










回复此楼
200