| 查看: 2368 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
看来基金评审者应该培训一下
|
|||
|
看了版上的帖子，发现很多方面就不是基金评审者应该关注的方面，却在那里大张旗鼓，拿这个直接否决人是不对的。 看来按照立论依据，研究方案，研究基础，研究团队给予一定的分值，比直接因为某一方面的瑕疵直接c要合理一些。 |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有12人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
我不理解！
已经有24人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- 晒一下评审意见(青年项目)
已经有12人回复
- 对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
- 请大家帮我看下评审意见中这段话（未中，工程科学四处）
已经有12人回复
- 大家帮忙看一下我的评审意见分数（已中），谢谢！
已经有14人回复
- 请专家介绍一下基金上会与中标的通讯评审结果标准
已经有12人回复
- 转一下博士后基金面上评审规则
已经有3人回复
- 大家请帮忙分析一下我的基金评审意见（未中）
已经有37人回复
6楼2012-05-05 13:05:35
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2012-05-05 07:57:26
4楼2012-05-05 07:57:30
5楼2012-05-05 08:06:23
5