24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3067)
>虫友互识 (493)
>导师招生 (172)
>文献求助 (154)
>休闲灌水 (82)
>硕博家园 (80)
>考博 (37)
>博后之家 (35)
>基金申请 (29)
>论文投稿 (28)
>找工作 (25)
>教师之家 (22)
>公派出国 (22)
>考研 (21)
>论文道贺祈福 (17)
>外文书籍求助 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cougerenao

新虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 11.5
帖子: 303
在线: 229.1小时
虫号: 1396262

[交流] 看来基金评审者应该培训一下

看了版上的帖子，发现很多方面就不是基金评审者应该关注的方面，却在那里大张旗鼓，拿这个直接否决人是不对的。

看来按照立论依据，研究方案，研究基础，研究团队给予一定的分值，比直接因为某一方面的瑕疵直接c要合理一些。

回复此楼

» 猜你喜欢

有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车已经有9人回复
酰胺脱乙酰基已经有13人回复
博士延得我，科研能力直往上蹿已经有8人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有4人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）已经有5人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优已经有6人回复
面上项目申报已经有3人回复
遇见不省心的家人很难过已经有22人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-05-05 07:04:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

moonlight3988

木虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 4180.8
帖子: 960
在线: 119.1小时
虫号: 566974

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
longwave: 金币+1, 欢迎交流 2012-05-05 08:20:08

每个人都阅历不同，知识结构也不同，因此看待同一个本子的观点也不同
所以不可能形成千篇一律的标准，相信90%以上的评审者都会凭着自己对申请书的理解做一个公正评判
从大家的回帖可以看到，没有任何一个评审得到大家一致的意见，支持者和反对者同时存在
因此，我觉得这样才是基金的魅力之一，大牛们的本子也有可能送到一个年轻人手里被弊掉，要不然学霸会很严重的