24小时热门版块排行榜    

查看: 12959  |  回复: 85
【奖励】 本帖被评价39次,作者nuaamax增加金币 27.4

nuaamax

金虫 (著名写手)


[资源] 基金评审(3)——一份最差的评语(目前尚未提交)已有24人参与

--
        ********愈来严重,对其展开全方位的研究具有很好的理论和工程意义。项目选择**为突破口拟展开研究,也是一个不错的切入点,但是申请书具有如下不足之处:
(1) 创新性较差:基本就是考虑**特性,然后做电路研究。
(2) 项目研究的意义:申请书没有很好地理解项目展开的研究意义,基本是对文献的简单罗列,也未寻找到罗列参考文献中的不足,由此导致如下的问题。
(3) 由于对已有文献了解不够,不能提炼出很好的待解决问题,所以研究内容、研究目标基本都不明确,就是搭建一些电路,研究方案也不合理。
      总之,该申请书撰写时可能比较随意,所以仍然有不少问题,建议申请者来年继续完善,祝愿能够得到资助:
(5) 英文翻译大小写有误,不统一;
(6) 摘要的写法:体现了研究的问题缺乏科学性和学术性,这是国家自然科学基金的核心;
(7) 人员配置:也很不合理,难道找不到一个学生?组员太少了,即使两人也都做实验,谁做理论分析呢?并且工作投入也太少,也许他们都是因为有工作的缘故吧;
(8) 经费:组员没有一名学生,为什么有学生的劳务费3.1万元呢?
(9) 参考文献的引用,直接[1-21],基本上没有这种引用法;难道21篇文献都研究了一个相同的问题吗?
(10) 参考文献:格式凌乱,估计没有认真去核实,这个属于申请者还没有重视基金的申请。作为科研人员,还是要讲究严肃和规范。
(12) 承担的课题:“技术负责人”是“主持”还是“参与”,我们不清楚;
(13) 经费说明:有购买5万元以上的设备,但是没有申报具体型号规格以及单价。

补充说明:其实这个女博士,在网上看也不是做研究的料,估计很多内容就是直接copy自己博士论文的摘要,那个参考文献几乎是一篇一个格式,一个版式,我要做到这个还很难。但是也不能说得太难听,打击人家的积极性。

[ Last edited by nuaamax on 2012-5-4 at 23:04 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2012基金评审 SCI写作和基金申请 科研基金申请 基金申请&评审经验
基金和论文的那些事 国基经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有45个 )

gaoshi999

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

27楼2012-05-05 11:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一戈

金虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

同意上面几位虫子的看法,该申请人就是在学校“以数量促中标量”的基本原则下,被迫完成的路过式申报书
毙掉~
28楼2012-05-05 11:49:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GlintRock

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

希望评审人越来越像楼主一样认真、负责、公正!
30楼2012-05-05 12:54:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lrwm841123

铜虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

应该是在学校学院领导的催促下,仓促凑数的
31楼2012-05-05 13:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

artical

至尊木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

就是做分母的,该怎么样就怎样
32楼2012-05-05 13:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

londonbell

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

感觉该申请人就是打酱油的
33楼2012-05-05 16:16:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)


课题组成员里没写学生应该是可以写劳务费的,因为基金标书只要求写出主要参与人员,学生即使只是干点劳务的话,当然不算主要参与人员,况且一个基金要做三到四年,在申请时你根本不知道将谁会参与到你的课题,如何写学生的名字?学生只是课题的非主要参与人,当然不必列出他们的名字,劳务费也理所当然可以写。感觉楼主喜欢挑一些与课题申请无多大关系的细节问题,而且所挑的部分问题也与基金委的理解有差异。建议还是严格按照青年及面上基金的评审要求来审吧,不要自己设计所谓的标准,以项目的创新性、可行性作为主要标准,不要花费时间挑一些不是问题的问题。
35楼2012-05-05 17:11:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雅尼

木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主的意见有理有据,我也有女同事自己今年并不想交标书,只是单位领导要求所有可以申请的都要交标书(试图以量取胜),大力动员之后才草草写成的,结果标书可想而知会怎样了,我看到的最终版也和楼主这份差不多。
36楼2012-05-05 18:04:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bearxfl

金虫 (正式写手)


引用回帖:
28楼: Originally posted by 一戈 at 2012-05-05 11:49:14:
同意上面几位虫子的看法,该申请人就是在学校“以数量促中标量”的基本原则下,被迫完成的路过式申报书
毙掉~

是的,很多差一点的学校领导会向学校中具有博士学位的青椒施压,要求他们申请国基。所以申请人并不是不尊重国基而是被生活所迫。
37楼2012-05-05 20:01:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anne00moon

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

原来很多单位都这样呀,我们单位要求只要能申请基金的必须申请,简直就是凑数,自己也得估量有没有实力,基础如何吧。。
38楼2012-05-05 20:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaamax

金虫 (著名写手)


引用回帖:
35楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-05-05 17:11:12:
课题组成员里没写学生应该是可以写劳务费的,因为基金标书只要求写出主要参与人员,学生即使只是干点劳务的话,当然不算主要参与人员,况且一个基金要做三到四年,在申请时你根本不知道将谁会参与到你的课题,如何 ...

有个成语叫“窥一斑而知全豹”,能知道不?
你想我的学生经常抱怨说,“就你在意PPT和论文格式”,我的回答是“你在侮辱我!”,我什么时候不管内容了?
同样,难道你没看见我觉得她根本就没有什么创新性吗?只是附带给她们提醒点小毛病,让人家明年好中一点,不行吗?
记得,我们初中时,考试写错自己的名字要扣5分。
39楼2012-05-05 21:27:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daymissing

金虫 (著名写手)


引用回帖:
35楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-05-05 17:11:12:
课题组成员里没写学生应该是可以写劳务费的,因为基金标书只要求写出主要参与人员,学生即使只是干点劳务的话,当然不算主要参与人员,况且一个基金要做三到四年,在申请时你根本不知道将谁会参与到你的课题,如何 ...

貌似课题组成员中没有学生是不能有劳务费这一项的。
40楼2012-05-05 21:39:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arzu_hma

木虫 (著名写手)


★ 一星级,一般

如实提交有助于当事人发现自己的不足。
41楼2012-05-05 22:39:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nudter

铁虫 (初入文坛)


还真是,现在就是被领导逼迫写的,做分母而已。自己本来就不想写!
42楼2012-05-06 00:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anyteam

木虫 (小有名气)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主这么认真负责,可见国基的严谨。其实,毙掉一个申请其实很容易的,手一抬鼠标一摞,但是不是目的,目的是如何让更多人的认识这个重要性、科学性、严谨性,参与并快乐着。
44楼2012-05-06 05:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhitjgxzrx

铁杆木虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

我顶楼主,我始终认为,一个细节都做不好、显然的错误都没做好,还能做好内容,除非是大牛,不拘小节,课时大牛还是有学生帮他做细节问题,因此,楼主提的意见中肯,有理有据;其中有句话,我要学习之——,“就你在意PPT和论文格式”,我的回答是“你在侮辱我!,我什么时候不管内容了?”,幽默啊
45楼2012-05-06 07:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lduj06

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

现在每年写基金都成了老师们必须完成的任务!
很多不愿意写的,可不就是应付一下喽
46楼2012-05-06 08:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

米蘭的小鐵匠

铁杆木虫 (职业作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

很明显是态度问题。。
每个学校都要求他们提交本子,估计是被逼的,所以胡乱弄了一个提交了。。
但是既然是做事情,就应该端正好态度。。
47楼2012-05-06 08:39:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanolucy

金虫 (正式写手)


悲哀,幸好不是学LZ这一行的.
48楼2012-05-06 09:18:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunhairen

铜虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

现在水博士多了,考试走关系,论文发表找枪手,有的毕业论文都找枪手。所以,尽然都不会文献标注。
49楼2012-05-06 10:03:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


本帖仅楼主可见
50楼2012-05-06 10:04:29
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zzy9

木虫 (职业作家)


引用回帖:
35楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-05-05 17:11:12:
课题组成员里没写学生应该是可以写劳务费的,因为基金标书只要求写出主要参与人员,学生即使只是干点劳务的话,当然不算主要参与人员,况且一个基金要做三到四年,在申请时你根本不知道将谁会参与到你的课题,如何 ...

你说得太对了,看了朋友几个去年中标的本子,都没有出现研究生作为组成人员,只是在劳务费中,注明计划聘用6-10名研究生
52楼2012-05-06 10:17:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)


这种类型的水博士现在蛮多的,我就不知道她们怎么好意思拿出这样的申请书的,就不拍丢人吗
53楼2012-05-06 11:26:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)


引用回帖:
35楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-05-05 17:11:12:
课题组成员里没写学生应该是可以写劳务费的,因为基金标书只要求写出主要参与人员,学生即使只是干点劳务的话,当然不算主要参与人员,况且一个基金要做三到四年,在申请时你根本不知道将谁会参与到你的课题,如何 ...

大哥,楼主挑的问题还算小问题????

我看楼主挑的任何一个问题都可以枪毙本子,基本就没有搞科研的综合素质,就这样的水平,将来作出实验数据,写出的论文连杂志初审都不可能通过,更不要说发表高水平成果了
54楼2012-05-06 11:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzuliu

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

申请基金是严肃的事,也出现打酱油的,不悲哀吗?很多人也不想被申请的呀。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
55楼2012-05-06 12:09:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柳成阴

版主 (文坛精英)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

说白了,该申请者就根本没想过要中,就是纯为了完成任务,现在的学校都是逼青年教师去申请这那,领导SB,后面就就只能这样了。。。
56楼2012-05-06 12:35:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tian198

木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

课题组成员里没写学生应该是可以写劳务费的,因为基金标书只要求写出主要参与人员,学生即使只是干点劳务的话,当然不算主要参与人员,况且一个基金要做三到四年,在申请时你根本不知道将谁会参与到你的课题,如何写学生的名字?学生只是课题的非主要参与人,当然不必列出他们的名字,劳务费也理所当然可以写。感觉楼主喜欢挑一些与课题申请无多大关系的细节问题,而且所挑的部分问题也与基金委的理解有差异。建议还是严格按照青年及面上基金的评审要求来审吧,不要自己设计所谓的标准,以项目的创新性、可行性作为主要标准,不要花费时间挑一些不是问题的问题。
57楼2012-05-06 12:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无支祁

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

应该是在学校学院领导的催促下,仓促凑数的
58楼2012-05-06 14:01:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)


严重反对第七条
人员配置:也很不合理,难道找不到一个学生?

我们这就是没有学生,你让我怎么找?都是和其它学校联合培养的硕士,写上一个学生的话还要辛辛苦苦的快递过去盖章,签合同,容易吗?
事实上,毕业之后所有的实验都是我一个人完成的,所以我的文章里没有任何一个学生的名字!
59楼2012-05-06 16:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weling

铁杆木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

这么差的本子楼主还评得这么认真,难得~~~感觉申请人就是应付了事
61楼2012-05-07 19:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjq86991

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

相信大多数评委还是很公正的。
62楼2012-05-07 20:08:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

salas_1981

铜虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

lz评的这么认真仔细,实属难能可贵,是我辈学习的楷模
63楼2012-05-07 23:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spyang

木虫 (著名写手)


楼主有个观点不对
“(7) 人员配置:也很不合理,难道找不到一个学生?组员太少了,即使两人也都做实验,谁做理论分析呢?并且工作投入也太少,也许他们都是因为有工作的缘故吧;
(8) 经费:组员没有一名学生,为什么有学生的劳务费3.1万元呢?

研究生只是流动人员,课题主要人员可以不写研究生,比如很多重点项目不写研究生,如果没有其它合适人员,研究生是可以拿来凑数的。可以明确的说:现在的项目多数是4年的,研究生大部分早就毕业了,难道还能坚持到课题结束?!
我推测,楼主从事科研时间还不长,不会超过10年,还有很多研究生期间的残留思想。
65楼2012-05-12 22:02:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wptom

铁虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主是认真的,但有些观点带有情绪。
其实很多基金评议人都是很认真,但是不经意间就走了极端。
很多网友对评议意见有看法,大多属于这种情况。

比如过分强调文章,好像发了文章就是有了实力,有牛人可榜,做牛人跟班就是实力。这些其实都是偏见。项目的评议其实还是针对问题。能否提出科学问题或者针对已有的科学问题,提出解决问题的可行途径与方案。其它的都是神马。

当然,楼主前三条意见的理由已经足够,后面几条只是要求申请人注意必要的细节。
66楼2012-05-20 06:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuechangwu

银虫 (正式写手)


引用回帖:
35楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-05-05 17:11:12:
课题组成员里没写学生应该是可以写劳务费的,因为基金标书只要求写出主要参与人员,学生即使只是干点劳务的话,当然不算主要参与人员,况且一个基金要做三到四年,在申请时你根本不知道将谁会参与到你的课题,如何 ...

没有学生当然不能写研究生津贴,这是必须的,这个基金评委写这么多太罗嗦。
67楼2012-05-20 07:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buduanying

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

我觉得楼主的评语基本已经控制了情绪,特别注意保护申请人的积极性,已经体现了很好的素养。楼主给的意见这么细致这么具体,绝对算得上极富责任心的评审人。当然,楼上虫友对于要不要写明研究生的问题也许是对的。不过纳入到这份申请书的整体情况看,楼主对此产生疑问也有道理。
69楼2012-05-20 08:22:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bydsyl

木虫 (正式写手)


★ 一星级,一般

老兄,基金不是这么评的
71楼2012-05-22 11:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mpierre

木虫 (小有名气)


不必多评了,直接说“不”
73楼2012-05-28 18:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chris5257

金虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

课题组成员中没有研究生是可以有劳务费的,这是肯定的!一方面研究过程中可能有学生参与进来,另一方面有时候有些工作你是要临时聘请外面的人帮你完成的,也是要付给人家劳务费的。一个项目如果没有劳务费,工作将很难开展!!!
74楼2012-08-03 08:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abo

木虫 (正式写手)


这个评审很中肯,值得表扬。
75楼2012-08-03 10:09:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqluowj

银虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

现在确实有不少被领导逼着交自然基金申请书的,学校有责任,不应强制,而是可以通过奖励来激励申请人。不过像这样的本还真没见过,连参考文献都懒得编辑。
76楼2012-08-03 21:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)


引用回帖:
35楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-05-05 17:11:12
课题组成员里没写学生应该是可以写劳务费的,因为基金标书只要求写出主要参与人员,学生即使只是干点劳务的话,当然不算主要参与人员,况且一个基金要做三到四年,在申请时你根本不知道将谁会参与到你的课题,如何写 ...

严重怀疑你没有撰写过基金申请书。
什么叫主要参与人员,有严格定义吗?你申请书时根本不知道谁会参与到你的课题,如果你连这个都不知道,你写什么申请书?

你这些理解很扯,如果按你这样写申请书,毙了是自找的。
78楼2012-09-06 18:22:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)


引用回帖:
74楼: Originally posted by chris5257 at 2012-08-03 08:10:25
课题组成员中没有研究生是可以有劳务费的,这是肯定的!一方面研究过程中可能有学生参与进来,另一方面有时候有些工作你是要临时聘请外面的人帮你完成的,也是要付给人家劳务费的。一个项目如果没有劳务费,工作将很 ...

不是你这么说。
没有研究生写了劳务费,以后这样的本子初筛可能直接就毙了。
你最好不要误导了。除非你问过基金委,他们明确告诉你可以。
79楼2012-09-06 18:28:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

引用回帖:
78楼: Originally posted by tulanduo00 at 2012-09-06 18:22:12
严重怀疑你没有撰写过基金申请书。
什么叫主要参与人员,有严格定义吗?你申请书时根本不知道谁会参与到你的课题,如果你连这个都不知道,你写什么申请书?

你这些理解很扯,如果按你这样写申请书,毙了是自找 ...

不要太激动,也不要轻意下肯定的结论,你可以不同意我的观点,但言语间似乎尊重点比较好,毕竟大家只是在相互交流而已。我按自己的理解填写的,今年第一次申报了青年基金,而且已经获批了。
80楼2012-09-06 20:24:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulanduo00

木虫 (著名写手)


你那个是青年基金,本来就要求很低。
我获得青年基金的时候你还努力准备高考呢。
81楼2012-09-06 20:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

fangmeie

银虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这位申请人纯属打酱油的
2楼2012-05-04 23:04:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

87008683

金虫 (小有名气)


這種人都給過了那還有誰能不過,支持樓主學術嚴謹!公平公正!
4楼2012-05-04 23:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

desonny

木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真不知道怎么枪毙人的,向楼主学习了
6楼2012-05-05 00:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: , 呵呵,感谢交流 2012-05-05 08:43:37
看了楼主几个帖子,就这个帖子毙掉的理由最充分。二楼说的好,这个申请书纯属打酱油的。
7楼2012-05-05 01:00:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boruo

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
打酱油是正解。往往都是应单位强制要求而写的申请书。所以,大家都别太认真。
8楼2012-05-05 02:20:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shjrxx

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实漏洞百出,楼主看得入木三分!
9楼2012-05-05 06:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jackyang76

铁杆木虫 (正式写手)


直接枪毙完事!
3楼2012-05-04 23:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiantangniao100

捐助贵宾 (小有名气)


这样的本子该毙!
5楼2012-05-05 00:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasonlu168

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好的。同意前辈直接拒掉她。
10楼2012-05-05 07:05:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vbskj

金虫 (正式写手)


这个纯粹打酱油的
12楼2012-05-05 07:15:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tulip110

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,我无语了,真长见识啊。
13楼2012-05-05 07:57:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

精诚

银虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈哈,这个摆明她就没想中,这样的标书就不用写这么多评语了
14楼2012-05-05 08:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjshao

铜虫 (小有名气)


毙了,这样才公平
15楼2012-05-05 08:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个本子就是应付学校差事的
16楼2012-05-05 09:03:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
打酱油的很多。我身边就有很多打酱油的申请者!
17楼2012-05-05 09:04:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polarm

至尊木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
打酱油是正解。往往都是应单位强制要求而写的申请书。所以,大家都别太认真
18楼2012-05-05 09:07:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

barney2010

银虫 (正式写手)


估计是写着玩的...
19楼2012-05-05 09:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanboforever

铁杆木虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主很负责任啊,假如我是评阅人,直接给毙掉
20楼2012-05-05 09:16:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgswj74

木虫 (正式写手)


毙了不冤
21楼2012-05-05 09:39:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enicarwhw

银虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有关第七点,团队中没有学生是不是很不好?只有2-3个老师不行吗?
22楼2012-05-05 09:44:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cnpupil

新虫 (正式写手)


这个可以X
23楼2012-05-05 09:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pokfield

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
参考文献的引用,直接[1-21]
这个有点搞
24楼2012-05-05 10:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnsqxb5233

木虫 (小有名气)


举双手赞成
25楼2012-05-05 10:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ultraq

至尊木虫 (著名写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

支持负责的评审人
43楼2012-05-06 01:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
jyzcd11楼
2012-05-05 07:14   回复  
支持
2012-05-05 11:33   回复  
五星好评  
knifebt29楼
2012-05-05 12:42   回复  
五星好评  
lpcjpi34楼
2012-05-05 16:37   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 nuaamax 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 最近写了一篇控制优化领域的文章,可以投哪里啊?有没有水一些的期刊推荐 +8 香瓜木香 2024-06-12 14/700 2024-06-18 11:16 by 晓目崇
[基金申请] 太卷了 +13 laoyuefubio 2024-06-17 26/1300 2024-06-18 10:56 by shuigubio
[硕博家园] 豫北虫友互识 +4 xuhongli903 2024-06-18 4/200 2024-06-18 10:26 by 飘逸的丁香
[找工作] 药学硕士找不到工作,打算去做科研助理了 +6 pom戴墨镜 2024-06-14 17/850 2024-06-18 09:54 by lialee22
[论文投稿] 审稿人含糊拒稿,还需要回复吗?如何回复? 20+3 BruceChum 2024-06-15 20/1000 2024-06-18 01:22 by BruceChum
[公派出国] 去英国的小伙伴儿都在哪儿租的房子呀? +5 65syn 2024-06-14 8/400 2024-06-17 19:57 by 爱吃菜的虫
[论文投稿] 审稿问题:为什么荧光激发波长和紫外吸收波长差的大? 10+5 sdawege 2024-06-14 10/500 2024-06-17 18:54 by HH-探针
[找工作] 江西双非一本和四川双一流高校如何选择? 5+8 寒山敲钟 2024-06-12 25/1250 2024-06-16 22:05 by zhaojiang427
[论文投稿] 求机械类四区sci推荐 5+3 迷茫小旷 2024-06-14 4/200 2024-06-15 11:25 by bobvan
[考研] 物理化学一对一辅导 +3 林大diao 2024-06-12 5/250 2024-06-14 20:57 by 林大diao
[基金申请] 博士后基金需要结题吗? +8 zhouchuck 2024-06-13 8/400 2024-06-14 17:27 by liuyupu132
[基金申请] 国自然基金公布的时候基金号有吗 +8 潇洒怡惜 2024-06-13 11/550 2024-06-14 11:24 by JRfei
[论文投稿] 文章proof要求使用机构的邮箱 5+3 不可不信缘 2024-06-11 11/550 2024-06-14 07:00 by 3001160025
[论文投稿] 投稿后发现其他作者的邮箱填错了该怎么办呀 10+4 在飞的猪 2024-06-13 6/300 2024-06-14 04:45 by 小虫子咔咔
[硕博家园] 科研求助 +5 杲www 2024-06-12 6/300 2024-06-13 16:16 by 姓李名明
[硕博家园] 机械研究生如何拿到年薪40+w +13 阿巴阿巴哦哦 2024-06-11 15/750 2024-06-13 15:40 by 113745685
[有机交流] 原料反应完了,怎么知道是产物还是中间体 +6 小胡在努力 2024-06-11 8/400 2024-06-13 13:33 by 091602
[论文投稿] with editor日期变更 +3 慎独的小花卷 2024-06-12 8/400 2024-06-13 11:00 by 慎独的小花卷
[论文投稿] 摩擦磨损论文投稿 +3 jmysan 2024-06-12 3/150 2024-06-13 08:36 by 莱茵润色
[硕博家园] 申博 +3 悦悦小小鱼 2024-06-12 3/150 2024-06-12 15:11 by chen5805
信息提示
请填处理意见