应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章
461/5返回列表12345下一页
查看: 5434  |  回复: 45
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

z98010

金虫 (小有名气)

[交流] 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章已有37人参与

前几年的文章还可以，但是近三年文章不怎样。大家觉得怎么处理比较合适？还是只会看本子内容来判断吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-04-28 14:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-04-29 21:20:17
qqhegg: 回帖置顶 2012-04-29 21:20:19
这个是让你判断申请者的学术研究走势和持续性的。如果前几年文章不错 近3年不行 说明越做越差了；如果前几年的不咋的 近3年的不错 说明是向上走的。我是按这种方法来打分的。
ps.基金委的评审标准中没有一项说人家列了超过3年的要扣分
赞一下 回复此楼
22楼2012-04-29 09:48:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xujinxia

木虫 (著名写手)

我是谁？
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金申请书明文要求列近三年文章，却不按要求来，本身就是投机取巧
赞一下(5人) 回复此楼
痛并快乐着！
6楼2012-04-28 14:37:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujinxia

木虫 (著名写手)

我是谁？
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果看前面的文章，岂不是对仅列仅三年的不公平！
赞一下(4人) 回复此楼
痛并快乐着！
2楼2012-04-28 14:25:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-04-29 21:19:11
引用回帖:
18楼: Originally posted by zhendaodan at 2012-04-28 18:52:32:
5年也好，3年也好，标准要统一。
别人写3年，你写5年，本身就是投机取巧。今年肯定要减分的。

如果明年统一一下：列写近5年的，按年份依次列写，既看近期5年，又看最近2年，多好啊。

这里面其实谈不到公平不公平，提供论文本身就是提供参考的，也并不是提交的越多越好，有经验的评审人绝对不会以论文数量的多少作为资助的依据，如果你的论文中没有很好支撑你申请项目的东西，你列一万篇有什么用呢？并不能说明你在与研究的领域之内有很好的基础。所以，不要激动，也不要陈列成果年限少了就吃亏，仅仅参考而已，本子本身才是硬货。
赞一下(4人) 回复此楼
25楼2012-04-29 14:04:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dadagao

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看本子吧，没必要在这个上面较真，没有意义。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2012-04-28 14:27:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
★
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-04-29 21:19:20
5年也好，3年也好，标准要统一。
别人写3年，你写5年，本身就是投机取巧。今年肯定要减分的。

如果明年统一一下：列写近5年的，按年份依次列写，既看近期5年，又看最近2年，多好啊。
赞一下(3人) 回复此楼
不求最好，但求更好！
18楼2012-04-28 18:52:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haixiao001

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没必要卡这么严格，近三年也许在发英文，审稿发表慢，而且基金委没要求必须是近三年的，评审应该考虑创新性和可行性以及工作基础。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-04-28 14:27:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看本子吧，没必要在这个上面较真，没有意义。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2012-04-28 14:48:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqzhang6518

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委明确要求列近三年的文章, 这是有原因的.  近三年文章不行, 还是要减分的!
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2012-04-28 14:53:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘政和

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以本子为主吧，没必要在这个上面较真。稍微考虑下就可以了，个人意见啊！
赞一下(2人) 回复此楼
学习来啦！请大家支持！混元灵通！
12楼2012-04-28 15:32:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
13楼2012-04-28 15:40:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果近三年都不怎么样，那肯定是要减分的
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-04-28 14:28:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
三年前有牛文，但基金委只让填近三年的，就只填了三年的。老实呀！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-04-28 14:51:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪花舞剑

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主还是应该以本子质量为主吧，没必要在这个上面较真，没有意义。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2012-04-29 14:15:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

苷键

木虫 (著名写手)
按要求办事
回复此楼
10楼2012-04-28 15:06:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 z98010 的主题更新
461/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭