24小时热门版块排行榜    

查看: 5484  |  回复: 45

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

41楼2012-05-08 21:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiyafeinau

金虫 (正式写手)

海外优青


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一个优秀的科研工作者所在课题组不可能3年没一篇像样的文章,如果没有,只能说明投入的时间还不够。3年就3年,好汉不提当年勇,每一篇文章发表后就要考虑下一篇合适出来。所以,鄙人认为写3年以前论文算小作弊。
有容乃大
42楼2012-05-08 22:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxybio

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一个人可以有很多年的文章,这个都可以在申请人介绍里写出来,并不妨碍评审人可以了解到这些东西。而附件里列近三年的东西,有它的科学性,三年不出东西,不出一样东西,只能说您不在状态,或者说状态不甚好,不值得资助。

前面有很多人发言说文章不重要,关键的看本子。其实这根本是不对的,自然科学是一个实验的科学,需要能够具有构思一个工作,完成一个工作,展示一个工作。如果一个工作构思的再好,不能完成,或者说完成了之后,就放在抽屉了,这不是一个好的科研工作,和没有进行这个工作没有两样。

很关键的是要说服评审人你能完成这项工作,文章就是硬通货。有很多人说这样那样的理由,其实这些客观条件大家都是一样的,为什么别人可以,你不可以,这就是能力的差异

另外一个成熟的项目负责人对自己的工作会有很超前的规划,几个工作会穿插着做,这样才可能不断地发表文章 ,不断地有工作出来

[ Last edited by lxybio on 2012-5-8 at 22:55 ]
43楼2012-05-08 22:52:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqlglhb

银虫 (知名作家)

基金委明确要求列近三年的文章, 这是有原因的.  近三年文章不行, 还是要减分的!
44楼2012-05-09 00:22:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只是要求列出近三年的,没要求不让列前几年的,这也不算严格意义上的违规,算是打点擦边球,如果标书质量好就算了吧,如果标书质量一般还这样干,那就直接给C得了,呵呵。
执行力比计划更重要
45楼2012-05-09 00:51:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zx1979@ISU

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
明确要求填三年的,你却填5年,甚至N年,还申请基金干嘛?
46楼2012-05-09 17:18:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 z98010 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见