24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

z98010

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 798.5
帖子: 253
在线: 54.2小时
虫号: 807409
注册: 2009-07-11
专业: 无机非金属类光电信息与功

[交流] 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章已有37人参与

前几年的文章还可以，但是近三年文章不怎样。大家觉得怎么处理比较合适？还是只会看本子内容来判断吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2012-04-28 14:19:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lxybio

新虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 470.7
散金: 11
红花: 3
帖子: 312
在线: 237小时
虫号: 846258
注册: 2009-09-12

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

一个人可以有很多年的文章，这个都可以在申请人介绍里写出来，并不妨碍评审人可以了解到这些东西。而附件里列近三年的东西，有它的科学性，三年不出东西，不出一样东西，只能说您不在状态，或者说状态不甚好，不值得资助。

前面有很多人发言说文章不重要，关键的看本子。其实这根本是不对的，自然科学是一个实验的科学，需要能够具有构思一个工作，完成一个工作，展示一个工作。如果一个工作构思的再好，不能完成，或者说完成了之后，就放在抽屉了，这不是一个好的科研工作，和没有进行这个工作没有两样。

很关键的是要说服评审人你能完成这项工作，文章就是硬通货。有很多人说这样那样的理由，其实这些客观条件大家都是一样的，为什么别人可以，你不可以，这就是能力的差异

另外一个成熟的项目负责人对自己的工作会有很超前的规划，几个工作会穿插着做，这样才可能不断地发表文章，不断地有工作出来

[ Last edited by lxybio on 2012-5-8 at 22:55 ]