24小时热门版块排行榜    

查看: 5490  |  回复: 45
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

z98010

金虫 (小有名气)

[交流] 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章 已有37人参与

前几年的文章还可以,但是近三年文章不怎样。大家觉得怎么处理比较合适?还是只会看本子内容来判断吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxybio

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一个人可以有很多年的文章,这个都可以在申请人介绍里写出来,并不妨碍评审人可以了解到这些东西。而附件里列近三年的东西,有它的科学性,三年不出东西,不出一样东西,只能说您不在状态,或者说状态不甚好,不值得资助。

前面有很多人发言说文章不重要,关键的看本子。其实这根本是不对的,自然科学是一个实验的科学,需要能够具有构思一个工作,完成一个工作,展示一个工作。如果一个工作构思的再好,不能完成,或者说完成了之后,就放在抽屉了,这不是一个好的科研工作,和没有进行这个工作没有两样。

很关键的是要说服评审人你能完成这项工作,文章就是硬通货。有很多人说这样那样的理由,其实这些客观条件大家都是一样的,为什么别人可以,你不可以,这就是能力的差异

另外一个成熟的项目负责人对自己的工作会有很超前的规划,几个工作会穿插着做,这样才可能不断地发表文章 ,不断地有工作出来

[ Last edited by lxybio on 2012-5-8 at 22:55 ]
43楼2012-05-08 22:52:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答

xujinxia

木虫 (著名写手)

我是谁?


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果看前面的文章,岂不是对仅列仅三年的不公平!
痛并快乐着!
2楼2012-04-28 14:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dadagao

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看本子吧,没必要在这个上面较真,没有意义。
3楼2012-04-28 14:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haixiao001

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没必要卡这么严格,近三年也许在发英文,审稿发表慢,而且基金委没要求必须是近三年的,评审应该考虑创新性和可行性以及工作基础。
4楼2012-04-28 14:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见