24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

z98010

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 798.5
帖子: 253
在线: 54.2小时
虫号: 807409
注册: 2009-07-11
专业: 无机非金属类光电信息与功

[交流] 面上项目没有按照要求只列出近3年的文章已有37人参与

前几年的文章还可以，但是近三年文章不怎样。大家觉得怎么处理比较合适？还是只会看本子内容来判断吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有16人回复
求个博导看看已经有19人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

1楼 2012-04-28 14:19:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3568.9
红花: 3
帖子: 1182
在线: 259小时
虫号: 351539
注册: 2007-04-21
专业: 自然地理学

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-04-29 21:19:11

引用回帖:

18楼: Originally posted by zhendaodan at 2012-04-28 18:52:32:
5年也好，3年也好，标准要统一。
别人写3年，你写5年，本身就是投机取巧。今年肯定要减分的。

如果明年统一一下：列写近5年的，按年份依次列写，既看近期5年，又看最近2年，多好啊。

这里面其实谈不到公平不公平，提供论文本身就是提供参考的，也并不是提交的越多越好，有经验的评审人绝对不会以论文数量的多少作为资助的依据，如果你的论文中没有很好支撑你申请项目的东西，你列一万篇有什么用呢？并不能说明你在与研究的领域之内有很好的基础。所以，不要激动，也不要陈列成果年限少了就吃亏，仅仅参考而已，本子本身才是硬货。