| 查看: 10119 | 回复: 46 | |||||
[交流]
（讨论）ansys为什么不适合做岩土
|
|||||
|
从接触ansys开始便了解到ansys是适合做岩土模拟的，但是到底为什么不适合，却没看到很明确很靠谱的。 说法最多是线性和非线性的问题。也不知道对不对。 我的理解。 如果把岩体看成是普通的均质材料，不管是线弹性还是非线弹性，还是塑性，还是考虑到各种屈服和破坏，用ansys做起来应该都是没有问题的。因为岩土材料的本构和屈服准则都是从别的研究完善的材料成果里借鉴过来的。所以别的结构材料根本没有什么区别。（至于FLAC、ABAQUS等是否有内置更适合岩土材料的本构和破坏准则，我不了解，至少目前所涉及到的准则ansys都是可以做出来的。） 问题在于，把岩土看成是普通均质材料是很不靠谱的，考虑到结构面和水压的作用才算接触到岩土材料的本质问题，涉及到这个问题的时候，可能ansys就无能为力了。应该这才是ansys不适合做岩土的部分原因。（似乎FLAC里有模拟结构面的，暂不了解。） 以上，不知道理解是否正确。 继续学习。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 岩土集 | 海外 |
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助这是如何用ANSYS做出来的？
已经有6人回复
- [已完结]ANSYS 14.5 启动不了，求解
已经有18人回复
- ANSYS不规则曲面划分网格
已经有4人回复
- ansys结果不收敛 怎么办
已经有1人回复
- 能否不经过ansys的 resume from，直接打开ansys的结果文件
已经有8人回复
- ansys 求解过程
已经有3人回复
- 岩土工程ANSYS经典72例（含命令代码）
已经有285人回复
- ansys 和ABAQUES 软件帮助文件中在那部分可以找到裂纹的帮助内容？
已经有6人回复
- 岩土工程专业 目前硕一 只考雅思能去美国读博吗？（新手金币不多，请各位帮忙）
已经有12人回复
- 岩土仿真（ansys讨论）
已经有38人回复
- 求助 搞岩石的研究大牛？注意不是土，散金币
已经有13人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【征稿中！】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+1/343
-
招收大湾区大学-哈工深联培博士1名
+1/196
-
大湾区大学和中山大学联合培养物理方向（理论计算）博士生，27年秋季入学
+1/100
-
瑞算科技——电化学模拟服务（第一性原理计算、分子动力学、机器学习）
+1/100
-
国际普刊投稿（不需要版面费）
+1/97
-
大连工业大学 王海松教授团队招2027年博士生
+1/94
-
2027级博士研究生——质谱分析
+5/60
-
深圳大学刘翼振课题组诚聘博士后（CRISPR分子诊断）
+1/45
-
深圳理工大学核酸药物递送课题组博士后和科研助理教授招聘启事
+1/30
-
评职称需要，卖发明专利了:D有技术储备需求的设备厂商可联系
+1/18
-
合肥工业大学许婷婷老师招收2027年入学博士研究生，有机/高分子合成背景
+1/13
-
电子科技大学医学院/四川省人民医院 国家级青年人才课题组诚聘博士后
+1/9
-
Paris Saclay university, Dallerac教授团队招收2027CSC–Saclay合作奖学金博士生
+1/5
-
半导体材料与器件背景-寻工作
+1/5
-
天津大学浙江研究院2026年第二批招聘公告：高分子等方向特聘青年研究员/博士后
+1/4
-
给CCR期刊投稿要交proposal吗
+1/3
-
半导体材料与器件背景-寻工作
+1/3
-
新加坡国立大学Sibudjing Kawi教授课题组part-time PhD（热催化/等离子体催化方向）
+1/2
-
东北大学 材料科学与工程 招收 2027秋 博士生
+1/2
-
界面水蒸发、光催化等方向招聘博士后 （上海交通大学-中国科学院赣江创新研究院）
+1/2
送鲜花一朵 
9楼2012-04-27 11:50:36
2楼2012-04-26 07:27:23
20楼2012-05-21 14:16:14
23楼2012-06-11 17:29:25
34楼2014-02-26 19:25:35
7楼2012-04-26 23:48:39
10楼2012-04-27 13:20:15
11楼2012-04-27 19:28:37
22楼2012-05-24 21:32:20
25楼2012-06-20 17:26:24
26楼2012-06-21 07:00:01
27楼2012-06-21 15:27:14
29楼2012-07-30 15:24:26
30楼2012-08-26 17:15:09
31楼2012-08-28 08:43:12
32楼2012-09-03 15:09:51
33楼2014-02-26 08:40:37
36楼2014-03-01 14:24:11
37楼2014-03-01 16:21:39
40楼2014-06-09 19:11:23
3楼2012-04-26 08:13:49
4楼2012-04-26 09:41:18
12楼2012-04-27 20:03:58
13楼2012-04-27 20:05:28
★
alexkoko: 金币+1, 鼓励交流 2012-05-21 20:43:44
alexkoko: 金币+1, 鼓励交流 2012-05-21 20:43:44
|
、、、、、、、、、 感觉有点儿偏了 要不就是你想多了要不就是我想少了 你说的都是我还没想到过的问题 也算开阔了思路吧 我的出发点只是 着手学习模拟的话都会面临一个软件选择的问题 所以就有必要了解一下各软件的适用范围 很多软件都是基于有限元的基本原理 我想了解的是针对岩土或结构材料来说 既然基于同样的原理他们必然在某些环节处理有所差异 我所关心的是这些差异具体在哪里（因为精力有限暂时不可能什么都去学若能知道差异在哪里可在具体的地方特别注意） 至于他的商业路线还是行业认可我完全不了解暂时也没想知道 我说的王新敏的讲义说法也只是看到他这样说我还没有体会到 然后又看到你有不同的观点 感觉有点儿矛盾 如你所说本质的东西还是有差距的 我关心的就是这差距到底是什么 adina什么的我也完全不了解以后有机会再学吧 谢谢交流 |
14楼2012-04-27 20:43:39
16楼2012-04-27 21:10:01
18楼2012-05-20 12:41:06
19楼2012-05-21 13:24:35
21楼2012-05-22 14:43:04
24楼2012-06-13 08:26:54
35楼2014-02-27 10:00:03
38楼2014-04-06 15:17:39
39楼2014-04-06 22:29:17
41楼2014-06-10 11:50:40
42楼2014-06-19 00:37:38
44楼2014-12-28 10:28:05
45楼2015-01-15 00:12:19
46楼2015-02-04 11:37:39
简单回复
2012-04-26 10:03
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
2012-04-26 12:47
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
vyoe8楼
2012-04-27 07:23
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
lily-yi15楼
2012-04-27 21:08
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
ctiehua17楼
2012-04-27 21:22
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
30812977128楼
2012-06-24 23:13
回复
liusule43楼
2014-12-25 20:08
回复
luochengbo47楼
2015-07-14 17:04
回复
