应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 土木建筑 » 岩土工程 » （讨论）ansys为什么不适合做岩土
471/1返回列表
查看: 8471  |  回复: 46
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

freedomice

金虫 (正式写手)

[交流] （讨论）ansys为什么不适合做岩土

从接触ansys开始便了解到ansys是适合做岩土模拟的，但是到底为什么不适合，却没看到很明确很靠谱的。
   说法最多是线性和非线性的问题。也不知道对不对。

    我的理解。
    如果把岩体看成是普通的均质材料，不管是线弹性还是非线弹性，还是塑性，还是考虑到各种屈服和破坏，用ansys做起来应该都是没有问题的。因为岩土材料的本构和屈服准则都是从别的研究完善的材料成果里借鉴过来的。所以别的结构材料根本没有什么区别。（至于FLAC、ABAQUS等是否有内置更适合岩土材料的本构和破坏准则，我不了解，至少目前所涉及到的准则ansys都是可以做出来的。）
    问题在于，把岩土看成是普通均质材料是很不靠谱的，考虑到结构面和水压的作用才算接触到岩土材料的本质问题，涉及到这个问题的时候，可能ansys就无能为力了。应该这才是ansys不适合做岩土的部分原因。（似乎FLAC里有模拟结构面的，暂不了解。）   
    以上，不知道理解是否正确。
    继续学习。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

岩土集 海外

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-04-25 15:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

freedomice

金虫 (正式写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by bateren at 2012-04-26 23:48:39:
岩土的材料大多是非线性、多场、接触之类的的，而这些恰是ansys的弱项。所以他不适合。
建议学点adina，abaqus之类的吧

有没有具体的经验体会之类的
你说的这些ansys弱项在王新敏的讲义里介绍ansys技术特点的时候恰恰是其强项。
能有具体的实践心得最好。
赞一下(4人) 回复此楼
9楼2012-04-27 11:50:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangzq87

木虫 (小有名气)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
不是岩土出身吧，这年头，是要看出身的。我看那个CivilFEM模块还错呢，可大家用得少，所以也不就不行了。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-04-26 07:27:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huixin6666

新虫 (初入文坛)
★ ★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
alexkoko: 金币+1, 鼓励新虫发帖，常来土木版块交流 2012-05-21 16:46:23
因为Ansys一般只能模拟线弹性结构的变化情况，而岩土体为非线性，弹塑性或粘弹性，所以，有时候用Ansys模拟会与实际情况差别很大，目前一般采用Abaqus或Zsoil完成岩土体的数值模拟，选择合适的模型，计算结果相对比较准确
赞一下(2人) 回复此楼
20楼2012-05-21 14:16:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

储储可怜

铜虫 (初入文坛)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
刚刚开始学习FLAC 3D，都快是研二的人了
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2012-06-11 17:29:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

探_索_者

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们学院专门为岩土买了FLAC！！！
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

1991liulei
34楼2014-02-26 19:25:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

freedomice
7楼2012-04-26 23:48:39
 已阅   申请EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

邂逅你

铁虫 (小有名气)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
也不一定，据说现在ansys也有专门的土木模块儿
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-04-27 13:20:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
alexkoko: 金币+1, 鼓励交流 2012-05-21 20:43:21
本帖仅楼主可见
赞一下
11楼2012-04-27 19:28:37
 已阅   申请EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

neu234

木虫之王 (文学泰斗)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
ansys功能很强大，应该可以呀？
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2012-05-24 21:32:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxiukun

银虫 (小有名气)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
没有做过岩土，不过好像有这个版块的功能！
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2012-06-20 17:26:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhixuonline

木虫 (小有名气)
civilfem可以试试
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2012-06-21 07:00:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

watercamel

银虫 (著名写手)
ansys ,照样 有人用呢
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2012-06-21 15:27:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxj2012

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问各位高手，隧道计算用什么软件好了？
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2012-07-30 15:24:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renyz518

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ANSYS不适合啊，其中本构关系甚少，不像ADINA、FLAC等软件。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2012-08-26 17:15:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张戈

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得应该是因为ANSYS计算非线性的过程很复杂吧
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2012-08-28 08:43:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

公路岩土

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小硕现在放弃ansys，开始用udec了。
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2012-09-03 15:09:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hooploop

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在觉悟的有点晚   看来自己还是适合做研究方向
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2014-02-26 08:40:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2009012032

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也很好奇这个问题，老师和师兄们都在用abaqus，我现在也跟着学，还没学明白。。。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2014-03-01 14:24:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奋斗的人生

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ansys的后处理比较弱，但是他的前处理很强大，可以用ansys建立很多复杂的岩土模型，之后可以结合flac 3d进行后处理，这样的效果比较好
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2014-03-01 16:21:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangdapao613

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，我之前一直在用Ansys做岩石的模拟，感觉确实不是很理想，主要原因就是适合岩石的材料本构模型几乎没有
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2014-06-09 19:11:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ewuyanfei

木虫 (职业作家)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
帮顶一个：）祝一切顺利：）
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-26 08:13:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freedomice

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ewuyanfei at 2012-04-26 08:13:49:
帮顶一个：）祝一切顺利：）

有意义么
回复此楼
4楼2012-04-26 09:41:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
来学习了
回复此楼
12楼2012-04-27 20:03:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
好像没啥子意义哦~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
13楼2012-04-27 20:05:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freedomice

金虫 (正式写手)
★
alexkoko: 金币+1, 鼓励交流 2012-05-21 20:43:44
引用回帖:
11楼: Originally posted by bateren at 2012-04-27 19:28:37:
呵呵，说不来吧，其实如果ansys真的那么强的话，他也无需走高教路线。无疑在所有的软件里面ansys是和高校捆绑最紧的一个软件，然后他也购买或者吞并了很多的小型公司来强化它本身。
但是一个软件的开发不是靠吞 ...

、、、、、、、、、
感觉有点儿偏了
要不就是你想多了要不就是我想少了

你说的都是我还没想到过的问题
也算开阔了思路吧

我的出发点只是
着手学习模拟的话都会面临一个软件选择的问题
所以就有必要了解一下各软件的适用范围
很多软件都是基于有限元的基本原理
我想了解的是针对岩土或结构材料来说
既然基于同样的原理他们必然在某些环节处理有所差异
我所关心的是这些差异具体在哪里（因为精力有限暂时不可能什么都去学若能知道差异在哪里可在具体的地方特别注意）

至于他的商业路线还是行业认可我完全不了解暂时也没想知道
我说的王新敏的讲义说法也只是看到他这样说我还没有体会到
然后又看到你有不同的观点
感觉有点儿矛盾
如你所说本质的东西还是有差距的
我关心的就是这差距到底是什么
adina什么的我也完全不了解以后有机会再学吧
谢谢交流
赞一下 回复此楼
14楼2012-04-27 20:43:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitzhengwei

木虫 (著名写手)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
看自己对材料本身的理解，不同的假定会有完全不一样的结果
赞一下 回复此楼
16楼2012-04-27 21:10:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fjh20110128

新虫 (初入文坛)
★ ★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
alexkoko: 金币+1, 鼓励新虫发帖，常来土木版块交流 2012-05-21 12:59:19
本人目前也在ANSYS学习了解中，认为楼主分析的有一定道理。
赞一下 回复此楼
18楼2012-05-20 12:41:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alexkoko

禁虫 (正式写手)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
不同的软件，都有自己的计算内核。而所谓的有限元计算，就是求解刚度矩阵的过程，是数值计算的范畴。ansys里面的一些岩土本构模型，如邓肯张EB模型，计算出来与实际情况相差很大。它有这个模型，不意味着它就能算。如abaqus中，邓肯张EB模型我自己就见过5、6个，这些都是经过试验验证的。
       在ansys中，应该说难以精确实现非线性的迭代算法，做不了这个工作。所以，一般岩土问题多用adina或abaqus，其中adina的创始人是非线性有限元计算的鼻祖，这个可以上网搜搜资料。
赞一下 回复此楼
19楼2012-05-21 13:24:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gllgaoling

金虫 (初入文坛)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
回帖评价此资源，将返还 1 个金币哦
赞一下 回复此楼
21楼2012-05-22 14:43:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vangfeng

木虫 (小有名气)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
来学习学习
回复此楼
24楼2012-06-13 08:26:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

philder

新虫 (小有名气)
回复此楼
35楼2014-02-27 10:00:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcy_zxt

铜虫 (初入文坛)
有道理
回复此楼
38楼2014-04-06 15:17:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小单片

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by bateren at 2012-04-27 19:28:37
呵呵，说不来吧，其实如果ansys真的那么强的话，他也无需走高教路线。无疑在所有的软件里面ansys是和高校捆绑最紧的一个软件，然后他也购买或者吞并了很多的小型公司来强化它本身。
但是一个软件的开发不是靠吞并 ...

建立土壤模型，用那个比较好，我是要建立土壤有限元模型，再mnf导入adams中充当机械手的入土阻力，要求做入土仿真！！求指教（农业采摘机器人）
赞一下 回复此楼
39楼2014-04-06 22:29:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1991liulei

银虫 (初入文坛)
送红花一朵
引用回帖:
34楼: Originally posted by 探_索_者 at 2014-02-26 19:25:35
我们学院专门为岩土买了FLAC！！！

求FLAC
回复此楼
41楼2014-06-10 11:50:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnrtdw

新虫 (初入文坛)
学习顶贴
回复此楼
42楼2014-06-19 00:37:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123456-001

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
FLAC用的多，我们基本不用ANSYS
赞一下 回复此楼
44楼2014-12-28 10:28:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

why2tyB

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1岩土介质不一定是连续的！楼主所说的弹塑性实际上已经默认岩土介质是连续的.2岩土工程可能出现大变形

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
45楼2015-01-15 00:12:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弯的four

木虫 (著名写手)
引用回帖:
37楼: Originally posted by 奋斗的人生 at 2014-03-01 16:21:39
ansys的后处理比较弱，但是他的前处理很强大，可以用ansys建立很多复杂的岩土模型，之后可以结合flac 3d进行后处理，这样的效果比较好

有道理
回复此楼
46楼2015-02-04 11:37:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yangshen20115楼
2012-04-26 10:03   回复  
freedomice(金币+1): 谢谢参与
linru20116楼
2012-04-26 12:47   回复  
freedomice(金币+1): 谢谢参与
vyoe8楼
2012-04-27 07:23   回复  
freedomice(金币+1): 谢谢参与
lily-yi15楼
2012-04-27 21:08   回复  
freedomice(金币+1): 谢谢参与
ctiehua17楼
2012-04-27 21:22   回复  
freedomice(金币+1): 谢谢参与
30812977128楼
2012-06-24 23:13   回复  
liusule43楼
2014-12-25 20:08   回复  
luochengbo47楼
2015-07-14 17:04   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 freedomice 的主题更新
471/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭