应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 土木建筑 » 岩土工程 » （讨论）ansys为什么不适合做岩土
51/1返回列表
查看: 10175  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

freedomice

金虫 (正式写手)

[交流] （讨论）ansys为什么不适合做岩土

从接触ansys开始便了解到ansys是适合做岩土模拟的，但是到底为什么不适合，却没看到很明确很靠谱的。
   说法最多是线性和非线性的问题。也不知道对不对。

    我的理解。
    如果把岩体看成是普通的均质材料，不管是线弹性还是非线弹性，还是塑性，还是考虑到各种屈服和破坏，用ansys做起来应该都是没有问题的。因为岩土材料的本构和屈服准则都是从别的研究完善的材料成果里借鉴过来的。所以别的结构材料根本没有什么区别。（至于FLAC、ABAQUS等是否有内置更适合岩土材料的本构和破坏准则，我不了解，至少目前所涉及到的准则ansys都是可以做出来的。）
    问题在于，把岩土看成是普通均质材料是很不靠谱的，考虑到结构面和水压的作用才算接触到岩土材料的本质问题，涉及到这个问题的时候，可能ansys就无能为力了。应该这才是ansys不适合做岩土的部分原因。（似乎FLAC里有模拟结构面的，暂不了解。）   
    以上，不知道理解是否正确。
    继续学习。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

岩土集 海外

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-04-25 15:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitzhengwei

木虫 (著名写手)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
看自己对材料本身的理解，不同的假定会有完全不一样的结果
赞一下 回复此楼
16楼2012-04-27 21:10:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答

zhangzq87

木虫 (小有名气)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
不是岩土出身吧，这年头，是要看出身的。我看那个CivilFEM模块还错呢，可大家用得少，所以也不就不行了。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-04-26 07:27:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ewuyanfei

木虫 (职业作家)
★
freedomice(金币+1): 谢谢参与
帮顶一个：）祝一切顺利：）
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-26 08:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freedomice

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ewuyanfei at 2012-04-26 08:13:49:
帮顶一个：）祝一切顺利：）

有意义么
回复此楼
4楼2012-04-26 09:41:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
linru20116楼
2012-04-26 12:47   回复  
freedomice(金币+1): 谢谢参与
查看全部 47 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭