| 查看: 10087 | 回复: 46 | |||||
[交流]
（讨论）ansys为什么不适合做岩土
|
|||||
|
从接触ansys开始便了解到ansys是适合做岩土模拟的，但是到底为什么不适合，却没看到很明确很靠谱的。 说法最多是线性和非线性的问题。也不知道对不对。 我的理解。 如果把岩体看成是普通的均质材料，不管是线弹性还是非线弹性，还是塑性，还是考虑到各种屈服和破坏，用ansys做起来应该都是没有问题的。因为岩土材料的本构和屈服准则都是从别的研究完善的材料成果里借鉴过来的。所以别的结构材料根本没有什么区别。（至于FLAC、ABAQUS等是否有内置更适合岩土材料的本构和破坏准则，我不了解，至少目前所涉及到的准则ansys都是可以做出来的。） 问题在于，把岩土看成是普通均质材料是很不靠谱的，考虑到结构面和水压的作用才算接触到岩土材料的本质问题，涉及到这个问题的时候，可能ansys就无能为力了。应该这才是ansys不适合做岩土的部分原因。（似乎FLAC里有模拟结构面的，暂不了解。） 以上，不知道理解是否正确。 继续学习。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 岩土集 | 海外 |
» 猜你喜欢
梦想
已经有9人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助这是如何用ANSYS做出来的？
已经有6人回复
- [已完结]ANSYS 14.5 启动不了，求解
已经有18人回复
- ANSYS不规则曲面划分网格
已经有4人回复
- ansys结果不收敛 怎么办
已经有1人回复
- 能否不经过ansys的 resume from，直接打开ansys的结果文件
已经有8人回复
- ansys 求解过程
已经有3人回复
- 岩土工程ANSYS经典72例（含命令代码）
已经有285人回复
- ansys 和ABAQUES 软件帮助文件中在那部分可以找到裂纹的帮助内容？
已经有6人回复
- 岩土工程专业 目前硕一 只考雅思能去美国读博吗？（新手金币不多，请各位帮忙）
已经有12人回复
- 岩土仿真（ansys讨论）
已经有38人回复
- 求助 搞岩石的研究大牛？注意不是土，散金币
已经有13人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/809
-
【征稿中！】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+1/755
-
[求助]请问美国有哪些PC品牌厂商？
+1/188
-
哈尔滨工业大学（校本部）电信学院2027级博士招生
+1/180
-
2027级博士研究生——质谱分析
+5/120
-
南京大学医学院附属鼓楼医院 肿瘤疫苗与纳米医学团队 博士后招聘
+1/92
-
广西大学作物学博士生招生
+2/44
-
同济大学环境学院肖倩课题组招收博士研究生（资格审核制）
+1/39
-
评职称需要，卖发明专利了:D有技术储备需求的设备厂商可联系
+1/18
-
香港城市大学生物物理/软物质材料课题组2026-2027年招博士生1名
+2/12
-
哈工大马樱招收2027级计算机类/集成电路类博士生
+1/8
-
孩子爱看的纪录片，远比刷短视频更有价值
+1/8
-
上海大学微电子学院杨军教授团队招收微电子/集成电路/材料/机械/微纳制造博士一名
+1/6
-
【科研诚信】武汉轻工大学何江玲3篇论文：涉嫌抄袭、成组数据重复、制造虚假显著
+1/4
-
中国科学院西北生态环境资源研究院畜牧学课题组科研助理招聘启事
+1/4
-
上海大学微电子学院杨军教授团队招收微电子/集成电路/材料/机械/微纳制造博士一名
+1/4
-
中国科学院西北生态环境资源研究院畜牧学课题组科研助理招聘启事
+1/3
-
上海大学微电子学院杨军教授团队招收微电子/集成电路/材料/机械/微纳制造博士一名
+1/2
-
义翘神州推出全长p-Tau217蛋白，助力阿尔茨海默病下一代生物标志物检测开发
+1/2
-
结肠炎多维度分子解析：炎症‑免疫‑肠道屏障一体化检测策略
+1/1
送鲜花一朵 
9楼2012-04-27 11:50:36
2楼2012-04-26 07:27:23
20楼2012-05-21 14:16:14
23楼2012-06-11 17:29:25
34楼2014-02-26 19:25:35
7楼2012-04-26 23:48:39
10楼2012-04-27 13:20:15
11楼2012-04-27 19:28:37
22楼2012-05-24 21:32:20
25楼2012-06-20 17:26:24
26楼2012-06-21 07:00:01
27楼2012-06-21 15:27:14
29楼2012-07-30 15:24:26
30楼2012-08-26 17:15:09
31楼2012-08-28 08:43:12
32楼2012-09-03 15:09:51
33楼2014-02-26 08:40:37
36楼2014-03-01 14:24:11
37楼2014-03-01 16:21:39
40楼2014-06-09 19:11:23
3楼2012-04-26 08:13:49
4楼2012-04-26 09:41:18
12楼2012-04-27 20:03:58
13楼2012-04-27 20:05:28
★
alexkoko: 金币+1, 鼓励交流 2012-05-21 20:43:44
alexkoko: 金币+1, 鼓励交流 2012-05-21 20:43:44
|
、、、、、、、、、 感觉有点儿偏了 要不就是你想多了要不就是我想少了 你说的都是我还没想到过的问题 也算开阔了思路吧 我的出发点只是 着手学习模拟的话都会面临一个软件选择的问题 所以就有必要了解一下各软件的适用范围 很多软件都是基于有限元的基本原理 我想了解的是针对岩土或结构材料来说 既然基于同样的原理他们必然在某些环节处理有所差异 我所关心的是这些差异具体在哪里（因为精力有限暂时不可能什么都去学若能知道差异在哪里可在具体的地方特别注意） 至于他的商业路线还是行业认可我完全不了解暂时也没想知道 我说的王新敏的讲义说法也只是看到他这样说我还没有体会到 然后又看到你有不同的观点 感觉有点儿矛盾 如你所说本质的东西还是有差距的 我关心的就是这差距到底是什么 adina什么的我也完全不了解以后有机会再学吧 谢谢交流 |
14楼2012-04-27 20:43:39
16楼2012-04-27 21:10:01
18楼2012-05-20 12:41:06
19楼2012-05-21 13:24:35
21楼2012-05-22 14:43:04
24楼2012-06-13 08:26:54
35楼2014-02-27 10:00:03
38楼2014-04-06 15:17:39
39楼2014-04-06 22:29:17
41楼2014-06-10 11:50:40
42楼2014-06-19 00:37:38
44楼2014-12-28 10:28:05
45楼2015-01-15 00:12:19
46楼2015-02-04 11:37:39
简单回复
2012-04-26 10:03
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
2012-04-26 12:47
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
vyoe8楼
2012-04-27 07:23
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
lily-yi15楼
2012-04-27 21:08
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
ctiehua17楼
2012-04-27 21:22
回复
freedomice(金币+1): 谢谢参与
30812977128楼
2012-06-24 23:13
回复
liusule43楼
2014-12-25 20:08
回复
luochengbo47楼
2015-07-14 17:04
回复
