|
|
[交流]
(讨论)ansys为什么不适合做岩土
从接触ansys开始便了解到ansys是适合做岩土模拟的,但是到底为什么不适合,却没看到很明确很靠谱的。
说法最多是线性和非线性的问题。也不知道对不对。
我的理解。
如果把岩体看成是普通的均质材料,不管是线弹性还是非线弹性,还是塑性,还是考虑到各种屈服和破坏,用ansys做起来应该都是没有问题的。因为岩土材料的本构和屈服准则都是从别的研究完善的材料成果里借鉴过来的。所以别的结构材料根本没有什么区别。(至于FLAC、ABAQUS等是否有内置更适合岩土材料的本构和破坏准则,我不了解,至少目前所涉及到的准则ansys都是可以做出来的。)
问题在于,把岩土看成是普通均质材料是很不靠谱的,考虑到结构面和水压的作用才算接触到岩土材料的本质问题,涉及到这个问题的时候,可能ansys就无能为力了。应该这才是ansys不适合做岩土的部分原因。(似乎FLAC里有模拟结构面的,暂不了解。)
以上,不知道理解是否正确。
继续学习。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有19人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|