| 查看: 2420 | 回复: 16 | |||
[交流]
大修，帮忙看看审稿意见啊
|
|||
|
Dear XX: The reviewers have commented on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript. Please carefully address the issues raised in the comments. Reviewer #1: This paper discuss flexible job-shop scheduling problem with random machine breakdowns, and a knowledge-based multi-objective evolutionary algorithm (KBMOEA) was developed to deal with the probelem. The authers proposed a knowledge-based heuristic searching architecture and NSGA-II was employed to perform the searching task. In the experimental results, the algorithm was compared with many well-known heuristics and performed better than other methods. But the results didn't present the convergency and the computing time of this algorithm compare with other methods. In addition, the contribution of the paper should be explained early in the paper. This paper focuses on robust solutions to the flexible job shop scheduling problem with random machine breakdowns. Two surrogate measures are proposed to describe the level of robustness for a given schedule. A bi-objective optimization problem is constructed by incorporating makespan and robustness, and then a knowledge-based MOEA is applied to solve the problem. Computational results show that the proposed surrogate measures are effective. > > The topic of the paper is interesting, but an extensive revision is needed to make it publishable. 然后下面列了很多意见。。。。 应该属于大修啊，我投的是一个A类杂志的special issue, 大家帮忙看看，有希望不啊？ [ Last edited by bear1984 on 2012-2-5 at 15:08 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有21人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次投稿 大修后又要大修 各位帮忙看下 希望大不 谢谢啦
已经有12人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- Sensors & Actuators: B. Chemical审稿意见回来了，大修！
已经有15人回复
- 求助一条审稿意见该如何回复
已经有5人回复
- 论文审稿意见，你怎么看？亲。
已经有12人回复
- 看看电工技术学报给我的审稿意见
已经有3人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- 审稿意见回来了 有些理解不是很透彻啊 求各位大神帮忙看看是什么意思啊？？？
已经有20人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 投nanotechnology后意见返回，编辑说让我登录页面去查审稿意见，但是却查不到
已经有6人回复
- 求助对JCED审稿意见的理解
已经有7人回复
- 这种审稿意见是什么意思啊？怎么回复好哦
已经有41人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- 关于审稿意见的回复信
已经有3人回复
- 帮看看es&t 审稿意见
已经有22人回复
- 大修之后还有两个审稿人认为语言不行，该怎么办呢
已经有13人回复
- 老板叫我审稿，我怎么写审稿意见啊？
已经有8人回复
- 有关Angew的审稿问题，祈求大家的意见
已经有8人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 审稿专家的两个意见，英语比较差，看得不是很明白。求助！
已经有3人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
- 计算机学报具体审稿结果出来了，各位虫虫帮忙看看有希望不？
已经有21人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
2楼2012-02-05 15:07:48
3楼2012-02-05 15:08:07
4楼2012-02-05 15:10:56
6楼2012-02-05 15:15:55
10楼2012-02-05 15:39:14
12楼2012-02-05 15:42:17
13楼2012-02-05 16:00:02
14楼2012-02-05 18:38:31
15楼2012-02-05 18:46:42
16楼2012-12-04 20:54:08
17楼2012-12-04 21:40:24
简单回复
bestlike5楼
2012-02-05 15:14
回复
bear1984(金币+1):谢谢参与
dlyan7楼
2012-02-05 15:25
回复
bear1984(金币+1):谢谢参与
2012-02-05 15:29
回复
bear1984(金币+1):谢谢参与
sxp10319楼
2012-02-05 15:33
回复
bear1984(金币+1):谢谢参与
见证201111楼
2012-02-05 15:40
回复
bear1984(金币+1):谢谢参与
