24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

可米kemi

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 237.5
帖子: 164
在线: 82.8小时
虫号: 970905

[交流] Autodock对接结果可信度讨论

因为最近有在使用autodock，所以有几个问题想请教和大家交流请教以下。
我是用Autodock做环糊精和药物的自动对接，本来是想先用Autodock找出药物和环糊精最稳定的结合位置和构象，然后把该构象拿到Gaussian进一步优化。
一开始，我把格子大小设为60*60*60，可是结果出来的重复性不是很好，最高的那一簇能量总是变化，当然每簇之间相差倒也不大。
后来，我干脆把格子大小设为40*40*40，然后又提高对接次数，结果出来后最高的那一簇能量到是符合了，而且也是能量最低点。可是，我还不满意的是，两次对接结果中，一簇高为81，另一簇高为53，这个偏差就有点大了吧。
我想请教的是：
   1。其实我把格子设为40*40*40只是把格子大小为60*60*60的对接结果（能量最低点）拿来然后调整格子大小至40*40*40，观察并没有基团伸到格子外，就拿来用了。但我总觉得这样做好象不是很科学。请问，有没有什么方法可以观察这个对接设置是否可行？
   2。我两次对接结果能量最低点确实是最高簇，可是簇的高度相差有点大，一个81，一个53。这样的话，结果是否可信呢？如果不可信，又该怎么办呢？
   3。在对接结果中，总会提到RMSD，也就是均方根偏差，就是结果构象和目标构象的的偏差统计。我的理解就是每簇中的所有对接构像并不都是一样的，只是刚好RMSD在这个范围内，所以才放到同一簇。所以才会有“结果中选簇最高中的能量最低点这个说法”？我的理解就是即使有能量更低的簇，可是分子在那个构像附近出现的概率较低。不知道这个看法对不对。

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

分子模拟

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

要哭了，使用AUTODOCK的大侠们来帮我看看，这个到底问题出在哪啊已经有10人回复
用AutoDock对接的结合能较小，可能是什么原因？已经有7人回复
用AutoDock作分子对接前的小分子能量最小化问题已经有6人回复
Autodock对接构象有问题，请教已经有7人回复
【求助】请教Autodock结果分析已经有8人回复
【求助】Autodock分析请教已经有17人回复
【求助】高手求助,Autodock4 最后一步无法对接,弄了几天! 已经有7人回复
【求助】autodock对接后小分子被打断的情况已经有6人回复
【求助】能够计算结合自由能的分子对接软件除了autodock还有哪些？已经有7人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-01-14 14:42:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hndxdjh

银虫 (正式写手)

应助: 32 (小学生)
金币: 216.8
帖子: 612
在线: 850.6小时
虫号: 751458

★ ★ ★ ★ ★ ★
可米kemi(金币+1):谢谢参与
chaizhm(金币+5): 谢谢~ 2012-01-15 14:17:38
可米kemi(金币+20): 哦，那如果想要做二次对接或是三次对接，又该怎么做呢？谢谢。 2012-02-08 22:55:02

1.关于盒子大小的设置，用Autodock作对接你首先得充分了解你的活性部位，然后把它们全都包围着就可以了。或大或小应该问题不大。因为本来这个对接就是个参考，计算过程中的参数好多都是近似的。并且算是半柔性的。

2.如果你想更可靠，你可以作二次对接，甚至三次对接，不过花费的时间多。

3.RMSD是可以自己设置的，自己设置的越小分簇可能越多，如果最低能量和最高簇是同一簇，那么结果就会更可靠。

玩儿了近三年了。自己理解的吧。具体看你看文献自己理解了。