应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 凝聚态物理 » 【求助】请问如何测量禁带宽度？电学方法准确，还是光学方法准确？
161/1返回列表
查看: 6959  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lcljldx

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】请问如何测量禁带宽度？电学方法准确，还是光学方法准确？

测量禁带宽度的方法有很多种，例如：C60是一种直接带隙半导体，带隙宽度理论计算为1.5eV ， 电学变温实验测量为1.6eV ，紫外吸收谱观察为1.74eV ，1.5-2.0eV，光电效应 1.9 eV，光激发谱测量为1.7eV，Auger谱测量为2.3eV。
    可是那种方法测量的是准确的呢？光学方法准呢？还是电学方法准呢？它们之间有什么区别与联系吗？请高手指点，在此表示感激。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

金属氧化物-wy 催化 发光与发光计算

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-31 22:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jshine

至尊木虫 (著名写手)
lcljldx(金币+5): 2011-04-25 20:10:22
材料带隙测量精度本来就不很高，这个和材料晶格结构和所含杂质有关，光学方法对杂质非常敏感，因此不同人对同一种材料的不同样品测出来就会有一定差别，想特别精确测量没有实在意义，即使精确测量了，也仅仅是你这一个样品而已，换个样品，可能就不是这个值。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-04-02 13:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)
lcljldx(金币+1): 2011-04-01 09:29:34
lcljldx(金币+2): 2011-04-25 20:10:47
各种测试手段条件一样吗？这才是问题所在
赞一下 回复此楼
2楼2011-03-31 23:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cord

铁杆木虫 (著名写手)
lcljldx(金币+1): 2011-04-01 09:29:49
lcljldx(金币+1): 2011-04-25 20:10:39
各种测试手段都有局限性，有的只是测量了材料表面层部分，并不能代表材料体特性。
赞一下 回复此楼
3楼2011-04-01 03:45:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinawhirl

木虫 (小有名气)
lcljldx(金币+1): 2011-04-01 09:29:54
lcljldx(金币+1): 2011-04-25 20:10:33
光学方法相对准确些
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-01 07:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nzhth

至尊木虫 (文坛精英)
lcljldx(金币+1): 2011-04-01 09:30:06
lcljldx(金币+1): 2011-04-25 20:10:28
建议光学法，简单，也公认。
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-01 08:00:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20002504

至尊木虫 (知名作家)
lcljldx(金币+1): 2011-04-25 20:10:15
引用回帖:
Originally posted by cord at 2011-04-01 03:45:42:
各种测试手段都有局限性，有的只是测量了材料表面层部分，并不能代表材料体特性。

光学！
回复此楼
7楼2011-04-02 13:32:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

donkeypku

至尊木虫 (著名写手)
lcljldx(金币+2): 高手 2011-04-03 12:17:37
lcljldx(金币+2): 2011-04-25 20:10:10
引用回帖:
Originally posted by lcljldx at 2011-03-31 22:08:37:
测量禁带宽度的方法有很多种，例如：C60是一种直接带隙半导体，带隙宽度理论计算为1.5eV ， 电学变温实验测量为1.6eV ，紫外吸收谱观察为1.74eV ，1.5-2.0eV，光电效应 1.9 eV，光激发谱测量为1.7eV，Auger谱测量 ...

光学发准啊，而光电子谱都不会太准，主要是终态已经不是电中性的
赞一下 回复此楼
8楼2011-04-02 13:47:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sciencemaji

至尊木虫 (文坛精英)
lcljldx(金币+1): 2011-04-03 12:17:14
lcljldx(金币+1): 2011-04-25 20:09:59
支持光学方法
回复此楼
9楼2011-04-02 17:13:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcljldx

金虫 (正式写手)
夕阳西下: 要保持测量的准确性样品当然要符合测量的要求，并不是随便一个物体都可以使用。 2011-06-11 10:40:02
经过长时间的琢磨，我发现并不是光学方法是准的，以紫外为例：测量紫外的话主要是探测样品的透射比例，其中还会遇到反射、散射等情况无法考量，另外，并不是所有的激光都能穿透样品，样品尺度太大，透光性不好均会造成无法利用光学方法对带隙进行测量或者测量不准确！
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2011-06-10 21:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

091820053

禁虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
11楼2011-07-10 18:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcljldx

金虫 (正式写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by 091820053 at 2011-07-10 18:39:43:
电学方法怎么测量呢，楼主赐教啊

利用电学方法测量带隙只是针对本征半导体而言的，非本征半导体测量到的是激活能。测量本征半导体的带隙要利用变温实验，然后利用Arrhenius方程计算可得。
赞一下 回复此楼
12楼2012-01-06 15:13:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

091820053

禁虫 (知名作家)
本帖内容被屏蔽
13楼2012-01-07 16:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdyong123

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
145248楼: Originally posted by lcljldx at 2011-03-31 22:08:37
测量禁带宽度的方法有很多种，例如：C60是一种直接带隙半导体，带隙宽度理论计算为1.5eV ， 电学变温实验测量为1.6eV ，紫外吸收谱观察为1.74eV ，1.5-2.0eV，光电效应 1.9 eV，光激发谱测量为1.7eV，Auger谱测量为 ...

请问你这里提到的电学变温测量和光激发谱测量都是指什么呢，温度测量要达到多少才能满足使用阿伦纽斯公式1.5/0.02=75，75×300K~21000K, 太高了吧？ 光激发谱指荧光的？ 没懂，求赐教。如果有文献就更好了。
赞一下 回复此楼
14楼2013-02-28 10:24:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houhonghao

金虫 (正式写手)
- -~不知道啊~
只能说各种条件对应不同的反应模式~
赞一下 回复此楼
15楼2013-11-08 17:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伴兰之石

禁虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
16楼2021-04-02 23:04:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lcljldx 的主题更新
161/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭