应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 凝聚态物理 » 【求助】请问如何测量禁带宽度？电学方法准确，还是光学方法准确？
51/1返回列表
查看: 6963  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lcljldx

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】请问如何测量禁带宽度？电学方法准确，还是光学方法准确？

测量禁带宽度的方法有很多种，例如：C60是一种直接带隙半导体，带隙宽度理论计算为1.5eV ， 电学变温实验测量为1.6eV ，紫外吸收谱观察为1.74eV ，1.5-2.0eV，光电效应 1.9 eV，光激发谱测量为1.7eV，Auger谱测量为2.3eV。
    可是那种方法测量的是准确的呢？光学方法准呢？还是电学方法准呢？它们之间有什么区别与联系吗？请高手指点，在此表示感激。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

金属氧化物-wy 催化 发光与发光计算

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-31 22:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nzhth

至尊木虫 (文坛精英)
lcljldx(金币+1): 2011-04-01 09:30:06
lcljldx(金币+1): 2011-04-25 20:10:28
建议光学法，简单，也公认。
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-01 08:00:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)
lcljldx(金币+1): 2011-04-01 09:29:34
lcljldx(金币+2): 2011-04-25 20:10:47
各种测试手段条件一样吗？这才是问题所在
赞一下 回复此楼
2楼2011-03-31 23:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cord

铁杆木虫 (著名写手)
lcljldx(金币+1): 2011-04-01 09:29:49
lcljldx(金币+1): 2011-04-25 20:10:39
各种测试手段都有局限性，有的只是测量了材料表面层部分，并不能代表材料体特性。
赞一下 回复此楼
3楼2011-04-01 03:45:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinawhirl

木虫 (小有名气)
lcljldx(金币+1): 2011-04-01 09:29:54
lcljldx(金币+1): 2011-04-25 20:10:33
光学方法相对准确些
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-01 07:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭