| 查看: 1299 | 回复: 2 | ||||
[交流]
【求助】.psf 的格式 已有2人参与
|
|
这是H的SIESTA赝势PSF文件 H ca nrl nc ATM 3.2.2 9-APR-07 Troullier-Martins 1s 1.00 r= 1.33/2p 0.00 r= 1.33/3d 0.00 r= 0.37/4f 0.00 r= 1.33/ 4 0 864 2.478752176666E-03 1.250000000000E-02 1.000000000000 Radial grid follows 3.117886413544E-05 6.274991010250E-05 9.471807094134E-05 ... -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 请问第一行的第三个字符串nrl是什么意思?是no-relativistic吗?nc呢?是不是no-core correction?谢谢! 另外,用GGA的赝势了,在INPUT里还可以设 xc.functional LDA xc.authors PZ 吗?这样算起来是没问题,但是合理吗? [ Last edited by leila3409 on 2011-3-1 at 11:08 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
siesta问题 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
本科新手,NAMD 做分子模拟,学习受阻,求教~~
已经有3人回复
gromacs模拟离子液体,建立gro文件
已经有5人回复
psf文件中 每一个参数的意义
已经有7人回复
【求助】在NAMD运行中使用CHARMM格式的力场文件,但力场参数来自AMBER力场,会出问题�
已经有4人回复
【求助】无法生成环糊精的psf文件
已经有4人回复
【求助】弱问:怎样才能移植MS的PDB文件到NAMD中
已经有4人回复
【求助】请教在ATK中怎样使用自己的或者Siesta的赝势
已经有4人回复
【求助】求助psf文件的生成
已经有4人回复
【求助】psf文件的生成
已经有19人回复
【求助】有人模拟过电泳吗
已经有9人回复
【求助】namd和vmd就只能识别.pdb.psf.coor.vel等文件吗
已经有6人回复
【在线答疑】关于NAMD/VMD
已经有210人回复
zhangguangping
木虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 23
- 应助: 71 (初中生)
- 贵宾: 0.031
- 金币: 1974.1
- 散金: 9059
- 红花: 79
- 帖子: 2681
- 在线: 2128.8小时
- 虫号: 529624
- 注册: 2008-03-20
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
bingmou(金币+2): 你还是那么热心 2011-03-01 14:56:59
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
bingmou(金币+2): 你还是那么热心 2011-03-01 14:56:59
|
我觉得你的猜测是对的。另外如果赝势是GGA的,那么计算的时候最好也是GGA的。既然你觉得GGA的好,为什么还要用LDA的泛函呢?如果不统一的话,你的输出文件里面应该有warning的。当然从计算的可行性上来讲,赝势用GGA的价电子的泛函用LDA的,一样算,互不相干。但是从物理上什么意思呢?到底是用的什么呢? 另外在siesta里面也有一种杂化泛函,就是可以将GGA和LDA的混合使用。你的这个情况就属于这种混用的一个极端。 只要你觉得合理,有道理,算的结果好,这个未必不可吧。 |

2楼2011-03-01 14:22:57
3楼2011-03-01 14:41:39










回复此楼