| 查看: 4255 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
材料工程281还有调剂机会吗
已经有20人回复
调剂
已经有8人回复
求调剂,一志愿材料科学与工程985,365分,
已经有10人回复
310求调剂
已经有13人回复
293求调剂
已经有5人回复
山东省基金2026
已经有6人回复
335求调剂
已经有8人回复
290求调剂
已经有9人回复
307求调剂
已经有10人回复
313求调剂
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
江苏海洋大学接受生物学相关背景的研究生调剂
+2/148
★★精品★★0860生物与医药还有调剂指标,最后的机会,捡漏上岸
+1/131
最后调剂收化学(工)、材料、药学、电子信息等专业: 国家级人才团队招调剂
+1/90
上海工作,94年的博士
+1/47
招收调剂生(一志愿07开头专业),海洋生物专业4个名额
+1/37
科研小助理招聘~~~开工啦
+1/35
【博士招生】武汉科技大学招收材料、化工、环境、冶金类2026年“申请-考核”制博士生
+1/11
太原科技大学光学工程、光电信息工程接受调剂
+1/10
速报名!!!材料、化学等相关专业均可调剂
+1/10
武汉轻工大学化环学院(省重点实验室)化学工程与技术(工、理均可)有少量调剂名额
+1/10
招收调剂生(一志愿07开头专业),海洋生物专业4个名额
+1/9
★上海★上海工程技术大学·环境与资源创新中心(ICER)接收化工材料环境等学科调剂生
+1/8
082200,085606,085606
+1/7
长江师范学院 材料工程 招收调剂学生
+1/5
贵州财经大学新一代电子信息技术(含量子技术等)硕士专业(085401)接收调剂
+1/5
长江师范学院化学化工学院化学工程方向接收大量调剂考生
+1/4
二次调剂 学硕 2名 最后两小时 电池 新能源方向 全国重点实验材料 轻工等方向
+1/3
河南城建学院生命科学与工程学院(085700资源与环境方向)现有调剂名额,欢迎调剂咨询
+1/2
鲁东大学水产学院杨建敏教授课题组,2026年水产学硕接收调剂3-4人
+1/2
安徽工程大学化学与环境工程学院2026级硕士研究生还有部分调剂名额-资源与环境专硕
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复













回复此楼
