| 查看: 4279 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认：“拟解决的关键问题”是指什么？
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究，预计解决的“科学问题”而不是技术问题； 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。（如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称） 以上两种说法是严重不同的，请问专家到底是哪个？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
药学求调剂
已经有9人回复
-
302分求调剂
已经有11人回复
-
271求调剂
已经有29人回复
-
297工科调剂?
已经有13人回复
-
274求调剂
已经有12人回复
-
一志愿鲁东大学071000生物学学硕初试分数276求调剂
已经有29人回复
-
26药学专硕105500求调剂
已经有6人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）接受跨专业
已经有11人回复
-
化工学硕294分，求导师收留
已经有35人回复
-
化学070300 求调剂
已经有23人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
江西科师大招收与湖南大学联合培养学硕1名
+1/487
-
青岛大学/康复大学导师课题组2026年博士研究生
+3/386
-
济南大学-先进建筑材料教育部工程研究中心-大牛团队-26届博士生申请
+1/187
-
感谢小木虫的平台，来散金币，祝小木虫越来越好。
+2/178
-
中国医科大学-化学背景
+1/92
-
锦州医科大学招收105500药学专硕调剂
+2/44
-
还有名额！！辽石化新材料学院材料专业调剂 理转工 / 学专互调
+1/40
-
科研助理（RA）招聘｜适合想做芯片/架构/硬件安全方向的同学（地点：深圳理工大学）
+1/38
-
长期招收硕士学生
+1/38
-
招生物专业考研生，有4个名额
+1/36
-
岭南师范学院化学化工学院招收生物与医药制药工程专业硕士调剂
+1/35
-
今年最后一次调剂，招收08开头的学硕或专硕调剂生
+2/20
-
澳门科技大学-系统超分子化学与功能材料课题组 博士生招生简章
+1/13
-
新出名额：欢迎药学、生物、人工智能、计算机等有班长团支书经历加入-上海
+1/9
-
南华大学资源环境专硕和环境科学与工程学硕有调剂名额
+1/9
-
大连大学-贵州省煤炭洁净利用重点实验室联合培养研究生 化学5人+环境工程7人
+1/9
-
【博士招生】武汉科技大学招收材料、化工、环境、冶金类2026年“申请-考核”制博士生
+1/9
-
广东石油化工学院刘诗咏教授团队化学化工、材料科学等方向尚有调剂名额
+1/8
-
上海市过程安全与智能控制重点实验室招收安全工程研究生调剂-上岸既是高质量就业！
+1/2
-
招收0703和08开头的学硕专硕均可，线上复试
+2/2
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言，感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案，要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要，现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说，能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的，很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于，现在中国只有国家自然科学基金，并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言，它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性，就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决，这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子：我国的国家自然科学基金（NSFC）是效仿美国的国家科学基金（NSF）建立的。但是美国的NSF的规模很小，2010年经费只有70亿美元，而同年的NIH（美国国立卫生研究院）经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题，解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子：发明避孕套算理论问题还是技术问题？避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何？ 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的，只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够，一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复
onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复
