| 查看: 4265 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认：“拟解决的关键问题”是指什么？
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究，预计解决的“科学问题”而不是技术问题； 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。（如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称） 以上两种说法是严重不同的，请问专家到底是哪个？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有4人回复
-
245求调剂
已经有10人回复
-
生物学调剂
已经有6人回复
-
人工智能320调剂08工类还有机会吗
已经有19人回复
-
105500药学求调剂
已经有3人回复
-
274求调剂
已经有9人回复
-
食品与营养（0955）271求调剂
已经有13人回复
-
转长聘了
已经有5人回复
-
药学305求调剂
已经有4人回复
-
26药学专硕105500求调剂
已经有5人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
2026年一战成硕的绝佳机会，青岛农大草业学院仍有大量调剂名额
+2/230
-
济南大学-先进建筑材料教育部工程研究中心-大牛团队-26届博士生申请
+1/187
-
物理学0702 调剂
+1/89
-
哈尔滨工程大学核动力装置研究所招收1-2名博士生
+1/88
-
专硕（资源与环境、土木水利），接收跨专业，工学、理学都行！
+1/85
-
中国科学院超导与储能材料研究组诚聘特别研究助理（博士后）
+1/36
-
济南大学前沿交叉院 招化学学硕（物理可调）或 材料与化工专硕
+1/20
-
省重点实验室招收调剂生（一志愿07开头专业），海洋生物专业名额充足
+1/15
-
佛山大学 动物科技学院 畜牧 欢迎广大学子报考！
+1/14
-
湖南理工大学 化学、化工调剂指标充足，录取率高，欢迎第二批调剂的学生调剂
+1/9
-
江西师大化学工程学院调剂今晚0点开放！
+1/8
-
与其发展宠物经济，不如改变年轻人的婚恋观
+1/6
-
福建理工大学学硕专业代码08开头还有调剂名额
+1/5
-
欢迎植物保护、生物等专业调剂至“生物与医药”（0860）硕士研究生
+1/5
-
中南大学材料学院李明教授课题组招收2026年全日制学术型博士生
+1/4
-
Postdoc position in continuum mechanics of brain tissue at KTH in Stockholm
+1/4
-
中山大学课题组招实习生有机合成经验优先
+1/3
-
多色流式Panel如何实现精准免疫分型？
+1/3
-
上海应用技术大学招生调剂研究生
+1/1
-
昆明理工大学陈江照教授团队招收博士研究生3名
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言，感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案，要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要，现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说，能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的，很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于，现在中国只有国家自然科学基金，并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言，它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性，就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决，这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子：我国的国家自然科学基金（NSFC）是效仿美国的国家科学基金（NSF）建立的。但是美国的NSF的规模很小，2010年经费只有70亿美元，而同年的NIH（美国国立卫生研究院）经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题，解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子：发明避孕套算理论问题还是技术问题？避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何？ 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的，只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够，一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复
onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复
