| 查看: 4182 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
323求调剂
已经有6人回复
一志愿北京化工大学 070300 学硕 336分 求调剂
已经有4人回复
352求调剂
已经有3人回复
一志愿东华大学化学070300,求调剂
已经有8人回复
277材料科学与工程080500求调剂
已经有7人回复
317求调剂
已经有18人回复
293求调剂
已经有5人回复
280分求调剂 一志愿085802
已经有7人回复
0854电子信息求调剂
已经有3人回复
263求调剂
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
坐标上海,诚征女友,非常 着急,私信必回
+1/461
祈福中标
+1/233
香港中文大学(深圳)靳羽华教授交叉实验室高薪诚聘博士后(光致变色方向)
+2/142
散金币,求好运,祝面上顺利!
+2/58
招收2026年材料与化工专硕调剂,山东省属重点大学,过国家线即可调剂,名额充足
+2/38
催化方向推荐一个极好的博导
+1/33
浙江中医药大学副校长团队招聘药学/生物信息学等方向高校教师7名,报名通道已开启
+1/15
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/15
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级申请考核制博士(合成化学、植物化学方向)
+1/13
临沂大学数学与统计学院招2026研究生
+1/11
新加坡国立大学药学系化学生物学课题组招PhD
+1/10
青岛科技大学化工学院院士团队2026年拟招收全日制博士研究生1名
+1/6
天津工业大学双一流高校招博士、硕士、博士后
+1/6
大连海事大学船舶洁净能源研究中心2026年博士研究生招生启事
+1/6
【第三轮招生】澳科大诚招2026年秋季药剂学硕士研究生(3月31日下午18:00截止)
+1/5
南京林业大学化学工程学院柏惺峰课题组招收2026年申请考核制博士2名
+1/4
欢迎生物与医药、药学、化学等相关专业的同学
+1/3
MDPI下IJMS投稿 pending editor decision 9天
+1/3
深圳大学蔡兴科课题组博士后及研究助理招聘
+1/1
欢迎加入赣南师范大学先进光电子研究中心
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复













回复此楼
