| 查看: 4282 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
一志愿鲁东大学071000生物学学硕初试分数276求调剂
已经有30人回复
327求调剂
已经有25人回复
药学求调剂
已经有11人回复
求调剂
已经有12人回复
通信工程求调剂!!!
已经有4人回复
材料工程085601,270求调剂
已经有46人回复
药学305求调剂
已经有5人回复
一志愿211,化学310分,本科重点双非,求调剂
已经有24人回复
272分材料子求调剂
已经有54人回复
085500求调剂材料
已经有11人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2026年一战成硕的绝佳机会,青岛农大草业学院仍有大量调剂名额
+2/228
江西师大化学工程学院调剂今晚0点开放! 缺额100个,速冲!
+1/87
湖北大学材料学院 矿物与固废资源化利用环境能源新材料研究团队 第二轮调剂 少量名额
+1/86
接收材料科学与工程和化学专业学硕调剂-西南科大辐射防护材料
+3/74
五邑大学 化学工程与技术调剂 4月10号九点截止!!!!!
+1/42
西安电子科技大学通信工程学院招收 “非全日制 调剂生“
+2/40
科研助理(RA)招聘|适合想做芯片/架构/硬件安全方向的同学(地点:深圳理工大学)
+1/38
温州大学邵银林课题组收调剂专硕研究生
+1/34
大连大学-贵州省煤炭洁净利用重点实验室联合培养研究生 化学5人+环境工程7人
+1/10
中科院理化所热声热机团队招聘电气工程专业(电机方向)博士后/特别研究助理
+1/9
河南师大全国重点实验室—0780药学、08600生物与医药仍有调剂指标!
+1/9
河南师大全国重点实验室—0780药学、08600生物与医药仍有调剂指标!
+1/7
延安大学化学与化工学院接收调剂生(化学、化工学硕和材料与化工专硕)
+5/5
纺织纤维及制品教育部重点实验室王栋教授团队现面向全国招收 2026 年硕士调剂生
+1/4
重庆工商大学 教育部研究中心招收化工/环境/材料/石油/化机方向2026年调剂研究生
+1/4
北华大学—工学08调剂仍有余额(初试需含数学+英语)
+1/4
坐标南京
+1/3
福建理工大学学硕08开头还有调剂名额
+1/3
安徽工程大学化学与环境工程学院2026级硕士研究生还有部分调剂名额-资源与环境专硕
+1/1
易度智能质量流量计与控制器,多行业国产替代进口优选方案
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复














回复此楼
