| 查看: 4173 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认：“拟解决的关键问题”是指什么？
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究，预计解决的“科学问题”而不是技术问题； 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。（如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称） 以上两种说法是严重不同的，请问专家到底是哪个？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿西安交通大学材料工程专业 282分求调剂
已经有13人回复
-
北科281学硕材料求调剂
已经有6人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有10人回复
-
298求调剂
已经有6人回复
-
310求调剂
已经有4人回复
-
311求调剂
已经有6人回复
-
307求调剂
已经有11人回复
-
材料与化工085600，总分304，本科有两篇sci参与，求调剂
已经有5人回复
-
315分，诚求调剂，材料与化工085600
已经有3人回复
-
求调剂一志愿海大，0703化学学硕304分，有大创项目，四级已过
已经有10人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
基金祈福
+3/1832
-
上海真诚脱单，这是一篇很认真的相亲贴，找一个灵魂伴侣
+1/181
-
香港中文大学（深圳）靳羽华教授交叉实验室招募2026年材料学博士生（光致变色）
+2/148
-
中国电气装备集团研究院招收AI+材料等相关岗位实习生
+1/86
-
春天就该逛吃逛吃
+1/79
-
坐标广州，男征女，双向奔赴
+1/66
-
江苏科技大学能源材料化学课题组郭兴梅教授招收博士研究生1-2名
+1/45
-
PBAT溶解做成乳液
+1/36
-
0854电子信息调剂，闽南师大光电芯片研发实验室，柯少颖教授课题组，集成电路
+1/35
-
吲哚美辛原料药合成交流
+1/35
-
上海交大化院功能大分子团队招2026年硕士、联培、博士后
+1/31
-
从专科一路到211硕士，到TOP5博士，也想进高校体制
+1/30
-
研究生 调剂 看过来- 机械、控制工程、力学类（流体力学、一般力学等） 211 双一流
+1/28
-
中山大学院士团队微纳器件、脑机接口方向博士招生、博后招聘
+1/18
-
电子信息求调剂
+1/18
-
中科院物理所二维材料方向招收推免研究生
+1/17
-
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/15
-
招聘科研助理——储能方向（储能、流体传热、CFD模拟）
+1/14
-
宁波东方理工大学余鹏课题组2026年上海交大联培博士生、博士后、科研助理招聘
+1/7
-
西安交通大学生命学院智能化诊疗装备研究中心2026年博士生招生
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言，感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案，要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要，现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说，能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的，很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于，现在中国只有国家自然科学基金，并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言，它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性，就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决，这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子：我国的国家自然科学基金（NSFC）是效仿美国的国家科学基金（NSF）建立的。但是美国的NSF的规模很小，2010年经费只有70亿美元，而同年的NIH（美国国立卫生研究院）经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题，解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子：发明避孕套算理论问题还是技术问题？避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何？ 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的，只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够，一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复
onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复
