| 查看: 4253 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
313求调剂
已经有3人回复
310求调剂
已经有12人回复
290求调剂
已经有7人回复
电气专硕320求调剂
已经有5人回复
一志愿西北工业大学289 085602
已经有33人回复
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有24人回复
268分085602化学工程调剂
已经有28人回复
化学工程调剂289
已经有50人回复
求调剂,262机械专硕
已经有8人回复
305求调剂
已经有6人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
台州学院高端合金研究所招收材料工程(2人)、纳米科学与工程(1人)调剂生,最后一轮!
+1/185
长江大学化工学院环境学硕、专硕最后一批调剂(理学、工学均可,线上面试)
+1/91
长江大学化工学院2026年硕士研究生调剂公告(理、工均收)
+1/90
延安大学化学与化工学院接收调剂生,4月11日下午复试(化学、化工和材料与化工)
+5/70
延安大学化学与化工学院接收调剂生(化学、化工学硕和材料与化工专硕)
+5/55
安徽医科大学细胞生物学专业接收二轮调剂学硕研究生多名
+1/46
桂林理工大学物理学专业招收调剂
+1/43
温州大学邵银林课题组收调剂专硕研究生
+1/34
一志愿前4位代码0703均可报名-河北大学分析化学专业招收调剂考生
+1/24
上海应用技术大学姚子建课题组招生,大学ip上海,点击就送研究生学历
+1/20
重庆三峡科技大学物理电子学、场波专业接收调剂,考数二可调,系统开至4月10日
+1/10
教育部长江学者和创新团队发展计划”入选团队招收 材料与化工硕士研究生(工科)
+1/9
招收化学/材料调剂同学
+1/4
大连工业杰青、长江团队-生物质材料方向招收2026级博士生
+1/4
福建理工大学材料学院招收专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/4
齐齐哈尔大学李莉课题组诚招2026级考研调剂生(学硕和专硕)
+1/4
中南大学材料学院李明教授课题组招收2026年全日制学术型博士生
+1/4
海南医科大学智能医学课题组招收生物信息学方向专业硕士研究生!
+1/3
大连工业大学食品交叉科学研究院招收调剂研究生
+1/1
汕头大学化学系陈广慧教授课题组招收计算化学方向考研调剂生
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复













回复此楼
