| 查看: 4310 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认：“拟解决的关键问题”是指什么？
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究，预计解决的“科学问题”而不是技术问题； 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。（如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称） 以上两种说法是严重不同的，请问专家到底是哪个？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
0854调剂
已经有16人回复
-
山东省基金2026
已经有13人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有21人回复
-
284求调剂
已经有18人回复
-
291求调剂
已经有6人回复
-
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有10人回复
-
310求调剂
已经有18人回复
-
297，工科调剂?
已经有7人回复
-
297工科调剂?
已经有15人回复
-
085404 22408 309分求调剂
已经有9人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
【坐标大连】92年本科男生，寻觅姻缘女生
+5/366
-
国家“千人计划”青年项目获得者团队最后2人07、08等学科研究生调剂
+1/284
-
寻找真诚的女朋友，坐标北京，88男
+1/158
-
上海交通大学张万斌院士团队招聘科研助理和博士候选人
+1/100
-
退火及测试
+1/90
-
物理学调剂
+1/88
-
广西师范大学化学工程与技术专业2026年硕士研究生招生开通第二次调剂，系统12:00关闭
+1/85
-
招统计机器学习理论硕士及博士生｜南京大学人工智能学院
+1/84
-
上海工作，94年的博士
+1/35
-
延安大学化学与化工学院接收化学专业调剂生，4月12日下午复试（工科、理学均可调剂）
+5/25
-
一本院校，化学、环境工程，上车就走
+1/20
-
湖南理工大学 化学、化工调剂指标充足，录取率高，调剂系统最后一次开放
+1/10
-
大连大学-贵州省煤炭洁净利用重点实验室联合培养研究生 化学5人+环境工程7人
+1/7
-
2026年华南师范大学光电科学与工程学院魏嵬课题组招收硕士调剂生
+1/6
-
延安大学化学与化工学院接收调剂生，4月11日下午复试（化学、化工和材料与化工）
+5/5
-
鲁东大学水产学院，水产学硕接收调剂3-4人
+1/5
-
重庆工商大学 教育部研究中心招收化工/环境/材料/石油/化机方向2026年调剂研究生
+1/4
-
26申博，ai+材料方向，求课题组推荐
+1/3
-
青岛农业大学化学与药学院招收调剂，欢迎报名！
+1/2
-
九江学院2026年硕士研究生调剂（086002制药工程）
+1/2
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言，感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案，要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要，现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说，能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的，很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于，现在中国只有国家自然科学基金，并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言，它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性，就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决，这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子：我国的国家自然科学基金（NSFC）是效仿美国的国家科学基金（NSF）建立的。但是美国的NSF的规模很小，2010年经费只有70亿美元，而同年的NIH（美国国立卫生研究院）经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题，解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子：发明避孕套算理论问题还是技术问题？避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何？ 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的，只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够，一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复
onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复
