| 查看: 4287 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认：“拟解决的关键问题”是指什么？
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究，预计解决的“科学问题”而不是技术问题； 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。（如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称） 以上两种说法是严重不同的，请问专家到底是哪个？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有5人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
-
求调剂推荐
已经有4人回复
-
290调剂生物0860
已经有40人回复
-
085400电子信息类（川大控制工程）求调剂可跨专业 求老师联系
已经有6人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有42人回复
-
273求调剂
已经有6人回复
-
药学305求调剂
已经有6人回复
-
求调剂学校
已经有12人回复
-
山东省基金2026
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
国家“千人计划”青年项目获得者团队最后2人07、08等学科研究生调剂
+1/284
-
陕科大环境学院招收0857和0830调剂考生【可跨门类，最后2两小时】
+1/186
-
安徽农业大学李亚辉教授招收 化学、农药学、植保类2026级博士研究生
+3/105
-
教程+代算 GROMACS模拟蛋白质-小分子、药物自组装、高分子弛豫、分子转运等
+1/90
-
大家好，请教个问题，连续挤出胶皮，有没有在线降低气味VOC的方式。
+1/21
-
今年最后一次调剂，招收08开头的学硕或专硕调剂生
+2/12
-
药物化学、材料与化工专业还有大量名额，速报名！！！
+1/11
-
湖南理工大学调剂系统已开。 化学、化工、材料化工 调剂指标充足，录取率高，欢迎调剂
+1/10
-
二次调剂名额13名，华北理工大学矿物加工工程方向接收调剂研究生
+1/10
-
深圳理工大学博士后招聘-先进拉曼技术课题组
+1/10
-
省重点实验室招收调剂生，海洋生物专业名额充足
+1/10
-
中科院理化所热声热机团队招聘电气工程专业(电机方向)博士后/特别研究助理
+1/9
-
河南农业大学理学院招收化学（学硕）和材料与化工（专硕）专业硕士调剂生2名
+1/9
-
广东石油化工学院生物与医药专硕仍有部分调剂名额，欢迎农，工，理和医学的同学调剂。
+1/9
-
浙江农林大学 林业与生物技术学院 生物学(生物化学与分子生物学) 第二轮调剂生招生
+1/8
-
大湾区大学李红庚课题组招聘研究助理
+1/7
-
复试调剂-招收调剂生（一志愿07开头专业），海洋生物专业4个名额
+1/7
-
找好工作来我这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
+1/5
-
Postdoc position in continuum mechanics of brain tissue at KTH
+1/5
-
江西科技师范大学食品安全检测课题组招收生物学/分析化学学硕调剂生各1名
+1/4
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言，感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案，要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要，现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说，能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的，很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于，现在中国只有国家自然科学基金，并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言，它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性，就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决，这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子：我国的国家自然科学基金（NSFC）是效仿美国的国家科学基金（NSF）建立的。但是美国的NSF的规模很小，2010年经费只有70亿美元，而同年的NIH（美国国立卫生研究院）经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题，解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子：发明避孕套算理论问题还是技术问题？避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何？ 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的，只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够，一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复
onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复
