| 查看: 4301 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
271求调剂
已经有30人回复
材料类284调剂
已经有50人回复
291分调剂
已经有9人回复
调剂求收留
已经有34人回复
291 求调剂
已经有38人回复
22408 312求调剂
已经有17人回复
一志愿华中农业071010,320求调剂
已经有6人回复
290调剂生物0860
已经有41人回复
291求调剂
已经有3人回复
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
新加坡国立大学张阳教授课题组招聘博士后(AI与生物医学交叉方向)
+2/236
2026年一战成硕的绝佳机会,青岛农大草业学院仍有大量调剂名额
+2/228
长江大学化工学院环境学硕、专硕最后一批调剂(理学、工学均可)
+1/83
2026年盐城工学院化学工程与技术专业(学硕)招收08所有专业和0703方向考生
+1/39
浙江大学高分子系毛峥伟教授招收科研助理
+1/38
佛山大学动物科技学院2026年硕士研究生招生调剂公告(第三批)
+1/22
西湖大学工学院王雅婕实验室科研助理(蛋白质工程)招聘启事(急招)
+1/15
湖南理工大学 化学、化工调剂指标充足,录取率高,调剂系统最后一次开放
+1/14
C13、N15标记植物,助力土壤碳氮循环与地学研究实操
+1/10
南华大学资源环境专硕和环境科学与工程学硕有调剂名额
+1/9
大连大学-贵州省煤炭洁净利用重点实验室联合培养研究生 化学5人+环境工程7人
+1/9
广东省环境科学研究院招聘【新污染物】研究方向【博士】一名
+1/7
福建理工大学学硕专业代码08开头还有调剂名额
+1/5
【2026考研调剂】浙江万里学院国家级青年人才团队-锂电/电催化方向招收调剂生
+1/4
大连大学化学、环境 调剂名额若干(研究生待遇好)
+1/4
北京农学院植物保护招收1名学硕
+1/3
长江师范学院化学化工学院化学工程方向有大量调剂名额
+1/2
浙江海洋大学石油化工学院接收工科调剂(学硕、专硕均可,近期线上面试)
+1/2
湖南农业大学化学学硕接收调剂
+2/2
沈阳农业大学-北京协和医学院药用植物研究所联合培养硕士招生(调剂招生)
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复














回复此楼
