| 查看: 4338 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
期刊推荐
已经有5人回复
有没有接收比较快的sci期刊呀,最好在一个月之内的,研三孩子求毕业
已经有7人回复
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有4人回复
297,工科调剂?河南农业大学本科
已经有15人回复
337求调剂
已经有3人回复
申博/考博
已经有5人回复
申博
已经有3人回复
湖南大学刘巧玲课题组2026年第二批次博士研究生招生信息
已经有5人回复
求计算机方向调剂
已经有6人回复
通信工程求调剂!!!
已经有7人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
凝胶成像,WB化学发光成像系统专业制造商-上海新叶分析仪器
+1/87
【调剂信息】山东科技大学(青岛校区)材料助剂研究团队招收调剂硕士研究生
+1/82
上海交通大学张万斌院士团队招聘科研助理和博士候选人
+1/81
1
+1/80
香港城市大学(东莞)雷进程博士课题组招聘研究助理
+1/78
坐标河北邢台,征女友
+1/35
生物与医药(生物技术与工程领域)调剂还剩最后一小时,请抓紧时间,
+1/34
香港科技大学用于先进LCD器件的偏振发射钙钛矿纳米棒增强薄膜
+1/31
上海交通大学-电气工程学院-高温超导磁体-2026年入学全日制博士生招聘
+1/30
招聘学术型博士--噬菌体方向
+1/23
论文投稿Journal of Manufacturing Processes,祈福尽快送审、Accepted
+2/20
武汉纺织大学学硕调剂
+1/16
明年35岁了,还能找到教职吗
+1/9
稀土发光分析|核壳结构|寿命拟合
+1/7
省重点实验室招收调剂生,海洋生物专业,名额充足,可快速安排复试并出结果
+1/5
中科院大连化物所/香港城市大学招聘联合培养优秀博士后人才
+2/4
南京大学FinTech大模型实验室招募斯坦福国际联培博士生和博士后及科研助理
+1/2
中科院2区Top期刊IJBM(IF=8.5)征稿-截止到4月底
+2/2
山东科技大学×中国地质调查局成都地质调查中心招收2026级硕士联培生
+1/1
省重点实验室招收调剂生,海洋生物专业,名额充足,可快速安排复试并出结果
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复













回复此楼
