| 查看: 4259 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认：“拟解决的关键问题”是指什么？
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究，预计解决的“科学问题”而不是技术问题； 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。（如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称） 以上两种说法是严重不同的，请问专家到底是哪个？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
材料考研调剂
已经有29人回复
-
297工科，求调剂?
已经有10人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有19人回复
-
0831一轮调剂失败求助
已经有10人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有9人回复
-
求调剂，985材料与化工348分
已经有13人回复
-
085600材料与化工349分求调剂
已经有8人回复
-
一志愿中南大学 0855 机械 286 求调剂
已经有9人回复
-
一志愿085502，267分求调剂
已经有15人回复
-
一志愿浙大生物325分求调剂
已经有9人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
江西科技师范大学高分子化学与物理招生
+5/850
-
小木虫又回来了，可喜可贺
+5/410
-
★★热帖★★0860生物与医药调剂考生看过来，河北大学化学与材料科学学院
+2/100
-
中国医科大学-化学背景
+1/92
-
中新绿色科技研究院（山东济南）招收机械设计方向实习生
+1/43
-
接收调剂：组内氛围轻松活跃，欢迎加入
+1/40
-
中国科学院超导与储能材料研究组诚聘特别研究助理（博士后）
+1/37
-
招收调剂生（一志愿07开头专业），海洋生物专业4个名额
+1/37
-
大湾区大学李红庚课题组招聘研究助理
+1/32
-
延安大学化学与化工学院接收化学专业调剂生，4月11日下午复试（工科、理学均可调剂）
+5/30
-
西湖大学工学院王雅婕实验室科研助理（蛋白质工程）招聘启事（急招）
+1/18
-
河南农业大学理学院招收化学（学硕）和材料与化工（专硕）专业硕士调剂生2名
+1/9
-
河北大学招收生物与医药专业调剂考生
+1/8
-
0854,0858调剂招生
+1/5
-
江苏海洋大学+环境与化学工程学院+课题组招调剂生+第一批调剂
+2/4
-
福建中医药大学药学院二轮调剂-中药学、药物化学-仅剩6个名额
+2/4
-
河南理工大学化学化工学院招收材料、化工类专业调剂研究生
+1/2
-
福建理工大学材料学院招收专业代码08开头学术型硕士研究生
+1/2
-
福建理工大学材料学院学硕专业代码08开头还有调剂名额
+1/2
-
哈尔滨林业机械研究所吴老师方向收调剂学生，要求08学硕 四级国家线。
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言，感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案，要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要，现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说，能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的，很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于，现在中国只有国家自然科学基金，并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言，它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性，就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决，这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子：我国的国家自然科学基金（NSFC）是效仿美国的国家科学基金（NSF）建立的。但是美国的NSF的规模很小，2010年经费只有70亿美元，而同年的NIH（美国国立卫生研究院）经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题，解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子：发明避孕套算理论问题还是技术问题？避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何？ 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的，只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够，一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复
onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复
