| 查看: 4134 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
0854复试调剂 276
已经有5人回复
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有6人回复
0857调剂
已经有5人回复
279求调剂
已经有4人回复
284求调剂
已经有8人回复
材料复试调剂
已经有4人回复
本子写完了,给DS兄弟看了,得了92分
已经有7人回复
求调剂
已经有6人回复
材料学硕318求调剂
已经有13人回复
一志愿郑大材料学硕298分,求调剂
已经有5人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
江西师范大学陶端健教授团队2026年硕士研究生招生公告
+1/240
农药产品分析实验人员招聘
+5/225
广东工业大学“有机光电材料与功能高分子团队”招收2026年入学申请考核制博士生若干名
+1/88
上海交通大学叶天南课题组招聘2026级博士研究生
+1/79
【最后机会】深圳大学2026级土木工程博士急招
+5/65
中煤科工生态环境科技有限公司招聘植物学相关科研人员1人
+2/44
中山大学公卫学院招收2026年4月申请-考核制的博士生补录取(化学生物学、蛋白质组学)
+3/19
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息pp骏:74+08+76+6+20/
+1/14
温州大学王娟课题组招收2026年研究生(材料、化学方向)
+1/9
深圳大学何传新课题组诚聘博士后、(副)研究员
+1/8
西安电子科学大学杭州研究院刘丽香教授招收智能多模态传感器和微型储能器件方向博士
+1/8
诚聘AI高级研发工程师(1人),AI应用开发工程师(1人)
+2/8
中国林科院林业研究所/林木遗传育种全国重点实验室 “推免生”硕士/博士生招生
+1/7
中国科学院国家级人才团队博士后招聘启示
+1/7
韩国双院院士、JACS 副主编 Kisuk Kang 教授招聘博士后/研究员(钠离子电池)
+1/7
you can see 26届计算机、电子信息类、电科考研T j信息pp骏:74+08+76+6+20/
+1/6
26届计算机、电子信息类、电科、控制、通信考研T j信息醇:10+33+77+47+03
+1/6
深圳大学何传新课题组诚聘“百人计划”(副)教授、助理教授
+1/3
西安工程大学环境与化学工程学院26年硕士研究生招生咨询
+1/2
140300设计,一志愿985,354求调剂
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复













回复此楼
