| 查看: 4181 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
323求调剂
已经有6人回复
一志愿北京化工大学 070300 学硕 336分 求调剂
已经有4人回复
352求调剂
已经有3人回复
一志愿东华大学化学070300,求调剂
已经有8人回复
277材料科学与工程080500求调剂
已经有7人回复
317求调剂
已经有18人回复
293求调剂
已经有5人回复
280分求调剂 一志愿085802
已经有7人回复
0854电子信息求调剂
已经有3人回复
263求调剂
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
人生已过半程,不惑之年渐近,回望来时路,满心皆是感恩。
+5/1680
本子终于提交了。不用再看了,一切闲下来慢慢等。希望一切顺利!
+1/635
温柔善良,重庆女孩,找男友……好像是乱码,内容在40楼看查看
+2/408
绍兴大学博士教师招聘1位(化学化工相关)
+5/260
祈福中标
+1/233
香港中文大学(深圳)靳羽华教授交叉实验室高薪诚聘博士后(光致变色方向)
+2/142
福建师范大学叶应祥课题组招收2026级博士研究生
+2/140
化学化工学院 招收化工、化学、材料等相关方向研究生(学硕、专硕都有调剂名额)
+1/83
温州大学吕晶晶课题组2026年招生
+1/76
愿遇见你,遇见不止擦肩而过的缘分
+1/73
散金币,求好运,祝面上顺利!
+2/58
江苏科技大学能源材料化学课题组郭兴梅教授招收博士研究生1-2名
+1/44
下周见一个合作者,应该问些什么
+1/19
电子信息求调剂
+1/17
双一流湘潭大学化工学院招收化工、能源动力、工程热物理相关研究生调剂
+1/15
26年博士自荐
+1/14
江西赣州-赣南师范大学-学校推荐
+1/7
中国农科院兰州牧药所兽药创新与耐药性科研团队聘科研助理,急急急!
+1/3
我写了一篇关于“健康永生”的论文,被VITA秒拒过程公开了,欢迎讨论
+1/3
“机械、材料”招生
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复













回复此楼
