| 查看: 4177 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认:“拟解决的关键问题”是指什么?
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究,预计解决的“科学问题”而不是技术问题; 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。(如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称) 以上两种说法是严重不同的,请问专家到底是哪个?谢谢! |
» 猜你喜欢
323求调剂
已经有6人回复
一志愿北京化工大学 070300 学硕 336分 求调剂
已经有4人回复
352求调剂
已经有3人回复
一志愿东华大学化学070300,求调剂
已经有8人回复
277材料科学与工程080500求调剂
已经有7人回复
317求调剂
已经有18人回复
293求调剂
已经有5人回复
280分求调剂 一志愿085802
已经有7人回复
0854电子信息求调剂
已经有3人回复
263求调剂
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
青岛高校2026招生硕士研究生
+5/750
本子终于提交了。不用再看了,一切闲下来慢慢等。希望一切顺利!
+1/635
招收调剂生,动物医学专业
+1/84
材料、化学类硕士研究生调剂机会,学硕专硕均可,有意请联系,非诚勿扰!
+1/84
广东工业大学-木质纤维素高值化利用团队招博士研究生
+1/82
招收材料与化学相关专业硕士研究生
+1/81
西北大学化学与材料科学学院博士招生(还有两个名额,3月30日截至)
+1/63
飘在美国,有点想家
+1/51
青岛高校 研究生招生
+1/46
湖北工业大学 生命科学与健康学院 课题组招收2026级食品/生物方向硕士
+1/29
中科院物理所二维材料方向招收推免研究生
+1/17
---大龄的未婚男找结婚女对象
+1/16
【预硕】【预博】青岛大学生物医药创新转化
+1/15
[求调剂]郑州大学生物技术专业 一志愿浙大生科院340分
+1/7
286求调剂
+1/6
河南大学龚和贵教授2026年博士研究生招生
+1/5
武汉纺织大学纺织纤维及制品教育部重点实验室招收博士研究生
+1/2
MTI 380调剂
+1/1
欢迎加入赣南师范大学先进光电子研究中心
+1/1
福建师范大学海峡柔性电子学院2026年9月入学博士-有机化学-申请考核制
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言,感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案,要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要,现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说,能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的,很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于,现在中国只有国家自然科学基金,并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言,它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性,就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决,这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子:我国的国家自然科学基金(NSFC)是效仿美国的国家科学基金(NSF)建立的。但是美国的NSF的规模很小,2010年经费只有70亿美元,而同年的NIH(美国国立卫生研究院)经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题,解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子:发明避孕套算理论问题还是技术问题?避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何? 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的,只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够,一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复

onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复













回复此楼
