| 查看: 4257 | 回复: 22 | |||
[交流]
【不懂勿扰】国基最后确认：“拟解决的关键问题”是指什么？
|
|||
|
一说是指通过该课题的研究，预计解决的“科学问题”而不是技术问题； 另一说是完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”,应简述对策。（如中科院某研究所国基申请讲座ppt所称） 以上两种说法是严重不同的，请问专家到底是哪个？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
295分求调剂
已经有12人回复
-
调剂求收留
已经有25人回复
-
272分材料子求调剂
已经有49人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有16人回复
-
279学硕食品专业求调剂院校
已经有12人回复
-
一志愿双非085400电子信息344 求调剂，对材料和化学方向也感兴趣
已经有11人回复
-
279求调剂
已经有8人回复
-
277求调剂
已经有21人回复
-
290求调剂
已经有15人回复
-
调剂
已经有26人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
招统计机器学习理论硕士及博士生｜南京大学人工智能学院
+1/88
-
山东航空学院安全工程专业085702第三轮接收研究生调剂，欢迎咨询
+1/88
-
江西理工大学碳材料与新能源课题组招收2026年调剂生（学硕硕博连读）
+1/87
-
山东大学杨再兴课题组长期诚聘博士后
+2/60
-
西安电子科技大学通信工程学院招收 “非全日制 调剂生“
+2/48
-
山西大学光量子技术与器件国家实验室招收物理、光学、材料专业2026级博士、硕士研究生
+1/38
-
材料与化工专业还有大量指标，欢迎大家调剂，调剂系统已经开放
+1/31
-
吉林大学电合成与组装方向
+1/20
-
西湖大学工学院王雅婕实验室科研助理（蛋白质工程）招聘启事（急招）
+1/18
-
重庆三峡科技大学物理电子学、场波专业接收调剂，考数二可调，系统4月12日开放
+1/17
-
抗病毒性传染病创新药物全国重点实验室—接收化学、生物、药学、生物与医药调剂考生
+1/16
-
22408 302分求调剂
+1/14
-
浙江农林大学 林业与生物技术学院 生物学(生物化学与分子生物学) 第二轮调剂生招生
+1/13
-
大连大学-六盘水师范学院联合培养接收调剂
+1/10
-
深圳理工大学博士后招聘-先进拉曼技术课题组
+1/10
-
与其发展宠物经济，不如改变年轻人的婚恋观
+1/7
-
深圳理工大学研究助理教授招聘-先进拉曼技术课题组
+1/6
-
齐齐哈尔大学李莉课题组诚招2026级考研调剂生（学硕和专硕）
+1/4
-
吉林工程技术师范学院 交叉学科研究院（08/07） 招收调剂
+1/3
-
-
+1/1
13楼2011-02-27 08:41:27
2楼2011-02-26 11:43:44
3楼2011-02-26 11:53:01
4楼2011-02-26 12:02:11
6楼2011-02-26 12:13:21
7楼2011-02-27 04:28:01
8楼2011-02-27 04:40:56
9楼2011-02-27 07:29:59
10楼2011-02-27 08:32:41
11楼2011-02-27 08:35:27
12楼2011-02-27 08:36:39
14楼2011-02-27 23:28:26
15楼2011-02-28 07:57:01
16楼2011-02-28 08:04:18
17楼2011-02-28 08:18:36
18楼2011-02-28 13:01:58
19楼2012-02-12 09:06:35
20楼2012-02-12 10:14:43
22楼2013-03-11 18:36:28
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
看完楼上20多位网友的发言，感觉我的评审原则与大家不太一样。 这个东西没有标准答案，要看你的本子都送到哪些专家手里。 科学和技术本来就是不可分割的。片面强调理论性对于大多数工科课题来说没有必要，现实中也没有那么多理论瓶颈供人突破。 对于一份好的本子来说，能够把重点和难点讲清楚就行了。技术上的关键难题也是有意义的，很多时候对于工科课题来说比理论难题更有意义。 关键在于，现在中国只有国家自然科学基金，并没有国家技术科学基金或者国家工程基金。也就是说“国家自然科学基金”是相对于“国家社会科学基金”而言，它的范围涵盖了科学、技术和工程。 如果片面强调问题的理论性，就会导致关键的技术难题和关键的工程难题得不到国家自然科学基金的资助而难以解决，这对国家的发展没有好处。 举个最简单的例子：我国的国家自然科学基金（NSFC）是效仿美国的国家科学基金（NSF）建立的。但是美国的NSF的规模很小，2010年经费只有70亿美元，而同年的NIH（美国国立卫生研究院）经费高达321亿美元。NIH资助的项目中很多是技术和工程问题，解决这些问题对提高人类健康和寿命的作用一点不比解决理论问题小。举个最简单的例子：发明避孕套算理论问题还是技术问题？避孕套在防治艾滋病的扩散方面的作用比那些理论研究出的药物如何？ 所以我评审时不管申请人提出的关键问题是理论的还是技术的还是工程的，只要问题本身足够重要、解决方案可行、申请人实力足够，一般都会通过。不应该纠缠于是否是“科学问题”这种细枝末节上。 |
23楼2013-03-11 20:36:58
简单回复
walhp055楼
2011-02-26 12:03
回复
onexf21楼
2013-03-10 00:18
回复
