应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 【求助】MS和ATK中的优化都有什么差别。
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
141/1返回列表
查看: 1754  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

秋猫

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】MS和ATK中的优化都有什么差别。

一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的，但是不知道中间仅仅只是时间问题还是？
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-18 09:49:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
秋猫(金币+1):谢谢参与
zzy870720z(金币+2): 谢谢指教 2011-02-19 11:04:44
秋猫(金币+1): 2011-02-20 14:51:46
引用回帖:
Originally posted by 秋猫 at 2011-02-18 01:49:40:
一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的，但是不知道中间仅仅只是时间问题还是？
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。

首先声明：我对这个问题也不是很懂，只是来凑一下热闹。
MS比ATK优化的要精确吧。ATK如果使用量子的那个方法优化的话，使用的是原子轨道作为基组，MS里面有两种选择吧，这个你可以搜索一下。我看到大家一般都用MS。ATK还有一个准牛顿力学方法优化的，这个方法可能是合适做大体系。或者作为量子优化的前奏。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-02-19 10:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
秋猫(金币+1):谢谢参与
秋猫(金币+1): 2011-02-20 22:14:10
zzy870720z(金币+2): 谢谢交流 2011-02-21 21:38:47
秋猫(金币+10): 2011-03-19 10:40:55
引用回帖:
Originally posted by 秋猫 at 2011-02-18 01:49:40:
一直纠结于ATK的优化。
很多朋友都是用MS优化的，但是不知道中间仅仅只是时间问题还是？
有朋友能聊聊中间具体的差别吗。

1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-02-20 18:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
秋猫(金币+1): 2011-02-20 22:14:13
秋猫(金币+10): 2011-03-19 10:41:03
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 10:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

那是不是siesta的优化也是不可靠的呢？
赞一下 回复此楼
4楼2011-02-20 20:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
★
zzy870720z(金币+1): 谢谢指教 2011-02-21 21:39:02
引用回帖:
Originally posted by zhangguangping at 2011-02-20 12:30:17:
那是不是siesta的优化也是不可靠的呢？

还行吧，就是能量精度差点，好在基组好坏可以自己控制，atk的基组。。。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-02-21 21:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-21 13:18:07:
还行吧，就是能量精度差点，好在基组好坏可以自己控制，atk的基组。。。

ATK的基组不但不能控制，赝势还不能控制。他们以为他们的赝势是独孤求败呢！
赞一下 回复此楼
6楼2011-02-21 21:21:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 10:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

但是季老师，我经常看到很多人都用MS或者别的软件先进性驰誉，然后再ATK做输运。您说的不自洽是指的MS认为优化的结构，ATK并不见得是一个优化的结构，原子上都会有力，这种力会对输运性质有很大的影响是吗？也就是说会影响ATK自洽好了之后的电子波函数进而是电子密度分布？
另外，现在做输运的软件都不考虑偏压下几何结构的弛豫。这个方面应该也是影响不小，您是怎么看这个问题的呢？
能否慷慨一下，讲解一二呢！
代表第一性输运虫友感谢季老师的指导！
赞一下 回复此楼
7楼2011-02-21 21:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei.ji

木虫 (正式写手)
★ ★
zzy870720z(金币+2): 鼓励讨论 2011-02-22 08:20:23
引用回帖:
Originally posted by zhangguangping at 2011-02-21 13:38:08:
但是季老师，我经常看到很多人都用MS或者别的软件先进性驰誉，然后再ATK做输运。您说的不自洽是指的MS认为优化的结构，ATK并不见得是一个优化的结构，原子上都会有力，这种力会对输运性质有很大的影响是吗？也就 ...

大概是主要是电子结构算不准吧，输运计算只要电子结构算准了就好。不过一个不知道怎么样的结构，指望能算好电子结构，这个比较靠运气

非平衡的话，本身实轴积分就不太容易算准，而且假定偏压都不能太大。所以还是先把实轴积分算准再考虑其他的吧。。。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-02-21 22:25:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-21 14:25:13:
大概是主要是电子结构算不准吧，输运计算只要电子结构算准了就好。不过一个不知道怎么样的结构，指望能算好电子结构，这个比较靠运气

非平衡的话，本身实轴积分就不太容易算准，而且假定偏压都不能太大。所以 ...

谢谢老师提醒！
回复此楼
9楼2011-02-22 08:23:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franch

版主 (著名写手)
★
秋猫(金币+1):谢谢参与
优化是个话题，，，  大家再继续聊聊吧  



VASP和MS优化有啥区别？
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-04-25 20:10:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franch

版主 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by wei.ji at 2011-02-20 18:23:38:
1、atk的原子结构弛豫基本是摆设。
2、用其他平面波程序进行结构弛豫再用atk算输运性质是非常危险的。因为没人知道atk的lcao basis跟平面波程序的自洽性如何。

请问， VASP和MS有啥区别？    CASTEP和DMOL3的优化有啥区别？   借宝地交流下，
赞一下 回复此楼
12楼2011-04-25 20:12:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrunnerup

铜虫 (初入文坛)
★
秋猫(金币+1):谢谢参与
“优化”是个什么东西？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-06-30 08:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youzhizhe

荣誉版主 (职业作家)
★
秋猫(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by zrunnerup at 2011-06-30 08:54:23:
“优化”是个什么东西？

欢迎以后常来第一性原理版块看看 就知道优化是什么了 也叫弛豫 英语relaxation
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-06-30 19:32:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
morise10楼
2011-02-22 08:35   回复  
秋猫(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 秋猫 的主题更新
141/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 材料专硕 调剂 +17 CXN123456 2026-04-03 17/850 2026-04-08 11:10 by lijunpoly
[考研] 一志愿0703化学招61最终排名62化学求调剂 +10 招61排名62 2026-04-07 10/500 2026-04-08 09:21 by LiuXingYu星星
[考研] 调剂求助（生物与医药） +6 @6952 2026-04-06 6/300 2026-04-07 23:52 by lys0704
[考研] 材料调剂 +13 汉123456 2026-04-07 14/700 2026-04-07 22:53 by 来看流星雨10
[考研] 328求调剂 +13 lftmya 2026-04-07 14/700 2026-04-07 22:45 by JourneyLucky
[考研] 生物学308分求调剂（一志愿华东师大） +12 相信必会光芒万� 2026-04-06 15/750 2026-04-07 21:22 by 乔哒哒哒
[考研] 一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂 +13 努力奋斗112 2026-04-04 13/650 2026-04-06 07:13 by jj987
[考研] 一志愿江南大学085501机械工程专硕326分，本科佳木斯大学 +5 顾若浮生 2026-04-03 9/450 2026-04-05 09:57 by 1753564080
[考研] 求 +5 化工专硕323分 2026-04-04 5/250 2026-04-05 08:02 by 544594351
[考研] 调剂 +9 19945159693 2026-04-03 10/500 2026-04-04 20:16 by dongzh2009
[考研] 342求调剂 +3 Liang7111 2026-04-04 5/250 2026-04-04 19:47 by dongzh2009
[考研] 一志愿南农090401，268，求调剂 +5 一木鸟然 2026-04-04 5/250 2026-04-04 17:07 by babysonlkd
[考研] 考研调剂 +4 zybz冲冲冲 2026-04-03 6/300 2026-04-04 13:08 by zybz冲冲冲
[考研] 兽医调剂 +3 wh119216 2026-04-02 3/150 2026-04-03 19:34 by zrongyan
[考研] 338求调剂 +7 晟功? 2026-04-03 7/350 2026-04-03 16:46 by wxiongid
[考研] 0705理学294求调剂 +3 成果成果cg5 2026-04-03 3/150 2026-04-03 14:04 by simons1972
[考研] 274求调剂 +10 薛定谔的虎。 2026-04-01 10/500 2026-04-03 10:13 by tianyyysss
[考研] 一志愿山东大学化学与化工学院材料与化工专硕，360分求调剂 +4 不愿透露姓名的� 2026-04-02 4/200 2026-04-03 09:29 by 遗忘消失的灆
[考研] 求调剂 +7 Aniyaio 2026-04-02 7/350 2026-04-02 16:42 by zzsw+
[考研] 一志愿北交大材料工程总分358 +3 cs0106 2026-04-02 5/250 2026-04-02 11:37 by olim
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭